第三条　内閣総理大臣の所轄の下に、中央公害審査委員会（以下「中央委員会」という。）を置く。

第四条　中央委員会の所掌事務は、次のとおりとする。

第五条　中央委員会は、委員長及び委員五人をもつて組織とする。

２　委員のうち三人は、非常勤とする。

３　委員長は、会務を総理し、中央委員会を代表する。

４　委員長に事故があるときは、あらかじめその指名する常勤の委員が、その職務を代理する。

第六条　委員長及び委員は、人格が高潔で識見の高い者のうちから、両議院の同意を得て、内閣総理大臣が任命する。

２　委員長又は委員につき任期が満了し、又は欠員を生じた場合において、国会の閉会又は衆議院の解散のために両議院の同意を得ることができないときは、内閣総理大臣は、前項の規定にかかわらず、同項に定める資格を有する者のうちから、委員長又は委員を任命することができる。

３　前項の場合においては、任命後最初の国会において両議院の事後の承認を得なければならない。この場合において、両議院の事後の承認が得られないときは、内閣総理大臣は、直ちに、その委員長又は委員を罷免しなければならない。

４　次の各号の一に該当する者は、委員長又は委員となることができない。

５　委員長及び委員の任期は、三年とする。ただし、補欠の委員長又は委員の任期は、前任者の残任期間とする。

６　委員長及び委員は、再任されることができる。

７　委員長又は委員は、第四項各号の一に該当するに至つた場合においては、その職を失うものとする。

８　内閣総理大臣は、委員長若しくは委員が心身の故障のため職務の執行ができないと認めるとき、又は委員長若しくは委員に職務上の義務違反その他委員長若しくは委員たるに適しない行為があると認めるときは、両議院の同意を得て、これらを罷免することができる。

第七条　委員長及び委員は、独立してその職権を行なう。

第八条　中央委員会は、委員長が招集する。

２　中央委員会は、委員長及び過半数の委員の出席がなければ、会議を開き、議決をすることができない。

３　中央委員会の議事は、出席者の過半数でこれを決し、可否同数のときは、委員長の決するところによる。

４　委員長に事故がある場合の第二項の規定の適用については、第五条第四項に規定する常勤の委員は、委員長とみなす。

第九条　委員長及び委員は、職務上知ることのできた秘密を漏らしてはならない。その職を退いた後も、同様とする。

２　委員長及び委員は、在任中、政党その他の政治的団体の役員となり、又は積極的に政治運動をしてはならない。

３　委員長及び常勤の委員は、在任中、内閣総理大臣の許可のある場合を除くほか、報酬を得て他の職務に従事し、又は営利事業を営み、その他金銭上の利益を目的とする業務を行なつてはならない。

４　委員長及び委員の給与は、別に法律で定める。

第十条　中央委員会に、専門の事項を調査させるため、専門調査員三十人以内を置くことができる。

２　専門調査員は、非常勤とする。

３　前条第一項の規定は、専門調査員について準用する。

第十一条　中央委員会の事務を処理させるため、中央委員会に事務局を置く。

２　事務局に、事務局長その他の職員を置く。

３　事務局長は、委員長の命を受けて、局務を掌理する。

第十二条　この法律に定めるもののほか、中央委員会に関し必要な事項は、政令で定める。

第十三条　都道府県は、条例で定めるところにより、都道府県公害審査会（以下「審査会」という。）を置くことができる。

第十四条　審査会の所掌事務は、次のとおりとする。

第十五条　審査会は、委員九人以上十五人以内をもつて組織する。

２　審査会に会長を置き、委員の互選によつてこれを定める。

３　会長は、会務を総理し、審査会を代表する。

４　会長に事故があるときは、あらかじめその指名する委員が、その職務を代理する。

第十六条　委員は、人格が高潔で識見の高い者のうちから、都道府県知事が、議会の同意を得て、任命する。

第十七条　第六条第四項、第五項本文及び第六項から第八項まで並びに第九条第一項及び第二項の規定は審査会の委員について、第八条の規定は審査会の会議について準用する。この場合において、第六条第八項中「内閣総理大臣」とあるのは「都道府県知事」と、「両議院の同意を得て、これらを」とあるのは「議会の同意を得て、これを」と、第八条第一項から第三項までの規定中「委員長」とあるのは「会長」と、同条第四項中「委員長」とあるのは「会長」と、「第五条第四項に規定する常勤の委員」とあるのは「第十五条第四項に規定する委員」と読み替えるものとする。

第十八条　審査会を置かない都道府県においては、都道府県知事は、毎年、公害審査委員候補者九人以上十五人以内を委嘱し、公害審査委員候補者名簿（以下「候補者名簿」という。）を作成しておかなければならない。

２　公害審査委員候補者は、人格が高潔で識見の高い者のうちから、委嘱されなければならない。

第十九条　第六条第四項及び第七項の規定は、公害審査委員候補者について準用する。この場合において、同条第七項中「その職」とあるのは、「その地位」と読み替えるものとする。

第二十条　都道府県は、他の都道府県と共同して、事件ごとに、都道府県連合公害審査会（以下「連合審査会」という。）を置くことができる。

第二十一条　連合審査会は、この法律の定めるところにより、公害に係る紛争について、和解の仲介及び調停を行なう。

第二十二条　連合審査会は、関係都道府県の審査会の委員（審査会を置かない都道府県にあつては、候補者名簿に記載されている者）のうちから、当該関係都道府県の審査会の会長（審査会を置かない都道府県にあつては、都道府県知事）が指名する同数の委員をもつて組織する。

第二十三条　第六条第八項並びに第九条第一項及び第二項の規定は、候補者名簿に記載されている者のうちからの指名に係る連合審査会の委員について準用する。この場合において、第六条第八項中「内閣総理大臣」とあるのは「都道府県知事」と、「両議院の同意を得て、これらを」とあるのは「これを」と読み替えるものとする。

第二十四条　中央委員会は、次の各号に掲げる紛争に関する調停及び仲裁について管轄する。

２　審査会（審査会を置かない都道府県にあつては、都道府県知事とし、以下「審査会等」という。）は、前項各号に掲げる紛争以外の紛争に関する和解の仲介、調停及び仲裁について管轄する。

３　前二項の規定にかかわらず、仲裁については、当事者は、双方の合意によつてその管轄を定めることができる。

第二十五条　中央委員会又は審査会等は、次条第一項の申請に係る事件が、その管轄に属しないときは、事件を管轄審査会等又は中央委員会に移送するものとする。

第二十六条　公害に係る被害について、損害賠償に関する紛争その他の民事上の紛争が生じた場合においては、当事者の一方又は双方は、政令で定めるところにより、書面をもつて、審査会等に対し和解の仲介の申請を、中央委員会又は審査会等に対し調停又は仲裁の申請をすることができる。この場合において、審査会に対する申請は、都道府県知事を経由してしなければならない。

２　当事者の一方からする仲裁の申請は、この法律の規定による仲裁に付する旨の合意に基づくものでなければならない。

第二十七条　第二十四条第一項第三号に掲げる紛争に関する和解の仲介及び調停の申請は、関係都道府県のいずれか一の知事に対してしなければならない。

２　審査会等は、前条第一項の和解の仲介又は調停の申請に係る紛争が第二十四条第一項第三号に掲げる紛争に該当するときは、その旨を都道府県知事に通知しなければならない。

３　第一項の申請があつたとき、又は前項の規定による通知があつたときは、当該都道府県知事は、当該申請又は通知に係る紛争を処理するため連合審査会を置くことについて、関係都道府県知事と協議しなければならない。

４　第一項の申請又は第二項の規定による通知に係る紛争を処理するため連合審査会が置かれたときは、当該連合審査会は、当該紛争に関する和解の仲介又は調停について管轄するものとする。この場合においては、中央委員会は、当該紛争については管轄しない。

５　第三項の規定による協議がととのわない場合において、当該紛争に係る事件が調停の申請に係るものであるときは、都道府県知事は、遅滞なく、当該事件の関係書類を、中央委員会に送付するものとする。

第二十八条　審査会等による和解の仲介は、三人の仲介委員が行なう。

２　前項の仲介委員は、審査会の委員（審査会を置かない都道府県にあつては、候補者名簿に記載されている者とし、以下「審査会の委員等」という。）のうちから、事件ごとに、審査会の会長（審査会を置かない都道府県にあつては、都道府県知事とし、以下「審査会の会長等」という。）が指名する。

３　連合審査会による和解の仲介は、連合審査会の委員の全員が仲介委員となつて行なう。

４　第六条第八項並びに第九条第一項及び第二項の規定は、候補者名簿に記載されている者のうちからの指名に係る仲介委員について準用する。この場合において、第六条第八項中「内閣総理大臣」とあるのは「都道府県知事」と、「両議院の同意を得て、これらを」とあるのは「これを」と読み替えるものとする。

第二十九条　仲介委員は、当事者双方の主張の要点を確かめ、事件が公正に解決されるように努めなければならない。

第三十条　仲介委員は、申請に係る紛争について、和解の仲介によつては紛争の解決の見込みがないと認めるときは、和解の仲介を打ち切ることができる。

第三十一条　中央委員会又は審査会等による調停は、三人の調停委員からなる調停委員会を設けて行なう。

２　前項の調停委員は、中央委員会の委員長及び委員又は審査会の委員等のうちから、事件ごとに、それぞれ、中央委員会の委員長又は審査会の会長等が指名する。

３　連合審査会による調停は、連合審査会の委員の全員を調停委員とする調停委員会を設けて行なう。

４　第六条第八項並びに第九条第一項及び第二項の規定は、候補者名簿に記載されている者のうちからの指名に係る調停委員について準用する。この場合において、第六条第八項中「内閣総理大臣」とあるのは「都道府県知事」と、「両議院の同意を得て、これらを」とあるのは「これを」と読み替えるものとする。

第三十二条　調停委員会は、調停のため必要があると認めるときは、当事者の出頭を求め、その意見をきくことができる。

第三十三条　中央委員会に設けられる調停委員会は、第二十四条第一項第一号に掲げる紛争に関する調停を行なう場合において、必要があると認めるときは、当事者から当該調停に係る事件に関係のある文書又は物件の提出を求めることができる。

２　前項の調停委員会は、第二十四条第一項第一号に掲げる紛争に関する調停を行なう場合において、紛争の原因たる事実関係を明確にするため、必要があると認めるときは、当事者の占有する工場、事業場その他事件に関係のある場所に立ち入つて、事件に関係のある文書又は物件を検査することができる。

３　第一項の調停委員会は、前項の規定による立入検査をする場合においては、調停委員の一人をしてこれを行なわせることができる。

４　第一項の調停委員会は、第二項の規定による立入検査について、専門調査員をして補助させることができる。

第三十四条　調停委員会は、調停案を作成し、当事者に対し、その受諾を勧告することができる。

２　前項の調停案は、調停委員の過半数の意見で作成しなければならない。

第三十五条　調停委員会は、申請に係る紛争がその性質上調停をするのに適当でないと認めるとき、又は当事者が不当な目的でみだりに調停の申請をしたと認めるときは、調停をしないものとすることができる。

第三十六条　調停委員会は、申請に係る紛争について当事者間に合意が成立する見込みがないと認めるときは、調停を打ち切ることができる。

第三十七条　調停委員会の行なう調停の手続は、公開しない。

第三十八条　審査会等又は連合審査会は、その調停に係る事件について、相当と認める理由があるときは、調停委員会の申立てに基づき、当該調停の申請をした者の同意を得、かつ、中央委員会と協議したうえ、これを中央委員会に引き継ぐことができる。

２　中央委員会は、前項の規定により審査会等から引き継いだ事件については、第二十四条第一項の規定にかかわらず、調停を行なうことができる。

第三十九条　中央委員会又は審査会等による仲裁は、三人の仲裁委員からなる仲裁委員会を設けて行なう。

２　前項の仲裁委員は、中央委員会の委員長及び委員又は審査会の委員等のうちから、当事者が合意によつて選定した者につき、事件ごとに、それぞれ、中央委員会の委員長又は審査会の会長等が指名する。ただし、当事者の合意による選定がなされなかつたときは、中央委員会の委員長及び委員又は審査会の委員等のうちから、事件ごとに、それぞれ、中央委員会の委員長又は審査会の会長等が指名する。

３　第一項の仲裁委員のうち少なくとも一人は、弁護士法（昭和二十四年法律第二百五号）第二章の規定により、弁護士となる資格を有する者でなければならない。

４　第六条第八項並びに第九条第一項及び第二項の規定は、候補者名簿に記載されている者のうちからの指名に係る仲裁委員について準用する。この場合において、第六条第八項中「内閣総理大臣」とあるのは「都道府県知事」と、「両議院の同意を得て、これらを」とあるのは「これを」と読み替えるものとする。

第四十条　仲裁委員会は、仲裁を行なう場合において、必要があると認めるときは、当事者から当該仲裁に係る事件に関係のある文書又は物件の提出を求めることができる。

２　仲裁委員会は、仲裁を行なう場合において、紛争の原因たる事実関係を明確にするため、必要があると認めるときは、当事者の占有する工場、事業場その他事件に関係のある場所に立ち入つて、事件に関係のある文書又は物件を検査することができる。

３　仲裁委員会は、前項の規定による立入検査をする場合においては、仲裁委員の一人をしてこれを行なわせることができる。

４　中央委員会に設けられる仲裁委員会は、第二項の規定による立入検査について、専門調査員をして補助させることができる。

第四十一条　仲裁委員会の行なう仲裁については、この法律に別段の定めがある場合を除き、仲裁委員を仲裁人とみなして、民事訴訟法（明治二十三年法律第二十九号）第八編（仲裁手続）の規定を準用する。

第四十二条　第三十七条の規定は、仲裁委員会の行なう仲裁の手続について準用する。

第四十三条　中央委員会は公害に係る紛争に関する調停又は仲裁を行なうため、審査会等は公害に係る紛争に関する和解の仲介、調停又は仲裁を行なうため、連合審査会は公害に係る紛争に関する和解の仲介又は調停を行なうため、それぞれ、必要があると認めるときは、関係行政機関の長又は関係地方公共団体の長に対し、公害発生の原因の調査に関する資料その他の資料の提出、意見の開陳、技術的知識の提供その他必要な協力を求めることができる。

第四十四条　中央委員会において行なう調停又は仲裁の手続に要する費用は、政令で定めるものを除き、各当事者が負担する。

２　審査会等において行なう和解の仲介、調停又は仲裁の手続に要する費用は、条例で定めるものを除き、各当事者が負担する。

３　連合審査会において行なう和解の仲介又は調停の手続に要する費用は、関係都道府県が協議によつて定める規約で定めるものを除き、各当事者が負担する。

第四十五条　中央委員会に対し調停又は仲裁の申請をする者は、政令で定めるところにより、申請手数料を納めなければならない。この場合においては、当該申請手数料は、国の収入とする。

２　審査会又は都道府県知事に対し調停又は仲裁の申請をする者は、条例で定めるところにより、申請手数料を納めなければならない。この場合においては、当該申請手数料は、当該都道府県の収入とする。

第四十六条　候補者名簿からの指名に係る仲介委員、候補者名簿からの指名に係る調停委員からなる調停委員会又は候補者名簿からの指名に係る仲裁委員からなる仲裁委員会は、その行なう和解の仲介、調停又は仲裁の事件が終了したときは、都道府県知事に対し、すみやかに、その概要を報告しなければならない。

第四十七条　この章に規定するもののほか、紛争の処理の手続その他紛争の処理に関し必要な事項は、政令で定める。