損害賠償請求ノ件
平易表示にする
大審院民事判決録(民録)24輯2000頁

大正七年(オ)第二百四十二號
大正七年十月二十一日第二民事部判決

◎判決要旨

  • 一 梯子ヲ助木ニ立掛ケ置キタルハ他ニ之ヲ保管スルニ適當ナル空地ナクシテ已ムヲ得サルニ出テタリトスルモ之ヲ助木ニ立掛ケルニ付キ危險ヲ防止スルニ足ル適當ノ方法ヲ採ラサルニ於テハ相當ノ注意アリタルモノト爲スヲ得サルモノトス
  • 一 尋常小學校第三年生徒ノ如キ智力程度ノ者ハ教師ノ訓令アルモ動モスレハ之ニ違背スルコト普通ノ事態ナレハ教師カ常ニ生徒ヲ戒シメテ或行爲ヲ禁シ置キタレハトテ直ニ違背行爲アルコトヲ豫期セサルモノト謂フヲ得ス

第一審 東京地方裁判所
第二審 東京控訴院

上告人 高橋齊平 外一名 
訴訟代理人 横山勝太郎 吉野千代吉
被上告人 東京市神田區
法律上代表者 山縣鐵藏 

右當事者間ノ損害賠償請求事件ニ付東京控訴院カ大正六年十二月十三日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ

主文

原判決ヲ破毀シ本件ヲ東京控訴院ニ差戻ス

理由

上告論旨第二點ハ原判行ハ又タ被上告人(被控訴人)ノ一般不法行爲上ノ責任ニ付キ判斷シ「此ノ點ニ付キ按スルニ檢證ノ結果ニ徴スレハ運動場ニハ梯子ヲ保管スル適當ノ空地ナキコトヲ認メ得ヘキカ故ニ支柱ヨリ取外シタル際其ノ附近ニ立掛ケ置キタリトテ保管ニ付キ不注意アリト云フヲ得ス」云云「右ノ如ク梯子ヲ助木ニ立掛ケ置キタレハトテ被控訴人カ生徒ノ必ス近寄リ之ニ觸ルヘキヲ豫期シ又ハ豫期セサルヘカラサルモノト云フヲ得ス然ラハ本件梯子ニ幸雄カ觸レ負傷シタレハトテ被控訴人ニ故意過失ノ咎ムヘキ點ナク」云云ト説明セリ然レトモ適當ノ空地ナシトノコトハ何等ノ防備ヲ爲サスシテ其ノ支柱ヨリ取外セル梯子ヲ立掛ケ置クヘキ適法ノ理由トナラス事案ハ梯子ヲ置クヘキ空地ノ有無廣狹ニアラスシテ其立掛ケノ方法カ生徒ノ危險ヲ防止スルニ適當ナリシヤ否ヤニ存シ本件事故ノ發生後被上告人ハ梯子ヲ立掛クルニ付キ其都度繩ヲ以テ之ヲ結付ケ居レルコトハ原審記録中明カニシテ且ツ被上告人ノ爭ハサル所ナリ即チ被上告人カ現ニ實行シ居レス如ク繩ヲ以テ結付ヲ爲ス等其他生徒ノ危險ヲ防クヘキ適當ノ方法ヲ採リタランニハ其附近ニ立掛ヲ爲スコト必スシモ不適法ニアラス被上告人カ事故ノ發生前是等適當ノ方法ヲ採ラサリシコトハ是レ取リモ直サス被上告人ニ不注意ノ責アリトナスヘク況ンヤ檢證調書ニ明カナル如ク被上告人カ其ノ注意ヲ用フルトキハ梯子ハ更ニ其一遇ノ危險ナキ場所ニ運搬保管スルコトヲ得ルニ於テオヤ次ニ原判決ハ運動機具所在ノ場所ニハ教師カ常ニ生徒ヲ戒メ許投ナクシテ妄ニ入ルコトヲ禁シ置キタル旨ノ證人松田茂ノ證言ヲ援用シ之ニ因リ梯子ニ助木ヲ立掛ケ置キタレハトテ被上告人カ生徒ノ必ス近寄リ之ニ觸ルヘキヲ豫期シ又ハ豫置セサルヘカラサルモノト云フヲ得スト説明スレトモ實驗法則上十一二歳ノ小學生徒カ常ニ教師ノ戒ヲ遵守シ教師ノ許可ナクシテ運動場ニ出入セサルコトヲ豫期シ居リタリトハ之ヲ信シ得ヘキニアラス況ンヤ事故發生當時教師ハ現場ヲ監督シ居ラサリシコトハ被上告人ニ於テ之ヲ是認セル事實ナルニ於テオヤ(原判決事實摘示)然ラハ原判決カ被上告人ニ故意過失ノ責ナシトナセル説明タルモノニシテ一ハ梯子ノ立掛方法ニ關シ注意不注意ノ責任關係ヲ看過シ他ハ實驗法則ニ反スル觀念ヲ基礎トシタルモノニシテ法則ニ違背スルカ理由不備ノ違法アルモノト信スト云ヒ」之ニ對スル答辯ハ上告論旨第二點ノ要旨ハ其前段ハ梯子ノ立掛ニ付キ生徒ノ危險ヲ防クヘキ適當ノ方法ヲ採ラサリシハ梯子ノ立掛方ニ關シ注意不注意ノ責任關係ヲ看過シタル違法アリト謂ヒ後段ニ於テ實驗法則ニ違背スル違法アリト論スルモ本件小川小學校ハ校長松田茂ノ證言スルカ如ク八百有餘名ノ多數兒童ヲ收容シ然カモ檢證ノ結果ハ校庭頗ル狹隘ニシテ梯子ヲ保管スヘキ適當ノ場所ナキカ故ニ之ヲ助木ニ立掛ケ置クモ敢テ保管ノ場所ヲ誤リタリト謂フヲ得ス上告人ハ該梯子ニ事故發生後被上告人カ常ニ實行シ來リタルカ如ク繩ヲ以テ結付クル等危險防止ノ方法ヲ採ラサリシハ不注意ノ致ス所ナリト謂フモ右ノ如ク繩ヲ結ヒ付ケタルハ當該校長ノ取計ヒナシテ被上告人ノ于與セサルノミナラス單ニ校長カ注意ニ注意ヲ加ヘタルニ過キス殊ニ檢證ノ結果ニ依レハ梯子ノ重量ハ二十八貫百匁アリテ其立掛方法ハ助木ヘ約八十度ノ角度ヲ以テシ更ニ地上ニハ數个所ニ穴ヲ穿チ梯子ノ横端ニ突出スル鐵棒ヲ其穴ニ插入シテ梯子ノ轉倒ヲ防キアルカ故ニ試ニ右立掛ケアル盡大人ノ身ヲ以テ梯子ノ親木ニ上リ多少身體ヲ動搖スルコトアルモ容易ニ轉覆等ノ虞ナキカ如ク頗ル頑丈ニシテ右方法ヲ以テ助木ニ立掛ケ置ク夫レ自體カ既ニ適當ノ保管方法ト稱スルヲ憚ラス又同所ハ一般運動場ト區別シタル體操場ニシテ常ニ數名ノ教員監督シ同所ニ侵入スルコトヲ防止セリ之カ爲メ過去數年間何等ノ事故ナカリシ事實ニ徴スルモ敢テ其保管ニ注意ヲ欠キタルコトナシトス上告人ハ事故發生當時教員カ現状ニ監督シ居ラサリシト論スルモ當時被害者高橋幸雄ハ既ニ授業\nヲ終リ受持教員ニ一旦校門迄送リ出サレタル放課後ノ出來事タルコトハ當事者間ニ爭ナシ即チ同人ハ他ノ兒童ノ授業中擅ニ校庭ニ侵入シ禁制ヲ犯シテ梯子ニ戲レタル結果ナルカ故ニ當時現状ニ監督スヘキ教員ノ居ラサルハ當然ニシテ其場合監督教員ノ居ラサルノ故ヲ以テ被上告人ノ責任ヲ問ハントスルカ如キハ失當タルコト論ヲ竢タス又學校ハ當該校長ニヨリテ整理セラレ(小學校令施行規則第百三十四條)其校具ノ如キハ凡テ當該校長ノ占有ニ歸屬ス從テ其保管ノ如キモ亦校長ノ責任ナリト信ス而シテ小學校長ノ任命監督ハ東京府知事ノ權能ニシテ被上告人區ニ斯ル權能ナク唯小學校令ニヨリ學校ノ維持經營ノ費用ヲ辨償スル義務アルニ過キス故ニ保管ノ職責アル當該校長ニ假リニ其保管放ニ不注意ノ廉アリトスルモ被上告人區ハ之ニ容喙シテ指揮命令スルコト能ハス即チ校長ニ對シ監督權ノ及サル被上告人區カ校長ノ不注意ニ對スル責任ヲ負ハサル可カラサルノ理由ナク更ニ該物件ヲ實際的ニ取扱サル被上告人區カ其保管方ノ注意ヲ施スノ途ナシ又取法第七百十七條ノ法意カ工作物ノ設計工事カ不完全ナル場合及工事後ニ於テ其修理ヲ等閑ニ付シタル爲メ工作物ノ破潰等ニヨリ損害ヲ惹起シタル場合ヲ指稱シ獨逸民法第八百三十六條ノ「建築物若クハ其他ノ工作物ノ破潰等ニヨリ又ハ建築物若クハ工作物ノ一部壞頽カ設置若クハ保存ノ瑕疵ニ基クトキハ(下畧)」ト同法
意ニシテ物ノ保管方ノ不注意ヲ律スル規定ニアラス之ヲ要スルニ原判決ハ相當ニシテ上告人所論ノ如キ違法ノ點毫モナク本件上告ハ理由ナシト云フニ在リ
仍テ按スルニ上告人等ハ其三男高橋幸雄カ小川尋常小學校運動場助木ニ立掛ケアリタル梯子ノ倒レテ負傷シタル爲メ死亡シタルコトニ付被上告人ニ其責アリトシ本訴請求ヲ爲スモノニシテ該梯子カ民法第七百十七條ニ所謂土地ノ工作物ナリトノ主張ハ畢竟法律上ノ見解ニ外ナラサルヲ以テ假令該梯子ハ工作物ニ非スシテ上告人ノ右主張カ失當ナルニセヨ幸雄ノ死亡カ果シテ被上告人ノ故意又ハ過失ニ基因スルモノナルニ於テハ民法第七百九條ノ規定ニ從ヒ被上告人ニ損害賠償ノ責任アリト爲ササル可カラサルコト勿論ナシ故ニ原院カ其故意又ハ過失ノ有無ヲ判斷シタルハ正當ナリト雖モ梯子ヲ助木ニ立掛ケ置キタルハ他ニ之ヲ保管スルニ適當ナル空地ナキカ爲メニテ已ムヲ得サルニ出テタルニセヨ之ヲ助木ニ立掛ケルニ付テハ危險ヲ防止スルニ足ル適當ノ方法ヲ以テスヘキコト當然ナレハ其方法ヲ採ラサリシナランニハ相當ノ注意アリタルモノト爲スヲ得ス又尋常小學校第三年生タリシ幸雄ノ如キ智力程度ノ者ハ教師ノ訓令アルモ動モスレハ之ニ違背スルコト普通ノ事態ナルカ故ニ教師カ常ニ生徒ヲ戒シメテ或行爲ヲ禁シ置キタレハトテ直ニ違背行爲アルコトヲ豫期セサルモノト謂フヲ得ス然ルニ原院カ小川尋常小學校運動場ニハ他ニ梯子ヲ保管スルニ適當ナル空地ナキヲ以テ之ヲ助木ニ立掛ケ置キタレハトテ保管ニ付不注意アリト謂フヲ得ス又同校教師ハ常ニ生徒ヲ戒シメ許可ナクシテ運動機具所在ノ場所ニ入ルコトヲ禁シ置キタルカ故ニ梯子ヲ助木ニ立掛ケ置クモ生徒ノ必ス近寄リテ之ニ觸ルルコトヲ豫期シ又ハ豫期セサル可カラサルモノト謂フヲ得サル旨ノミヲ判示シ梯子ノ立掛方ニ付危險ヲ防止スルニ足ルヘキ相當ノ方法ヲ採リタルヤ否ヤヲモ審究セスシテ被上告人ニ故意又ハ過失ノ咎ムヘキ點ナシト判定シタルハ審理不盡理由不備ノ不法アルモノトス被上告人ハ運動機具ノ保管ハ小學校長ノ責任ニシテ校長ノ任命監督ハ東京府知事ノ權能ニ屬スルカ故ニ本訴梯子ノ保管方ニ不注意ノ廉アリタリトスルモ被上告人カ其責ヲ負フヘキ謂レナキ旨論辯スレトモ原院ハ梯子ノ保管換言スレハ之ヲ助木ニ立掛ケ置キタルヲ被上告人ノ行爲ナリトシテ判斷ヲ爲シタルモノニテ校長ノ行爲ナリトシテ被上告人ニ故意又ハ過失ノ咎ムヘキ點ナシトセルニ非サルコト判文上自明ナルニ因リ右被上告人ノ答辯ハ其當ヲ得サルモノトス仍ヲ本上告ハ此點ニ於テ理由アルモノトス
上來説明ノ如クナルヲ以テ他ノ論旨ニ對スル説明ヲ畧シ民事訴訟法第四百四十七條第四百四十條各
第一項ニ從ヒ主文ノ如ク判決ス