新聞紙法違反ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院刑事判決録（刑録）20輯234頁

新聞紙法第十九條違反被告事件ニ關スル被告甚吾ノ上告ハ之ヲ棄却ス

新聞紙法第四十一條違反被告事件ニ付キ原審カ被告甚吾重孝ニ對シテ言渡シタル判決ハ共ニ之ヲ破

毀シ被告兩名ハ各無罪トス

押收物件ハ差出人ニ還付ス

被告兩名辯護人横山勝太郎上告趣意書ノ第一點ハ新聞紙ノ發行ハ發行人ヲ爲スモノナレハ檢事カ搜

査又ハ豫審中ノ被告事件ニ關シ掲載發行ノ差止ヲ爲スニハ發行人又ハ其代理人ニ之ヲ通達スルニ依リテ其效力ヲ生スルモノナリトハ御院判例（明治四十三年五月十二日及同四十四年七月六日宣告）ノ屡示ス所ナリ然レハ差止命令違反行爲ヲ認定センニハ其前提條件トシテ必ス先ツ差止命令カ發行人ヘ通達セラレ其效力ヲ生シタルコトヲ認定セサル可ラサル筋合ナリ然ルニ今原判決ヲ見ルニ第一事實タル差止命令違反行爲ニ對シ當該差止命令カ編輯人ヘ通達セラレタルコトヲ認定スルニ止マリ發行人カ通達セラレタルコトヲ認定セス然レハ當該命令ハ未タ其效力ヲ生セサルモノナレハ之ニ對スル違反行爲ノ成立ス可ラサル理ナク或ハ被告ハ第三犯罪ニ對シ發行人兼編輯人ノ資格ヲ認定セラレ居ルヲ以テ編輯人ノ通達ハ發行人ヘノ時達ト爲ルモノナリトノ説ヲ爲スヤモ測ラレスト雖モ第一犯罪當時ト第二

犯罪當時トハ其時日ヲ異ニスルヲ以テ第二犯罪當時ノ資格ハ第一犯罪當時ノ資格ノ認定ト爲ラサレハ此説ハ不當ナリ原判決ハ此點ニ於テ理由不備ノ違法アルモノニシテ破毀ヲ免レサルモノ也ト云ヒ」同辯護人添田増男上告趣意書ノ第一點ハ新聞紙法第四條ニ依レハ新聞紙ノ發行人ハ左ノ事項ヲ内務大臣ニ届出ツヘシ（後畧）同第五條ニハ（前畧）發行人ヨリ之ヲ内務大臣ニ届出ツヘシ（後畧）同第六條ニハ云云發行人ノ權利義務ヲ承繼シタル發行人ハ其發行人ト爲リタル日ヨリ七日以内ニ前條ノ手續ヲ爲スヘシ（後畧）同第十三條ニハ保證金ニ對スル權利義務ハ發行人變更ノ場合ニ於テハ後任發行人之ヲ承繼スルモノトスルアリ因是觀之新聞紙ノ發行人ハ當該官廳ニ對シ一定ノ權利ヲ有シ義務ヲ負擔スルモノナルコト極メテ明カナリ從テ官廳モ亦新聞紙ニ掲載差止ノ命令ヲ發セントスルトキハ必スヤ發行人ニ對シ之ヲ發スヘキモノト云ハサルヘカラス故ニ單ニ新聞記者又ハ編輯人トシテ其差止命令ヲ發スルコトアルモ之カ何等ノ效力ヲ生スヘキモノニアラサルモノトス飜テ原判決ヲ閲スルニ其冒頭ニハ新聞記者大野甚吾トアリ理由第一ノ項ニハ被告甚吾ハ（中畧）大阪時事新聞ノ編輯人トシテ其事務ニ從事中（中畧）檢事正大田黒英記ヨリ云云ノ掲載ヲ禁止スル旨ノ掲載差止命令ヲ受ケ乍ラ云云トアリ又證據ノ項ニハ被告甚吾ノ當法廷ニ於ケル身分ハ判示第一ノ新聞紙ノ編輯人ノ事務ニ從事中判示ノ時判示ノ差止命令ヲ受ケ云云トアリテ被告甚吾ハ大阪時事新聞ノ編輯人トシテ本件ノ差止命令ヲ受ケ之ニ違反セル記事ヲ掲載發行シタル事實ヲ判定セラレタルト雖モ未タ被告甚吾カ大阪時事新聞ノ發行人トシテ本件ノ差止命名ヲ受ケ乍ラ該命令ニ違反シテ新聞紙ヲ發行シタル事實ヲ判定シタル所アルコト無シ是レ果シテ然ラハ原判決ハ理由不備ノ不法アルモノト云ハサルヘカラスト云フニ在リ◎種レトモ檢事カ新聞紙法第十九條ノ規定ニ依リ搜査ノ被告事件ニ付キテ記事差止ノ命令ヲ發スル場合ニ該命令ニ違背シタルノ廉ヲ以テ新聞紙法ニ依リ處罰セラルヘキ犯罪ノ主體ハ編輯人ナルコトハ新聞紙法第三十六條ノ規定ニ照シテ明確ナルヲ以テ檢事ノ差止命令ハ發行人ニ對スル禁令ニアラスシテ編輯人ニ對スル禁令タルノ性質ヲ有スルハ論ヲ竢タス左スレハ檢事差止命令カ現ニ責任者タル編輯人ニ通達セラレ編輯人之ヲ受領シタル以上ハ之ニ對シテ效力ヲ生スヘキハ勿論ニシ前未タ發行人ニ通達セラレサリシヲ理由トシテ責任ヲ囘避スルニ由ナキモノトス而シテ原審ノ認メタル事實ニ依レハ本件檢事ノ差止命令ハ編輯人タル被告甚吾ニ通達セラレタルコト明カナルヲ以テ被告カ此命令ニ反シテ大阪時事新報紙上ニ掲載シタル記事ニ付キ新聞紙法第十九條第三十六條ヲ適用處斷シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ（判旨第一點）

被告兩名辯護人横山勝太郎上告趣意書ノ第三點ハ原審公判始末書（六十一枚）ヲ閲スルニ「裁判長ハ被告人ニ對シ云云讀ミ聞ケ押收物件ヲ示シテ辯解セシメタルニ」ト記載シアリテ被告ニ對シ利益ノ證據ヲ提出シ得ルコトヲ告示セス是レ刑事訴訟法第百九十八條第一項ニ違反スルモノニシテ結局原裁判所ハ被告ノ辯護權ヲ蹂躙シ重要ナル訴訟手續ニ違背スル不法ノ裁判也ト云フニ在レトモ◎原審カ被告ニ反證提出ノ機會ヲ與ヘタルハ被告ノ陳述トシテ「示サレタル新聞紙ハ前陳ノ記事小説ヲ掲載シタルモノニシ前之徳同一ノモノヲ發行シタルニ相違ナク意見反證ナシ」トノ記載アルニ依リテ明カナルヲ以テ本論旨ハ謂ハレナシ

同辯護人添田尚男上告趣意書ノ第二點ハ本件記録ヲ査閲スルニ原審ハ辯護人片岡誠一ニ對シ大正二年十月二十三日午後四時十五分公判開廷ノ通知ヲ發シタル事實ヲ認ムルニ由ナキニ拘ハラス同辯護人ニ對シ同日同時刻ニ公判開廷ノ通知ヲ爲サス同辯護人ノ缺席ノ侭審理ヲ爲シタルハ此レ同辯護人ノ辯護權ヲ蹂躙セル不法アルモノト云ハサルヘカラサルノミナラス更ニ原審ハ同月二十八日午前八時判決ノ言渡ヲ爲シタルニ之レ亦同辯護人ニ對シ其旨ノ通知ヲ爲ササル違法アリ蓋シ前段十月二十三日ノ公判期日ハ記録五十四丁ニ示スカ如ク大正二年十月十八日午前八時ノ公判期日ヲ同月二十三日午前八時ニ變更決定ノ通知ヲ爲シタルカ故ニ同日午後四時十五分ノ期日ハ前示變更決定ノ通知ニ包含セリト論スルモノアランカナレトモ是レ極メテ不當ニシテ敢テ採ルニ足ラサルモノト謂フヘシ何トナレハ壁更決定通知ハ明カニ午前八時トアリ公判始末書ニ依レハ午後四時十五分開廷セシ旨ノ記載アルモノナレハ其間八時十五分ノ差アリテ見レハ彼ト是トヲ同一ニ論スヘキモノニアラサルコト明カナリ然レトモ辯護人片岡誠一ノ承諾アルニ於テハ午後四時十五分ニ開廷スルトモ敢テ不法ニアラスト雖モ漫リニ八時十五分ノ後ニ開廷シ辯護人ノ承諾ナクシテ之カ缺席ノ侭審理ヲ爲スカ如キハ期日指定ニ關スル刑事訴訟法ノ精神ニアラサルヤ論ナシト云フニ在リ◎然レトモ辯護人片岡誠一カ大正二年十月六日午前八時ノ公判期日ヲ同年同月二十三日午前八時ニ變更スル旨ノ決定ノ送達ヲ受ケタルコトハ原審記録中ニ存スル送達證書ニ依リ之ヲ認ムルコトヲ得ヘク公判期日ヲ大正二年十月二十三日午前八時ニ指定シタル期日變更ノ決定ハ同日午前八時ノ經過ニ依リテ其效ヲ失フヘキモノニアラス原審カ更ニ期日變更ノ決定ヲ爲スカ又ハ原審カ其日ノ公判ヲ閉ツル迄ハ依然トシテ其效力ヲ持續スヘキモノナルヲ以テ原審カ指定ノ時刻ニ後レテ事件ノ呼上ヲ爲シ公判ヲ開廷シタル場合ト雖モ片岡辯護人ハ其呼上ニ應シテ公判ニ出頭スルノ責務アリ其公判カ指定ノ時刻ニ開始セラレサリシヲ理由トシテ其公判ニ出頭スルノ義務ヲ免レタリト謂フコトヲ得ス果シテ然ラハ同日午後四時半ニ至リ開廷シタル本件ノ公判ニ趣摯同辯護人ノ出廷セサリシハ結局同辯護人ノ懈怠ニ歸スヘキモノナレハ原審カ同辯護人缺席ノ侭審理ヲ遂ケタル上判決言渡ノ期日ヲ同月二十八日午前八時ト定メ之ヲ同辯護人ニ通知セサリシトテ訴訟手續ニ違背シタルモノト謂フコトヲ得ス故ニ本論旨モ亦理由ナシ（判旨第三點）

其第三點ハ檢事ノ搜査權ハ刑事訴訟法ニ基キ行使セラルヘキモノナルカ故ニ之ニ關スル一切ノ事項ハ刑事訴訟法ニ準據セサル可ラサルモノトス從テ其搜査權行使ノ妨害ト爲ルヘキ新聞紙掲載差止命令ニ於テモ亦同法ニ則リ適法ノモノニアラサレハ法律上何等ノ效力ヲ生セサルモノトス故ニ不適法ノ掲載差止命令ニ違反スルコトアルモ之カ同命令ニ違反セル犯罪ヲ構成スヘキモノニアラサルモノトス飜テ本件掲載差鞆命令書ヲ閲スルニ刑事訴訟法第二十條ニ該當スヘキ其所屬官署ノ印ヲ用ヒス又檢事正大田黒英記ノ署名捺印モナキ違法ノモノナレハ之ニ違反シタル記事ヲ新聞紙ニ掲載スルトモ何等ノ犯罪ヲ構成セサルニ拘ラス原審カ敢テ之ヲ以テ命令違法ノ所爲ナリトシ罪ヲ構成スルモノト斷シタルハ掲記法條ニ違反スル違法ノ判決ナリトスト云フニ在レトモ◎檢事ノ發スル差止命令書ハ刑事訴訟法ノ規定ニ從ヒ作成スヘキ書面ニアラサレハ其係式カ同法第二十條所定ノ要件ニ適セサルモ之ヲ以テ法律上其效ナキモノト論斷スルコトヲ得ス故ニ本論旨ハ理由ナシ

被告兩名辯護人横山勝太郎上告趣意書第二點ハ凡ソ文藝殊ニ小説ノ如キハ幾多波瀾曲埋ノ内ニ讀者ヲシテ其趣旨ヲ看取セシムルモノナレハ其波瀾ノ一曲一節ヲ捕ヘ來リテ直ニ是レ風教ヲ害スト爲スヲ得サルモノナリ本件ニ於テ原審ニ某書生カ某夫人ヲ其寢所ニ襲ヒ之ヲ姦シタル事實ヲ想起シ其二ノ舞ヲ爲サントノ勇氣ヲ起シタリトノ一局所ヲ捕ヘ之ヲ以テ風俗ヲ害スルモノト斷シ去リ該小説全趣旨ノ那邊ニ存スルヤニ付キ一顧ヲ與ヘサリシハ文藝ノ趣味ヲ沒却スルノ甚タシキモノニシテ原判決ハ擬律錯誤ノ違法アリト信スト云ヒ」同辯護人片岡誠一上告趣意書ハ凡ソ或行爲カ風俗ヲ害スルヤ否ヤヲ定ムルニハ其國其時ニ於ケル一般ノ思潮ヲ以テ之カ標準ト爲ササルヘカラス故ニ本件「弟」ト題スル記事カ我國ノ風俗ヲ害スルヤ否ヤヲ斷スルニハ須ラク先ツ我國現時ノ風潮如何ヲ觀察シ之ヲ規矩トシ本件記事ヲ度ラサルヲ得ス我國ニ於テ新聞紙及小説等發刊セラルルニ至リテ以來日ニ其紙上ニ強姦、姦通雇人、主人ノ妻ヲ犯ス、弟兄嫂ヲ強姦ス、繼子繼母ト通スノ目的ヲ以テ婦女ヲ犯ス等ノ文字又ハ同意味ノ事項日ニ夥多掲載セラレ多衆又ハ之ヲ異トセス官憲亦之ヲ咎メス以テ今日ニ至リ就中今日ニ於テモ古今ノ名著ト稱セラルル源氏物語ノ如キ與謝野晶子ノ新譯ニ依リ一層一般ニ愛讀セラレツツアルノ實情ナリ果シテ然ラハ原審ニ於テ風俗ヲ害スルモノト認メタル事實即「弟順介カ嫂貞戸ノ無情專横ニ對スル制裁方法ヲ考量ノ末曾ヲ聞知セル某書生カ某夫人ヲ某寢所ニ襲ヒ遂ニ之ヲ姦シタル事實談ヲ想起シ第二ノ書生タラントノ勇氣ヲ起シ云云」ハ前陳各文字等ニ對比シ現時ノ思潮上風俗ヲ害スルモノトシテ新聞紙法ニ依リ處罰スヘキモノニアラサルコトハ毫モ疑ヲ容レス然ルニ原審ハ右事實ヲ以テ新聞紙法違反ナリト斷シ被告人等ニ科刑シタルハ不當ニ法則ヲ適用シタルモノナリ隨テ破毀セラルヘキモノト思料スト云ヒ」同辯護人法學博士花井卓藏上告趣意書ノ第一點ハ原判決ハ「第二被告甚吾ハ云云同新聞第三千七十九號紙上ニ「弟」ト題セル小説ノ一節中「弟順介カ嫂貞子ノ無情專横ニ對スル制裁方法ヲ考量ノ末曾テ聞知セル某書生カ某夫人ヲ其寢所ニ襲ヒ遂ニ之ヲ姦シタル事實談ヲ想起シ第二ノ書生タラントノ勇氣ヲ起シタル旨」ノ記事ヲ掲載シ被告重孝ハ右小説ノ作者トシテ該記事ニ署名シタルモノニシテ右記事ハ風俗ヲ害スル事項ニ屬スルモノナリ云云」ト判示シタレトモ押收ノ新聞紙（檢第六六號ノ一、大阪時事新報）上ニ於ケル「弟」ト題スル小説カ其全篇ノ趣旨トスル所ハ極メテ小膽ニシテ神經質ナル順介カ嫂貞子ノ無情冷酷ヲ憤リテ復譬ノ念禁シ難ク煩悶懊惱ノ結果心氣益昂奮シ突如トシテ寧ロ嫂貞子ヲ犯シ之ヲ家庭外ニ放逐スルト共ニ自己モ亦潔ク放逐ヲ受ケン哉ト惡念茲ニ萠シタレトモ流石ニ一片ノ良心ハ未タ光ヲ失フニ至ラサル爲メ或ハ某夫人ノ寢所ヲ襲ヒタル某書生ノ事實談ヲ故ラニ想起シ強テ第二ノ書生タラントスルノ勇氣ヲ起スヘク努力シ又更ニ瞑目之ヲ久ウシテ強盜強姦等ヲ敢行スル惡漢ノ心術ヲ強テ得ンコトヲ試ミ盆苦悶ヲ重ネツツアルノ状ヲ起述スルニ在リテ順介ノ心裡葛藤良心ト惡念トノ戰ヲ敍シ作者ハ飽ク迄モ超然批評ノ態度ヲ採リテ毫モ小説ノ主人公順介ニ同情ノ筆致ヲ向クルコト無ク順介ノ心念ノ推移ヲ敍述スル純乎タル道徳的見地ヨリ正稱是非ノ判

斷ヲ下シタル主觀ノ形容語例ヘハ「強盜強姦なと敢てする惡漢の心術をやうと云云」又ハ「そう云

ふ感じから逃げようとする貞子の影を捉えて無理に肉體美ヲ畫いて見たりした」等ノ語句ヲ插ンテ機微ノ間ニ作者ノ道徳的批判ト順介カ良心ノ閃キトヲ描出スルノ用意ヲ怠ラス細心微妙ノ筆ヲ以テ一篇ノ文ヲ遣リタルモノニシテ此種ノ心裡葛藤ヲ敍スル筆トシテハ誠ニ洗錬老熟ノ域ニ入レルモノナリサレハ一般ノ讀者ハ作者ノ道徳的批判ヲ透シテ小説ノ主人公タル順介ノ心念ヲ會待スヘク決シテ之カ爲メニ順介ニ同情シテ不倫ノ慾念ヲ惹起スヘキニアラス又決シテ卑猥ノ情感ヲ發作スヘキニアラス原判決カ右小説中ノ各所ニ點在セル片言隻句ニ眩目シテ全篇ノ大趣旨ヲ捉フルコトヲ忘レ妄リニ之ヲ以テ風俗ヲ壞亂スルノ記事ト爲シテ新聞紙法第四十一條ヲ適用シタルハ擬律錯誤ノ違法アルモノト信スト云フニ在リ◎因テ按スルニ稗史小説ノ如キ文藝美術ニ關スル創作品ハ一箇ノ藝術的傑作トシテ藝術家ノ賞讃ヲ博スルモノト雖モ之ヲ新聞紙ニ掲載スルニ當リテハ新聞紙法ノ規定ヲ遵守スルコトヲ要シ是等ノ創作品カ新聞紙法第四十一條ノ意義ニ於テ風俗ヲ害スヘキモノナルニ於テハ同法ニ定ムル刑罰ノ制裁ヲ受クヘク其藝術的創作物タルノ故ヲ以テ新聞紙法ノ規定外ニ超脱シ其制裁ヲ免カルルコトヲ得サルハ論ヲ竢タスト雖モ元來稗史小説ハ倫理道徳ノ教科書ト異ナリ社會ノ光明アル方面ニ於ケル人（判旨第五點）

善事道徳ノミヲ敍述スルヲ以テ唯一ノ目的トスルモノニアラスシテ廣ク人類社會ノ各方面ニ其題材ヲ求メテ之ヲ創作シ讀者ノ慰安娯樂鑑賞ニ供スルト同時ニ讀者ヲシテ人生ヲ何タルヤヲ知ラシムルヲ以テ其本領ト爲スモノナレハ時ニ或ハ社會ノ暗黒面ニ於ケル醜怪ナル事實ヲ記シテ其欠陷ヲ指摘シ或ハ惡漢ノ醜陋ナル心理状態ヲ示シテ之ヲ讀者ノ道義的批判ニ委スルハ固ヨリ其所ニシテ其醜怪ナル事實醜陋ナル心理状態カ抽象的ニ記述セラレ國民ノ道徳的良心ヲ害スヘキ程度ニ於テ具體的ナラサル限リ又ハ讀者ヲ誘惑シテ其醜怪ナル事實ヲ醜陋ナル心理状態ヲ是認セシメ之ヲ模倣セシメントスル危險カ言語文章ノ上ニ發露セサル限リ風俗ヲ害スヘキ創作物トシテ之ヲ禁スルノ必要ナク之ヲ新聞紙ニ掲載スルモ新聞紙法第四十一條ノ罪ヲ構成セサルモノトス而シテ原院ノ認メタル事實ニ依レハ被告甚吾ノ編輯人タル大阪時事新報第三千七十號ノ紙上ニ掲載セラレタル被告重孝ノ著作ニ係ル「弟」ト題クル小説中本件公訴ノ目的トナリタル一節ハ「弟順介カ嫂貞子ノ無情專横ニ對スル制裁方法ヲ考量ノ末曾テ聞知セル某書生カ某夫人ヲ其寢所ニ襲ヒ遂ニ之ヲ姦シタル事實談ヲ想起シ第二ノ書生タラントノ勇氣ヲ起シタリ」ト云フニ在リ某書生カ某夫人ヲ姦シタリト謂フハ社會ノ暗黒面ニ於ケル醜怪ナル事實タリ弟順介カ第二ノ書生タラントノ勇氣ヲ起シタリト謂フハ人倫ニ反スル醜陋ナル心術タルハ毫モ疑ヲ容レスト雖モ記述セラレタル某書生ノ行爲及ヒ順介ノ心術ハ抽象的ニシテ某書生動作ノ内容竝ニ順介ノ心裡ニ映シタル對象ヲ具體的ニ描寫セサルノミナラス讀者ヲ誘惑シテ某書生ノ行動順介ノ心術ヲ是認セシムルノ危險アリト認ムヘキ事跡毫モ存セサルニ依リ該記事ハ新聞紙法第四十一條ニ所謂風俗ヲ害スヘキ記事ヲ以テ目スルコトヲ得サルモノトス果シテ然ラハ被告等ニ對シテハ被告事件罪トナラサルモノトシテ無罪ヲ言渡スヘキモノナルニ原院カ之ニ擬スルニ新聞紙法第四十一條ヲ以テシ刑ヲ言渡シタルハ失當ニシテ此點ニ關スル上告論旨ハ理由アリ原判決ハ破毀ヲ免カレサルモノトス既ニ此理由ニ依リ原判決ヲ破毀スル以上ハ其他ノ上告論旨ニ對シテハ説明ヲ爲スノ要ナキモノトス

右ノ理由ナルヲ以テ新聞紙法第十九條違反被告事件ニ關スル上告ニ付キテハ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ上告ヲ棄却シ新聞紙法第四十一條違反被告事件ニ關スル上告ニ付キテハ同法第二百八十六條ニ依リ原判決ヲ破毀シ同第二百八十七條ニ依リ當院ニ於テ判決スルニ本件被告ノ所爲ハ罪トナラサルヲ以テ刑事訴訟法第二百二十四條ニ從ヒ各被告ヲ無罪トシ押收物ハ同法第二百二條ニ依リ差出人ニ還付スヘキモノトス依テ主文ノ如ク判決スルモノナリ

檢事矢追秀作干與大正三年三月七日大審院第三刑事部