土地所有權確定及土地共有者記入更正登記請求ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院民事判決録（民録）25輯2392頁

上告論旨第一點ハ土地臺帳ハ明治二十二年敕令第三十九號竝ニ同年大藏省令第六號ニヨリテ處理セラルヘキモノナレハ該法令ノ指定スル方法ニヨルニアラサレハ之ヲ左右シ得ヘキモノニアラス今大藏省令第六號第五條ヲ見ルニ何レノ場合タルヲ問ハス總テ登記所ノ通知ニヨルニアラサレハ登録ヲ爲ス能ハサルハ頗ル明白ナリトス然ルニ被上告人等カ原裁判所ニ於テ一定ノ申立トシテ「控訴人ハ右土地ニ對スル土地臺帳面ヲ控訴人及ヒ被控訴人山口愿造ノ先代山口源丞竝被控訴人竹下ヲトノ先先代竹下袈裟一ノ名義ニ名面訂正ノ手續ヲ爲スヘシ」ト陳述シ原裁判所モ亦之ヲ容認シタルハ前示ノ法令ヲ無視シ不能ヲ強ユルモノナレハ之ヲ不適法ノ訴ナリトシテ却下セサルヘカラサルモノナリト信ス且ツ假リニ前論旨ニ誤謬アリトスルモ土地臺帳モ亦登記簿ト同シク現在ノ權利者ヲ保護スル目的ヲ以テ設ケラレタルモノナレハ過去ニ溯リテ歴史的事實ノ記入ヲ爲シ得ヘキモノニアラス從テ前述ノ如ク被上告人等ノ先代若クハ先先代ノ名義ニ訂正スヘシトノ申立ノ如キハ無用ノ歴史的事實ヲ記載セントスルモノニシテ不適法ノ要求ナリト謂ハサルヘカラス然ルニ原裁判所カ之ヲ容認シタルハ違法ノ裁判ナリト信スト云ヒ」第二點ハ不動産登記法ニヨリ登記シ得ヘキ權利トシテ列記セラルルモノノ中ニハ特ニ獨立シテ共有權ナルモノヲ標示セラレス上告人ノ先代ハ明治二十五年四月二十六日本件係爭地ニ對シ所有權者トシテ保存登記ヲ爲シタルモノナリ從テ被上告人等ニ於テ右既登記ノ不動産ニ對シ共有ノ權利アリトセハ其持分ヲ明示シテ上告人ニ對シ其確認ヲ求メ之ヲ同時ニ共有持分ノ登記手續ヲ要求スルコトヲ得ヘキモノナリト信ス果シテ然ラハ被上告人等カ事茲ニ出テス本件確認請求事件ニ於テ上告人ノ爲シタル保存登記全部ヲ抹消セントスルハ無用ノ手續ヲ要求スルモノトシテ之ヲ排斥セサルヘカラス然ルニ事茲ニ出テサリシ原裁判ハ違法ナリト云フニ在リ

因テ按スルニ被上告人ノ原審ニ爲セル訂正申立ニ依レハ上告人ハ係爭地ニ付キ爲シタル所有權登記抹消登記手續ヲ爲スヘク且右土地ニ對スル土地臺帳面ヲ上告人及ヒ被上告人山口愿造ノ先代山口源丞竝ニ被上告人竹下ヲトノ先先代竹下袈裟一ノ名義ニ名面訂正ノ手續ヲ爲スヘシト云フニ在リ今是等請求ノ當否ヲ攷フルニ原判決ノ引用セル第一審判決ノ掲クル被上告人ノ主張事實ハ本件係爭地ハ被上告人山口愿造ノ先代源丞被上告人竹下ヲトノ先先代袈沙一及ヒ上告人ノ先代増田織右衛門ノ三名各平等ノ持分ニ依ル共有權ヲ有シ居リタルモノニシテ本訴當事者ニ於テ其侭各先代ノ持分ヲ相續シタルモノナルニ拘ハラス土地臺帳面ニハ上告人ノ先先織右衛門一名持ノ如ク記載シアリタルカ爲メ上告人ハ織右衛門ノ遺産相續人トシテ係爭地ニ付キ所有權登記ヲ爲シタリト云フニ在ルヲ以テ斯ル場合被上告人等カ係爭地ニ付キ上告人ノ單潟所有權ヲ認メス登記簿上自己ノ共有權ヲ確定センカ爲メニハ不動産登記法ノ規定スル權利更正登記ノ手續ニ依リ上告人及被上告人兩名ヲ共有者トシテノ更正登記手續ヲ爲サシムルカ如キ自然一方法タルヲ失ハサルヘク而カモ此方法ニ依ルトキハ別ニ被上告人申立ノ如ク土地臺帳ノ所有名義訂正ヲ求ムルノ煩ヲ敢テセサルモ被上告人ハ登記簿上共有者トシテノ權利ヲ主張スルヲ得ルノ利アルヘシト雖モ必スシモ此方法ニ依ルヲ要スルモノニ非ス本訴被上告人請求ノ如ク先ツ上告人ヲシテ其爲シタル所有權登記ノ抹消手續ヲ爲サシメ然ル後徐ロニ係爭地ニ關スル當事者間共有關係ノ登記手續ヲ求ムルノ擧ニ出ツルモ敢テ不法ナリトセサルヘケレハ原判決カ被上告人ノ前記訂正申立ヲ是認シ其主文第三項ノ如ク上告人ニ對シ其所有權登記抹消登記手續ヲ命シタルハ失當ナリト謂フヘカラサルヲ以テ論旨ノ第二點ハ理由ナキモ前示被上告人訂正申立ノ如ク係爭地ニ付キ土地臺帳ノ所有名義訂正ノ手續ヲ上告人ニ求ムルカ如キハ適法ナル請求ト謂フヘカラス何トナレハ本件土地ノ如キ既登記ノモノニ在リテハ登記所ノ通知アルニ非サレハ土地臺帳所管廳ハ臺帳面ノ所有名義ノ變更ヲ爲シ能ハサルコトハ土地任勞悟則施行細則第五條ノ規定ノ趣旨ニ照シ疑ヲ容レサル所ニシテ右被上告人ノ請求ハ上告人ニ不能ヲ強ユルノ結果ニ陷ルノミナラス土地臺帳ノ名義ヲ被上告人ノ先代若クハ先先代ニ訂正センコトヲ求ムルカ如キハ現時ニ實益ヲ見サル過去ノ事實ヲ表示スルニ止マリ毫モ被上告人等ノ權利ヲ認了セシムルノ資料タル價値アルモノニ非サルヲ以テナリ然ラハ原審カ被上告人ノ此部分ノ請求ヲ認容シ其主文第四項ノ如キ判決ヲ爲シタルハ不法ニシテ本論旨第一點ハ理由アリ原判決ハ此點ニ於テ破毀ヲ免カレサルモノトス（判旨第一點）

第三點ハ被上告人等ハ控訴審ニ至リ第一審ニ於ケル一定ノ申立ヲ變更シタルモノナリ被上告人等カ第一審ニ於ケル一定ノ申立ハ第一審判決主文ニ明示セラレタルカ如ク「鹿兒島縣薩摩郡黒木村黒木字中ノ谷六百五十一番乙原野二反歩ハ被告及原告ノ共有（持分平等）タルコトヲ確定ス」ト云フニ在ルヲ以テ所謂確定ノ訴ニシテ權利關係ノ承認ヲ求ムル訴ニアラサルコトハ頗ル明白ナリトス然ルニ第二審ニ於ケル被上告人等ノ一定ノ申立ハ原判決ニ明示セラルルカ如ク「控訴人ハ鹿兒島縣薩摩郡黒木村黒木字中ノ谷六百五十一番乙原野二反歩ハ控訴人及被控訴人ノ共有（持分平等）タルコトヲ確認スヘシ」ト云フニ在ルヲ以テ相手方ノ承認ヲ求ムル訴即チ被告ノ意思表示ヲ求ムル訴ナレハ純然タル給付ノ訴ニ外ナラス果シテ然ラハ被上告人等ハ控訴審ニ至リ確定ノ訴ヲ給付ノ訴ニ變更シタルモノナレハ明ニ民事訴訟法第四百十三條ニ違背シタルモノナルニ原裁判所カ之ヲ容認シタルハ違法ナリト信スト云フニ在リ

然レトモ被上告人カ原審ニ於テ係爭地カ上告人及ヒ被上告人ノ共有タルコトヲ確認スヘシト一定ノ申立ヲ訂正シタルモ這ハ第一審ニ於テ爲シタル共有關係確定ノ申立ヲ變更シタルモノニ非スシテ申立ノ趣旨ハ依然係爭地ニ付キ當事者間共有關係ノ存在ノ確定ヲ求ムルニ在ルノモト解スルニ妨ナキヲ以テ本論旨ハ理由ナシ

第四點ハ民事訴訟法第二百二十二條ニ所謂判決ヲ受クヘキ事項ノ申立ハ書面ニ基キ之ヲ爲スコトヲ要ストノ意義ハ其申立ハ單ニ口頭ニヨルヲ許サス必ス書面ニ基クコトヲ要求スルト共ニ單ニ書面ノ記載ノミニヨリ之ヲ爲スコトヲ許サス必ス口頭ヲ以テ申立ヲ爲スコトヲ要求セラレタルモノト解セサルヘカラス果シテ然ラハ判決ヲ受クヘキ事項ノ申立ニシテ單ニ訴状其地ノ書面ニ記載セラレタリトスルモ之ヲ法廷ニ演述シタル事實ナキニ於テハ其者ノ利益ニ於テ之カ判決ヲ下シ得ヘキモノニアラス然ルニ原裁判所ハ第一審判決ヲ變更シテ被上告人ノ主張（控訴状一定ノ申立）ノ如ク言渡ヲ爲シタルニ拘ラス原裁判所ノ口頭辯論調査（第三囘）ニハ被上告人カ右ノ如キ一定ノ申立ヲ爲シタル旨ノ記載ナシ蓋シ裁判ハ判決ノ基本タル最終ノ口頭辯論ニ干與シタル判事ノミ之ヲ爲スコトヲ得ヘキモノナレハ其最終ノ辯論（第三囘）ニ裁判長トシテ干與シタル北里判事カ其第一、二囘ノ口頭辯論ニ干與セス又第三囘ノ期日ニ辯論更新ノ手續ヲ爲ササルコト記録ノ明示スル所ノ如クナル以上被上告人ハ構成變更後ノ最終ノ口頭辯論ニ於ケル裁判所ニ向テ一定ノ申立ヲ爲ササリシモノト謂ハサルヘカラス何ントナレハ一定ノ申立ハ民事訴訟法第二百二十二條ノ法意トシテ同第百三十條第二號ニ包含セラレ當然口頭辯論調書ニ於テ明確ニセサルヘカラサルモノナレハ苟モ口頭辯論調書ニ此記載ニキニ於テハ被上告人カ之ヲ原裁判所ニ申立テサルモノト認ムル能ハサレハナリト云フニ在リ

因テ原審訴訟記録ヲ調査スルニ被上告人ハ原審第二囘ノ口頭辯論ニ於テ第一審ニ於ケル一定ノ申立ヲ更正スル旨ノ書面ヲ提出シ之ニ基キ申立ヲ爲日タル事實アルモ列席判事ニ變更アリタル第三囘ノ口頭辯論ニ於テ特ニ右申立ヲ更新シタル旨ノ記載ナキコトハ上告論旨ノ如クナルモ右第三囘口頭辯論調書末尾ニ當事者カ訴訟關係ヲ表明シ辯論ヲ爲シタル旨ノ記載アルニ依リテ觀レハ最終辯論ニ干與セル判事ハ被上告人ノ右訂正一定ノ申立ヲ聽キ之ニ基キ裁判ヲ爲シタルモノト認ムルヲ相當トスヘキヲ以テ本論旨モ亦理由ナシ

以上説明ノ如ク本上告論旨第二點乃至第四點ハ何レモ理由ナク從テ此部分ニ於テ原判決ハ相當ナルヲ以テ民事訴訟法第四百五十二條ヲ適用シ此點ニ關スル上告ヲ棄却スヘク第一點ノ論旨ハ理由アルヲ以テ此點ニ於テ民事訴訟法第四百四十七條第一項ニヨリ原判決ヲ破毀シ同法第四百五十一條第一號ヲ適用シ當院ニ於テ裁判スヘキモノトス因テ主文ノ如ク判決ス但訴訟費用ニ付テハ同法第七十七條第一項第七十三條ノ規定ニ依ル