損害賠償請求ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院民事判決録（民録）25輯352頁

上告理由第一點ハ原審ハ「本件契約ノ效力ニ付按スルニ親權者カ其子ノ行爲ヲ目的トスル債務ヲ生スヘキ法律行爲ヲ爲スニ當テハ本人ノ同意ヲ得ルコトヲ要シ其同意ナキニ拘ラス之ヲ爲スカ如キハ法律上許ササルモノニシテ必ス同意ヲ得サルヘカラサルヲ以テ同意ナキ場合ニ親權者カ本人ヲ代表シテ爲シタル行爲ハ全ク其效ナキモノナルコト明ナリ今本件ニ付テ之ヲ觀ルニ控訴人カ本件契約當時滿十三歳八个月ニ滿タサル年少者タリシコトハ成立ニ爭ナキ乙第二號證ニヨリ明ナルヲ以テ同人ハ本件契約ノ内容タル控訴人カ崎太方ニ大工見習トシテ住込ムヘキ期間六个年ニシテ右期間中家出ヲ爲サハ其家出ノ日迄一日白米五合宛ヲ崎太ニ支拂ノ義務アリト云フカ如キ複雜ニシテ責任アル事項ヲ理解シ右契約ノ效果ヲ辯識スル能力ヲ有セシモノトハ到底認ムルヲ得ス」ト判定シ以テ雇傭期間中家出ヲ爲サハ其家出ノ日迄一日白米五合宛ヲ上告人ノ前主崎太ニ支拂フヘキ義務ヲ負擔スル契約ヲ目シテ民法第八百八十四條但書ニ所謂其子ノ行爲ヲ目的トスル債務ヲ生スヘキ契約ナリト解シ本人タル被上告人ノ同意ヲ得ルヲ要スルモノト認定シタルハ法律ノ解釋ヲ誤マリタル不當ノ判決タルヲ免レス何トナレハ上告人ハ前主崎太ト被上告人トノ主タル契約ハ被上告人ヲ上告人前主崎太方ニ大工見習トシテ住ミ込マシムヘキ一ノ雇傭契約ナリ斯カル被上告人ノ身體ヲ拘束スヘキ性質ノ債務關係ニ付キ同條但書ノ適用ヲ見ルヘキモ其從トシテ違約ノ場合ニ於ケル一ノ制裁的約款ノ如キ債務關係ニ付キテハ純然タル財産ニ關スル法律行爲ナルカ故ニ同條ノ本文ニ依リ被上告人ノ同意ヲ要セサルコト洵ニ明カナレハナリ況ンヤ被上告人ハ主タル債務タル雇傭契約ヲ承認シ滿十七歳迄上告人前主崎太方ニ於テ大工見習ヲナシタルモノニテ即チ事實上同意アルニ於テヲヤ故ニ原審判決ハ以上ノ部分ニ於テ不服ナリト云フニ在リ

因テ按スルニ民法第八百八十四條ハ親權者カ未成年ノ子ヲ代表シテ法律行爲ヲ爲スニ當リ其財産ニ關スルモノニ付テハ自カラ之ヲ爲スコトヲ得ルモノニシテ其子ノ行爲ヲ目的トスル債務ヲ生スヘキモノニ付テハ本人ノ同意ヲ得ルコトヲ要スルモノト解スルヲ相當トス隨テ其本人ノ同意ハ自己ノ行爲ノ何タルヤヲ辯識スル意思能力アルヲ以テ足レリトシ其行爲ニ因リ財産上發生スヘキ效果ヲ辯識スル能力アルコトヲ必要トセサルモノトス故ニ本件ノ如ク被上告人ノ親權者カ被上告人ニ代リ上告人ノ前主阿部崎太方ニ大工見習トシテ一定ノ期間住込ムヘキ雇傭契約ヲ締結シ同時ニ違約ノ場合ニ於ケル白米支拂ノ義務ヲ約シタルトキト雖モ其雇主方ニ住込ミ大工見習ニ從事スヘキ債務ヲ生スヘキモノニ付テハ被上告人ノ同意ヲ得ルコトヲ要スルモ他ノ制裁的約款ハ純然タル財産關係ニ止マルカ故ニ被上告人ノ親權者ハ被上告人ノ同意ヲ要セスシテ被上告人ニ代リ之ヲ約スルコトヲ妨ケス而シテ被上告人カ本件契約ノ當時十三年八个月ニ滿タサル年少者ナルモ意思能力ヲ有スル者ナルコトハ原審ノ認ムル所ナレハ被上告人ノ同意アルニ於テハ本件契約ハ有效ノモノト謂ハサル可カラス然ルニ原審カ被上告人ニ於テ大工見習トシテ住込ムニ當リ違約ノ場合ニ白米支拂ヲ約スルカ如キ財産關係ヲ生スルモノニ付テモ被上告人ノ同意ヲ要スルモノノ如ク誤解シタル結果被上告人ノ親權者カ被上告人ヲ代表シテ爲シタル本件契約ハ被上告人ノ同意ヲ得タルト否トヲ問ハス無效ナリト判示シタルハ法則ヲ不當ニ適用シ理由不備ノ不法アル判決ニシテ破毀ヲ免レス依テ他ノ論旨ニ對シテ一一説明ヲ付セス

以上説明ノ如クナルヲ以テ民事訴訟法第四百四十七條第四百四十八條各第一項ニ依リ主文ノ如ク判決セリ