第三三〇五八號實用新案登録無效審判請求ノ件
平易表示にする
大審院民事判決録(民録)24輯1816頁

大正七年(オ)第六百七十四號
大正七年九月二十五日第三面事部判決

◎判決要旨

  • 一 係爭書籍カ外國ニ於テ刊行シタルモノナルモ我鐵道院總裁官房文書課圖書室ニ備付アル以上ハ即チ頒布アリタルモノト云フヘキヲ以テ右圖書室ニ在ル該書籍ハ實用新案法第三條第二號ニ所謂帝國内ニ頒布セラレタル刊行物ナリトス
    (參照)本法ニ於テ新規ト稱スルハ左ノ各號ニ該當セサルモノヲ謂フ」登録出願前同一又ハ類似ノ物品ニ關シ容易ニ應用スルコトヲ得ヘキ程度ニ於テ帝國内ニ頒布セラレタル刊行物ニ記載セラレタルモノ又ハ之ニ類似スルモノ(實後新案法第三條第二號)

原審 特許局

上告人 松永徳藏 
訴訟代理人 伊藤秀雄
被上告人 岩城岩太郎

右當事者間ノ第三三〇五八號實用新案登録無效審判請求事件ニ付キ特許局カ大正七年四月三十日與ヘタル審決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ

主文

本件上告ハ之ヲ棄却ス

理由

上告論旨第一點ハ原審ハ上告人ノ登録實用新案第三三〇五八號松永式凸鏡ノ考案ハ明治四十二年三月三十日鐵道院總裁官房文書課圖書室ニ備付ケタル「シグナル、ジクショナリー」第四百二十八頁ニ示セル「シマーホーア」燈(甲第四號證ノ一二)ノ構造ト一致シ而カモ鐵道院總裁官房文書課圖書室備付ノ同圖書ハ之ヲ祕密ニスルモノニアラサルヲ以テ其備付ハ實用新案法第三條第二號ニ所謂帝國内ニ於ケル頒布ナリト審判シタリ然レトモ法律ニ所謂刊行物ノ頒布トハ之ニ依リテ實用新案ニ關シ容易ニ應用シテ考案スルヲ得ヘカリシト法律上ノ推定ヲ爲シ新案ヲ否認スルモノナルヲ以テ世人カ之ヲ閲讀シ又ハ之ヲ應用シタル事實アルヤ否ヤハ敢テ問フ所ニ非サレトモ該刊行物ハ少クトモ帝國内ニ於テ何人ニテモ之ヲ閲讀スルコトヲ得ヘキ公開ノ場所ニ備付ケアルコトヲ要ス鐵道院總裁官房文書課圖書室ノ如キハ一般公衆ノ之ヲ閲讀シ得ヘキ公開ノ場所ニ非サルヲ以テ假令本件登録出願前「シグナル・ジクショナリー」ナル刊行物カ備付ケラレタリトスルモ之ヲ以テ頒布ト云フヲ得サルハ多辯ヲ要セス原審決ハ法則ヲ不當ニ適用シタルモノナリト云フニアリ
然レトモ西暦千九百八年發行「ゼ、レールウエー、シグナル、アッソシエーション」編簒ニ係ル「シグナル、ジクショナリー」ハ外國ニ於テ刊行シタルモノナルモ我鐵道院總裁官房文書課圖書室ニ備付アル以上ハ即チ頒布アリタルモノト云フヨ得ヘキヲ以テ右圖書室ニ在ル該書籍ハ實用新案法第三條第二號ニ所謂帝國内ニ頒布セラレタル刊行物ナリト云フヘシ然ラハ之ト同趣旨ニ出テタル原審決ハ正當ニシテ本論旨ハ上告適法ノ理由アリト爲スヲ得ス
上告論旨第二點ハ上告人ハ登録實用新案松永式凸鏡ハ第一、凸鏡(イ)ノ周邊ニ突縁(ニ)ヲ設ケタル事第二凸鏡ノ内面ヲ中央ニ至ルニ從ヒ順次ニ半經ノ小ナル段階(ハ)(ハ)ヲ設ケ中央ニ小ナル凸鏡(ロ)ヲ形成セシメタル事ノ二箇ノ考案カ登録請求ノ範圍ナリトス而シテ原審ハ第二考案ナル凸美ノ内面ニ順次段階ヲ設ケタル點ハ「シグナル、ジクショナリー」ニ記載アリトシ第一考案ナル凸縁ニ就テハ前記刊行物ニ記載ナク兩者ニ差異アルコトヲ認定シナカラ「是レ單ニ凸鏡ヲ燈體ニ取付クル常用手段タルニ止マリ設計ノ差異ニ過キサルヲ以テ兩者ハ同一考案ヨリ成レルモノナリ」ト審決シタリ然レトモ實用新案權ハ登録ニ依リテ發生シ其權利ノ範圍ハ一ニ登録ニ依リテノミ之ヲ定ムヘキモノニシテ何人モ其登録範圍ヲ否認スルコトヲ得サルモノナリ原審決ハ實用新案登録ノ範圍ヲ無視シテ法則ヲ適用セサル不當アリトスト云フニ在リ
然レトモ原審決ノ確定スル所ニ依レハ本件登録實用新案第三三〇五八號松永式凸鏡ノ考案ノ要旨ハ大ナル凸鏡ノ周邊ニ突縁ヲ設ケテ其内面ヲ中央ニ至ルニ從ヒ順次ニ半經ノ小ナル段階ト爲シ中央ニ小ナル凸鏡ヲ形成セシメタル構造ニシテ前論旨ニ掲記セル刊行物記載ノ「セマホーア燈」ノ構造トハ「大ナル凸鏡ノ周邊ニ突縁」ヲ附シタル點ニ於テ差異アリト雖該突縁ハ凸鏡ヲ燈體ニ取附クル手段タルニ止マルモノナリト云フニ在レハ該突縁ヲ附スルコトハ本件登録松永式凸鏡ノ構造ノ要部ト云フ能ハサルヲ以テ松永式凸鏡ハ新規ノ考案ニ爲ルモノト云フヲ得ス畢竟本論旨モ原審ノ專權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ歸シ上告適法ノ理由ト爲スヲ得ス
以上説示スルカ如ク上告論旨ハ孰レモ適法ノ理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ノ規定ニ從ヒ主文ノ如ク判決ス