土地所有權移轉登記手續請求ノ件
平易表示にする
大審院民事判決録(民録)22輯405頁

大正四年(オ)第五百十三號
大正五年二月十五日第一民事部判決

◎判決要旨

  • 一 民法施行前ニ於テモ贈與者カ戸主タル場合ナルト否トヲ問ハス贈與スヘキ財産ノ多寡ニ一定ノ制限アリテ之ヲ超過スル贈與ヲ無效ト爲スノ法則存在シタルニ非サレハ贈與財産ノ多寡如何ニ依リ契約ノ無效ヲ來スヘキモノニ非ス

第一審 宇都宮地方裁判所
第二審 東京控訴院

上告人 富山辰次郎
訴訟代理人 塚原保吉
被上告人 富山長吉
訴訟代理人 石田仁太郎

右當事者間ノ土地所有權移轉登記手續請求事件ニ付東京控訴院カ大正四年四月二十四日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ

主文

本件上告ハ之ヲ棄却ス
上告費用ハ上告人ノ負擔トス

理由

上告論旨ハ第二審裁判所ノ判決ニ曰ク上畧「又被控訴代理人ハ甲第一號證ノ不動産ハ被控訴人ノ當時ノ財産ノ三分ノ二弱ニ當ルヲ以テ民法施行前ニ於テモ其契約ハ無效ナリト抗辯スレトモ甲第一號證ノ不動産ハ土地二町八畝二十五歩外ニ建家住家四十八坪ノモノ一棟及收納屋二棟タルニ過キス然ルニ甲第三第八號證ニ依レハ被控訴人ハ甲第一號證作成當時同證記載ノ不動産以外ニ田畑宅地雜地平林等總計二町四反五畝九歩九合ノ土地ヲ所有セルコトヲ認メ得ヘキヲ以テ甲第一號證ノ不動産ハ坪數ヨリ計算スレハ殘留セル財産ヨリモ少キモノトス而シテ其殘留地カ概シテ劣等ノモノナリトノ被控訴人ノ主張ニ付テハ何等ノ立證ナキヲ以テ控訴人ニ贈與シタル財産ハ當時ニ於ケル全財産ノ二分一以下ナリト認ムルヲ相當トス故ニ被控訴人ハ本件贈與契約ヲ爲スニ當リ其家名ヲ維持スルニ必要ナル財産ヲ遺留シタルモノト謂フヘシ依テ其抗辯ハ理由ナシ云云」ト判示シ上告人ニ敗訴ノ判決ヲ言渡サレタルモ甲第一號證ハ假ニ眞正ニ成立シタルモノトスルモ同證記載ノ土地ハ二町一反八畝歩ニシテ甲一號證成立當時上告人ノ所有シ居リタル不動産ハ全部ニテ三町三反九畝二歩ナルコトハ二審裁判所ニ提出シタル準備書面ニ記載ノ通リナリ而シテ此内ヨリ甲一號證ノ二町一反八畝歩(判決書ニハ二町八畝二十五歩トアルハ誤算ナラン)ヲ控除スルトキハ本家即チ上告人家ニ遺留セル財産ハ一町二反一畝二歩トナリ分家ニ贈與スル財産ノ三分ノ一強ニシテ本分家ノ所有財産ヲ顛倒シタル不當ノ贈與契約ナレハ民法施行前ト雖モ斯ル不法ノ契約ハ無效ナリ然ルニ第二審裁判所ハ甲第三號證中ヨリ甲第一號證ノ土地ヲ控除シタル殘地竝ニ甲第四號乃至八號證ノ土地全部ヲ甲第一號證成立當時上告人カ所有シ居リタルモノノ如ク事實ヲ誤認シ甲第一號證ノ不動産ハ坪數ヨリ計算スレハ殘留セル財産ヨリ少キモノトス云云ト説明セラレタルモ甲四號證ハ同證但シ書ノ通リ上告人カ明治三十五年十二月若クハ明治三十六年三月及ヒ同年十二月中訴外人吉澤由吉ヨリ買受明治四十一年四月又ハ明治四十四年九月中他ヘ賣却シタルモノナリ亦甲八號證ノ宅地ハ甲一號證成立以前ヨリ訴外人富山仙次郎ノ所有ニシテ上告人ノ所有ニ非サルヲ甲四號證及八號證記載ノ土地ヲ甲一號證成立當時ヨリ上告人ノ所有ナリト誤認シ遺留財産中ニ算入シタルヲ以テ甲第一號證ノ不動産ハ當時ニ於ケル上告人家ノ全財産ノ二分ノ一以下ナリト誤認セラルルニ至リタルモノナリ而シテ甲第四號及八號證ノ土地ヲ控除スレハ甲第一號證ノ不動産ハ其成立當時ニ於テ上告人所有全財産ノ三分ノ二弱ニ該當スルモノナリ要スルニ第二審ノ判決ハ甲第四號證及同第八號證ノ土地ヲ甲第一號證成立當時上告人カ所有シ居リタルモノノ如ク誤認シタル結果無キ財産ヲ所有シ居ルモノト不當ニ事實ヲ認定シ上告人ニ敗訴ノ判決ヲ言渡シタルハ判決ニ理由ヲ付セサルモノト同一ニシテ理由不備ノ判決ト思料スト云フニ在リ
按スルニ民法施行前ニ在テモ贈與者カ戸主ナル場合ナルト否ラサル場合ナルトヲ問ハス贈與スヘキ財産ノ多寡ニ一定ノ制限アリテ之ヲ超過スルノ贈與ヲ無效ト爲スノ法則アルニ非サレハ贈與財産ノ多寡如何ニ依リテ贈與契約ノ無效ヲ來スヘキモノニ非ス故ニ上告人ノ被上告人ニ贈與シタル不動産カ上告人主張ノ如ク當時有セシ全財産ノ三分ノ二弱ニ當ルトスルモ之カ爲メ贈與契約ノ無效ナルヘキ理由ナク全財産トノ比例如何ニ關セス之ヲ有效ト爲ササル可カラサルヲ以テ原院カ贈與財産ヲ全財産ノ二分ノ一以下ナリト認定シタルノ當否如何ヲ問ハス贈與ヲ無效ナリトスル上告人ノ抗辯ヲ排斥シタルハ結局正當ナリ從テ右認定ニ關シ所論ノ如キ違法アルモ以テ原判決ヲ破毀スルノ理由ト爲スニ足ラス仍テ本件上告ハ理由ナキモノトシ民事訴訟法第四百五十二條第七十七條ニ依リ主文ノ如ク判決ス