約定金請求ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院民事判決録（民録）17輯135頁

上告理由第二點ハ原判決ハ「（前畧）果シテ然ラハ債權差押竝ニ轉付ノ手續ハ適法ニ債務名義ヲ送達セスシテ之ヲ進行シタル瑕瑾（瑕疵ノ誤リナラン）アリト雖モ」云云ト説示シ本件債權差押竝ニ轉付命令カ適法ニ債務名義ヲ送達セスシテ執行シタル事實ヲ認メタリ而モ原判決ハ「手續上ノ瑕瑾ニ付テハ強制執行ノ手續上之ヲ攻撃シテ命令ノ効力ヲ消滅セシムヘキ方法存在シ之ニ因リテ命令ノ取消サレハル限ハ該命令ハ法律上其効力ヲ有スルモノナリトス而シテ本件轉付命令カ取消サレサルコトハ當事者間ニ爭ナキ所ナルヲ以テ結局吉郎ヨリ控訴人（上告人）ニ對スル債權額中千二百三十七圓五十錢ノ部分ニ付テハ轉付命令ニ因リ被控訴人等ニ移轉シタル者ト云ハサルヲ得ス」云云ト論斷シタリ然レトモ民事訴訟法上第三債務者ハ債權差押命令ニ對シテ異議若クハ抗告ノ手段ヲ以テ其變更若クハ取消ヲ請求スルコトヲ得サル地位ニ在リ從テ其變更取消ヲ求メサル限リハ不適法ノ命令ト雖モ服從セサルヘカラサルノ理萬萬之レ無キコトヲ信ス是レ夙ニ御院判例ノ示ス所ナリ（明治三十八年（オ）第三百三十號事件ノ判決大審院民事判決録第十一輯第一五九二頁ヲ引用ス）故ニ本件ノ如ク民事訴訟法第五百六十條第五百二十八條ノ規定ニ反シ未タ債務名義タル公正證書ヲ債務者ニ送達セスシテ爲シタル強制執行即チ債權差押及ヒ轉付命令ハ不適法ニシテ第三債務者タル上告人ニ對抗シ得ヘカラサルハ論ヲ待タス蓋シ債務名義タル判決又ハ公正證書ハ其執行ヲ求メ及ヒ受ケタル者ヲ執行文ニ表示シ之レヲ債務者ニ送達シタルニ因リ始メテ強制執行ヲ開始シ得ルハ畢竟債務者ヲシテ其異議アル場合ニ抗辯權ヲ利用セシメントスル法ノ本旨ナルヲ以テ之レカ送達ナクシテ執行ヲ開始シタルトキハ債務者ト雖モ之レニ對抗シテ其不法ヲ鳴ラシ得ヘキニヨリ第三債務者カ異議又ハ抗告ノ手段ヲ以テ不法ヲ攻撃シ能ハサル地位ニ在リ乍ラ訴訟上之レヲ以テ差押債權者ニ對抗スルヲ得サルノ理萬之レアルヘカラス然ラハ原判決カ本件差押命令及ヒ轉付命令カ未タ取消サレサルノ理由ヲ以テ不適法ノ命令ト雖モ尚ホ効力アルモノトナシ以テ上告人敗訴ノ判決ヲ言渡シタルハ強制執行ノ法則ヲ誤解シタル違法ノ裁判ナリト云フニ在リ

因テ按スルニ本訴ニ於テ執行力アル債務名義カ債務者高杉吉郎ニ送達セラレスシテ其内縁ノ妻菊地ツマニ送達セラレタルコトハ原判決ノ確定セル事實ナリ民事訴訟法第百四十五條ニ依レハ送達ヲ受クヘキ人ニ住居ニ於テ出會ハサルトキハ其住居ニ於テスル送達ハ成長シタル同居ノ親族又ハ雇人ニ之ヲ爲スコトヲ得ルモノニシテ内縁ノ妻ノ如キハ右ノ親族又ハ雇人ト稱スヘキモノニ非サルヲ以テ如上債務名義ノ送達カ無効ナルコトハ原判示ノ如クナリ然レトモ金錢債權ノ差押ニ於テ債務者ニ債務名義ヲ送達セサルカ如キ差押手續ニ不法ノ點アルトキハ其債權ニ付キ發シタル轉付命令モ亦其効ナキコトハ當院判例ノ存スル所（明治四十二年十月二十一日第一民事部判決參照）タルノミナラス債務名義タル判決又ハ公正證書ニ執行文ヲ附記シ之ヲ債務者ニ送達シテ始メテ強制執行ヲ開始シ得ルハ債務者ニ於テ異議アル場合ニ其抗辯權ヲ行ハシメンカ爲メナレハ債務名義ノ送達ナクシテ執行ヲ開始シタルトキハ債務者ハ異議ヲ申立テ其不法ヲ攻撃スルコトヲ得ヘシト雖モ第三債務者ニ在リテハ異議又ハ抗告ノ方法ニ依リ差押命令及ヒ轉付命令ノ變更若クハ取消ヲ請求シ得ルモノニアラス然ルニモ拘ハラス該命令ノ取消サレサル限リ如何ナル不法ノ存スルトキト雖モ第三債務者ハ之ニ服從セサルヘカラサルノ理アルコトナシ然ラハ則チ原院カ債務名義ノ適法ナル送達ナキコトヲ認メ乍ラ轉付命令カ取消サレサル限リ第三債務者タル上告人ニ對シ効力ヲ有スルモノノ如ク判示シ被上告人ノ請求ヲ許容シタルハ失當ニシテ原判決ヲ破毀シ第一審判決ヲ廢棄シ被上告人ノ請求ヲ棄却スヘキモノトス依テ上告論旨第一點ニ對シテハ説明ヲ付スルノ要ナシ

以上説明ノ如クナルヲ以テ民事訴訟法第四百四十七條第一項第四百五十一條第一項ニ依リ主文ノ如ク判決セリ