脅迫ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院刑事判決録（刑録）19輯1349頁

原判決ヲ破毀シ事件ヲ千葉地方裁判所ニ移ス

各被告人辯護人根本清吉上告趣意書第一點原判決ハ本件公訴事實ニ對シ脅迫罪成立スルモノト爲シ刑法第二百二十二條ヲ適用處斷シタリ然レトモ吾人ハ他人ニ對シ交際ヲ強要スヘキ權利ヲ有セサルヲ以テ偶々他人ニ對シ從來繼續シタル交際ヲ謝絶シタリトスルモ之カ爲メニ其人ノ權利ヲ侵害シ名譽ヲ損シタルモノト謂フヘカラスコレ一個人タルト將タ一定地域内ニ團結スル多數住民タルトニヨリテ差異アルコトナシ本件判示事實ニヨレハ被告等ハ矢口三之助大久保作次ニ對シ區民一同ト共ニ右兩名ト絶交スヘキ決議ヲ爲シ之ヲ通告シタリト言フニ在リト雖モ前述ノ如ク交際ヲ強要スヘキ權利ナキ以上ハ之カ交際ヲ謝絶セラレタリトテ何等權利ノ侵害アルコトナケン即チ被通告者ハ自由ニ他人ニ交際ヲ求メ得ヘク又タ自由ニ社會ニ活動シ得ヘキナリ尤モ明治四十四年（れ）第一四七七號御院判例ニヨレハ本件モ亦タ脅迫罪成立スヘキノ感ナキニアラスト雖モ本件被告等ノ所爲ハ決シテ被通告者ヲシテ社交團體ノ外ニ排斤シ又ハ其人格ヲ蔑如シ名譽ヲ害セントシタルモノニアラス記録ニ明カナル如ク通告者タル被告等ハ區民一同不文ノ約束ヲ履行シタルニ止マリ被通告者タル前記兩名ハ寧ロ必然タル豫期ノ結果ヲ招キタルニ過キサリシモノニシテ此間何等被通告者ヲシテ畏怖セシメントスルノ害惡的意味ヲ包含セラレサリシコトハ極メテ明白ナル事實ナリトス左レハ本件ハ客觀的犯罪ノ構成要件ヲ缺如スルモノナルニ拘ハラス原判決ハ之ヲ脅迫罪ニ擬シ被告等ヲ處斷シタルハ法律ノ解釋ヲ誤リ延テ之ヲ不當ニ適用シタル不法アルモノトスト云ヒ」同辯護人法學博士花井卓藏上告趣意書第四點脅迫罪ハ生命身體自由名譽又ハ財産ニ對シ害ヲ加フヘキコトヲ以テ人ヲ脅迫スルニ依テ成立スル犯罪ナルカ故ニ原判決認定ノ如ク本件被告等ノ行爲ヲ以テ脅迫罪ナリトセンニハ以上列擧ノ如何ナル者ニ對シテ害ヲ加フヘキコトヲ以テ脅迫シタリヤヲ説明セサルヘカラス絶交ノ通告ハ身體、自由若クハ財産ニ對シ害ヲ加フヘキコトノ脅迫ニアラス名譽ニ對スル害ヲ加フヘキコトノ脅迫ナリトセンカ選擧權ノ行使ハ人民自由ノ意思ニ依リテ之ヲ行フヘキモノナルカ故ニ居村民ノ決議ニ反シ自由ノ意思ニ基キテ之ヲ行使シ其結果絶交ノ通告ヲ受ケタリトテ却テ選擧者ノ意思ノ堅固ナルコトヲ表示スルモノニシテ爲メニ絶交ノ通告ヲ受ケタレハトテ毫モ名譽ニ害ヲ受クルコトナシ即チ原判決ハ此點ニ於テ説明ヲ爲ササルモノニシテ理由不備ノ不法アルモノト信スト云フニ在リ◎依テ按スルニ共同生活ヲ以テ其常態トスル所ノ人類ハ互ニ相往來シ吉凶相吊ヒ緩急相救フノ必要ヲ感スルヲ以テ其隣佑多衆ヨリ絶交セラレタル者ハ社交上全然孤立シ其生活状態カ安固ヲ缺クニ因リテ大ニ苦痛ヲ感スヘキハ論ヲ竢タス故ニ多衆カ共同シテ爲シタル絶交ノ通告ハ被絶交者ヲシテ畏怖ノ念ヲ生セシムヘキ害惡ノ告知タル性質ヲ有スルハ毫モ疑ヲ容レス然リ而シテ多數共同ノ絶交ハ被絶交者ノ生命、身體、財産ニ對シテ危害ヲ及ホスモノニアラサルヲ以テ絶交ノ通告カ是等ノ法益ニ對スル害惡ノ通告トシテ脅迫罪ヲ成立セシムルコトナキハ敢テ説明ヲ要セサル所ナリト雖モ絶交ハ絶交者カ被絶交者ニ背徳ノ行爲アリトシ又ハ其品性ノ下劣ナルヲ理由トシ被絶交者ヲ其交際圈外ニ排斤スルモノナレハ被絶交者ノ人格ヲ傷ケ其名譽ヲ害スルノ虞ナシトセス從テ絶交ノ通知ハ我刑法第二百二十二條ニ所謂他人ノ名譽ニ害ヲ加フヘキコトヲ以テ之ヲ脅迫シタルモノトシテ脅迫罪ヲ成立セシムルモノナリヤ否ヤ蓋シ脅迫罪ハ加害者ノ加ヘントスル害惡カ夫レ自體ニ刑法ノ犯罪ヲ構成スル場合ニ於テ成立スルモノニシテ其加ヘントスル害惡カ適法行爲又ハ放任行爲ニ屬シ法律ニ於テ之ヲ罰セサルモノナルトキハ其害惡ヲ加ヘント威嚇スル加害者ノ行爲モ亦脅迫罪ヲ構成スルコトナキハ多數立法例ニ於テ之ヲ認ムル所ナリト雖モ現行刑法ハ脅迫罪ノ構成要件トシテ通告セラレタル害惡カ犯罪ヲ構成スヘキモノナルコトヲ要求セサルヲ以テ苟クモ相手方ノ名譽其他ノ法益ニ對スル害惡ノ通告アリテ其通告カ相手方ヲシテ畏怖ノ念ヲ生セシムヘキモノナルトキハ通告者ノ行爲ハ安寧ヲ害スルノ故ヲ以テ脅迫罪ヲ構成スヘク通告ニ係ル害惡カ其實現ニ因リテ犯罪トナルヘキモノナルヤ否ヤハ之ヲ問フノ必要ナキモノト解セサルヘカラス從テ多衆カ共同シテ爲シタル絶交ノ通告ハ人ノ名與ニ對スル害惡ノ通告ニ因リテ之ヲシテ畏怖ノ念ヲ生セシムルモノナレハ脅迫罪ヲ構成スヘキ害惡ノ通告タルニ妨ケナキモノトス是レ當院判例ノ示ス所ナリ然レトモ多衆カ共同シテ爲シタル絶交ハ縱シ被絶交者ノ人格ヲ傷ケ之ヲシテ畏怖ノ念ヲ生セシムルモノトスルモ刑法第三十四章ニ規定スル名譽毀損罪ヲ構成セサルヲ以テ其通告ハ常ニ必スシモ脅迫罪ヲ成立セシムルモノニアラスシテ通告セラレタル絶交カ違法性ヲ有スル場合ニ限リ該犯罪ヲ構成スルモノトス蓋シ絶交ハ實際上種種ナル事情ノ下ニ行ハレ其原因モ亦區區ニシテ一定セスシテ背徳ノ行爲又ハ破廉耻ノ行爲ニ對スル社交上道徳上ノ制裁トシテ一般ニ認メラルル所ナレハ多衆共同ノ絶交カ正當ナル道義上ノ觀念ニ出テ被絶交者カ其非行ニ因リ自カラ招キタルモノナルトキハ之ニ對シテ救濟ヲ與フルノ必要ナク絶交者カ之ニ因リテ被絶交者ヲシテ義務ナキコトヲ行ハシメ又ハ行フヘキ權利ヲ妨害シタル場合又ハ其絶交カ正當ノ理由ナキトキハ茲ニ初メテ違法性ヲ有スルコトトナルヲ以テ之ヲ被絶交者ニ通告シタル絶交者ノ行爲ハ脅迫罪ヲ構成スルモノトス而シテ原院ノ認メタル事實ニ依レハ本件當事者間ニ於テハ矢口戸工太郎ヲ選擧スル契約存在シタルニ矢口三之助外一名ハ其約ニ違反シ他ノ候補者ヲ選擧シタルヲ以テ上告人等ハ之ニ對シテ絶交ノ通知ヲ爲シタルモノニシテ該契約ニ違反シタル者ハ之ヲ絶交スヘキ旨ノ特約アリタルコトハ上告人ノ主張スル所ナレハ原院ハ上告人ノ罪ヲ斷スルニ當リテハ矢口三之助等カ何等正當ノ理由ナクシテ契約ニ違反シ他ノ候補者ヲ選擧シタルヤ否ヤ從テ此場合ニ於ケル上告人等ノ絶交ハ道徳上ニ於テ之ヲ正當ナリトスヘキヤ否ヤヲ判斷シ之ヲ否定スヘキ場合ニ於テ上告人等ノ脅迫罪ヲ認ムヘキニ事茲ニ出テスシテ單ニ絶交ノ通知ヲ爲シタル一事ヲ以テ上告人ニ脅迫罪アリト斷シタルハ理由ノ不備ナル違法ノ裁判ニシテ上告論旨ハ結局理由アリ原判決ハ破毀ヲ免レサルモノトス既ニ此點ニ於テ原判決ヲ破毀スル以上ハ其他ノ上告論旨ニ對シテハ一一説明ヲ爲スノ要ナシ

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條同第二百九十條ニ依リ主文ノ如ク判決セリ

檢事矢追秀作干與大正二年十一月二十九日大審院第三刑事部