強盜傷人ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院刑事判決録（刑録）16輯2125頁

本件上告ハ之ヲ棄却ス

辯護人横山勝太郎上告趣意書第一點原院ハ「法律ニ照ラスニ被告カ邸宅侵入ノ所爲ハ刑法第百三十條ノ懲役刑ニ財物ヲ竊取シ逮捕ヲ免カルル爲メ駒之進豐ヲ傷ケタル所爲ハ各同法第二百三十八條第二百四十條ノ有期懲役刑ニ該當シ……」ト判示シ被告ノ所爲ニ對シ刑法第二百三十八條ノ外家宅侵入ニ關スル同法第百三十條ヲ適用シタレトモ原院ノ認定スル事實ニ依レハ被告ハ最初竊盜ノ目的ヲ以テ他人ノ家ニ侵入シタルモノニシテ所謂侵入ノ所爲ハ竊盜若クハ強盜罪ノ所爲ニ包含セラレ獨立シテ犯罪ヲ構成スルモノニアラス舊刑法ニ於テ踰越盜ヲ以テ竊盜ノ一種ナリト規定シタルハ這般ノ道理ニ基クモノトス刑法中舊刑法ノ如キ明文ナシト雖モ同一法理ニ屬スルモノト確信ス蓋シ本件犯罪ハ實質上竊盜殊ニ踰越以上ニ屬スルモノニシテ奪取後其物ノ處分カ横領罪ヲ構成セサルト同一ノ法理ニ基キ到底罰セラル可キモノニ非ス然ルニ原院カ前掲刑法第百三十條ニ問擬シタルハ擬律ノ錯誤アル不法ノ裁判也ト云フニ在リ◎依テ按スルニ強盜若クハ竊盜ノ行爲ハ多數ノ場合ニ於テ家宅侵入ノ行爲ヲ伴フト雖モ該行爲ハ強盜若クハ竊盜ノ犯罪ヲ構成スル要素ニ非ス又該犯罪ノ觀念中ニ當然含蓄セラルヘキモノニ非ス故ニ他人ノ家宅ニ侵入シ因テ財物ヲ強取シ若クハ竊取シタル場合ニ於テハ家宅侵入ノ行爲ハ強盜若クハ竊盜ノ手段トシテ行ヒタル別箇ノ行爲ニシテ他ノ罪名ニ觸ルルモノナレハ刑法第五十四條ニ依リ牽聯犯トシテ強盜若クハ竊盜ノ罰條以外ニ家宅侵入罪ニ對スル法條ヲ適用シテ兩行爲ノ刑ヲ比照シ重キニ從ヒ處分スヘキモノトス然ラハ原判決ノ認定セル家宅侵入強盜傷人ノ事實ニ付キ刑法第二百三十八條第二百四十條以外ニ同法第百三十條ヲ適用シ同法第五十四條ニ從ヒ處斷シタルハ相當ナリ

第二點抑モ刑法第二百三十八條ハ實質上ノ竊盜罪ニ關シ加重ノ状態ヲ規定シタルモノニシテ獨立シタル強盜罪ノ規定ニ非ス即チ竊盜犯人カ逮捕ヲ免レンカ爲メニ暴行ヲ加ヘタル場合ニ於テハ罪質其モノニ變動ナキモ其擧動普通強盜ノ所爲ニ類似シ暴行カ事前ニ行ハルト事後ニ行ハルルトノ差アルニ過キサルカ故ニ其科刑ヲ強盜罪ニ準シタルニ外ナラス換言スレハ本來竊盜犯罪ナルモ法律上其刑罰其モノハ強盜罪ノ法條ヲ以テ律セントスルニアルカ故ニ本件ノ如キ場合ニ於テハ宜シク刑法第二百三十五條竊盜罪ノ規定ヲモ適用處斷セサル可ラサルニ原院ノ擬律茲ニ及ハサリシハ不法ノ裁判也ト云フニ在レトモ◎刑法第二百三十八條ハ竊盜カ同條所定ノ行爲ヲ行ヒタルトキハ強盜トシテ其罪ヲ論スヘキ旨ヲ規定シタルモノニシテ單純ニ竊盜ノ加重情状ニ關スル規定ニ非ス即チ論旨ノ如ク其罪ハ依然竊盜ニシテ情状重大ナルヲ以テ其科刑ヲ強盜ニ準スルモノニ非スシテ其罪質ヲ變更シテ強盜ト爲スモノニ外ナラス然ラハ本件竊盜カ財物ヲ得タル後逮捕ヲ免カルル爲メニ暴行ヲ爲シ人ヲ傷ケタル事實ニ付テ刑法第二百三十八條第二百四十條ヲ適用セル以上ハ別ニ竊盜ニ關スル同法第二百三十五條ヲ援用スヘキモノニ非ス原判決ノ擬律ハ相當ナリ

第三點假リニ刑法第二百三十八條ハ罪質ヲ變更スルモノトスレハ獨立ノ強盜罪ナリトセサルヲ得サルノ結果強盜罪ノ本則タル刑法第二百三十六條ヲ適用スルニ非レハ第二百三十八條ハ其刑罰ノ範圍ヲ定ムルニ由ナキニ到ル可シ然ルニ原院カ刑法第二百三十六條ヲ適用セスシテ直チニ刑法第二百四十條ヲ適用シタルハ擬律錯誤アル不法ノ裁判也ト云フニ在レトモ◎竊盜カ刑法第二百三十八條ノ行爲ヲ行ヒタルトキハ強盜ヲ以テ論スヘク而シテ同條ノ強盜カ人ヲ殺傷シタルトキハ同法第二百四十條ヲ適用スレハ足ルカ故ニ同法第二百三十六條ヲ援用スルヲ要セス原判決ニハ所論ノ如キ擬律上違法アルコトナシ

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス

檢事中川一介干與明治四十三年十一月二十四日大審院第一刑事部