恐喝取財文書僞造行使ノ件
平易表示にする
大審院刑事判決録（刑録）16輯1616頁
明治四十三年（れ）第一六五二號
明治四十三年十月七日宣告
◎判決要旨
- 一 債務證書ノ形式ヲ具備スル文書ニシテ債務名義者ノ手ヲ離レタル以上ハ縱令債權者ニ交付セラレサル前ト雖モ形式上債權證明ノ具ト爲リ得ヘキハ勿論又所有權ノ目的タルコトヲ得ルモノトス
第一審 山口地方裁判所
第二審 廣島控訴院
右恐喝取財文書僞造行使被告事件ニ付明治四十三年六月十五日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被告ハ上告ヲ爲シタリ因テ判決スル左ノ如シ
理由
本件上告ハ之ヲ棄却ス
辯護人法學博士花井卓藏上告趣意書第一點原判決ハ「被告新五左衛門ハ其居町明鏡新聞ノ發行者ナル處云云語一ニ對シ右明鏡新聞補助ノタメ何分ノ寄附ヲ頼ムト申込ミ語一カ金三百圓ヲ寄贈スヘキ旨答ヘタルヨリ被告ハ同人ニ對シ三十圓ニテハ餘リ少額ナリト云ヒ以テ一層多キ寄贈ヲ求メ若シ之ニ應セサルニ於テハ同人カ當時多額ノ負債ヲ爲シ居ル事實ヲ該新聞ニ掲載シテ同人ノ商業上ノ信用ヲ失墜セシムヘキ旨ヲ告ケテ恐喝シ云云同人ヲシテ被告宛金一百圓ノ約束手形ヲ振出サシメテ其ノ交付ヲ受ケ云云」ト判斷セリ此認定事實ニ依レハ被害者タル語一ハ被告ノ請ニ因リ明鏡新聞ノ補助トシテ金三十圓ヲ任意寄贈スヘキ旨ヲ答ヘタルニ被告ハ之ニ滿足セス更ニ多額ノ寄附ヲ爲ササレハ語一カ當時多額ノ負債ヲ爲シ居ル事實ヲ新聞紙ニ掲載スヘキ旨ヲ告ケ一百圓ノ約束手形ヲ振出サシメテ交付ヲ受ケタリト云フニ在リ乃チ一百圓ノ約束手形ノ一部分タル三十圓ハ語一ニ於テ任意提供シタルモノニシテ恐喝ノ結果ニ非サルコトヲ明認セリ然ルニ其全部ヲ恐喝シテ交付セシメタルモノトシテ處斷シタルハ擬律錯誤若クハ理由不備ノ不法アルモノト信スト云フニ在レトモ◎原審ノ事實認定ハ被告ハ明鏡新聞ノ發行人ナル處本案ノ被害者松前語一ニ於テ其頃盛ニ製材事業ヲ營ミ一面多額ノ負債ヲ爲シ又情婦ヲ圍ヒ居ル事ヲ知リ之ニ乘シ同人ヲ恐喝シ不正ニ財物ヲ交付セシメント企畫シ旅人宿近島方ニ於テ右語一ニ對シ右明鏡新聞補助ノ爲メ何分ノ寄附ヲ頼ム旨申込語一カ三十圓丈寄贈ス可キ旨答ヒタルニ被告ハ同人ニ對シ之ニテハ餘リ少額ナリト云ヒ一層多キ寄贈ヲ求メ若シ之ニ應セサルニ於テハ同人カ當時多額ノ負債ヲ爲シ居ル事實ヲ該新聞紙上ニ掲載シテ同人ノ商業上ノ信用ヲ失墜セシム可キ旨ヲ告ケテ恐喝シ同人ヲシテ畏怖ノ結果金一百圓ノ寄贈ヲ爲ス可キ事ヲ承諾セシメタルモ當時語一カ現金ヲ所持セサリシヨリ即時同所ニ於テ同人ヲシテ被告宛金一百圓ノ約束手形ヲ振出サシメ其交付ヲ受ケタリト云フニ在リテ一旦語一ニ於テ被告ノ依頼ニ依リ三十圓ヲ寄贈スル事ヲ諾シタルモ被告ニ於テ餘リ少額ナリトテ其寄贈ヲ拒ミタル後被告ハ更ニ前示ノ如キ恐喝ヲ加ヘタル結果語一ニ於テ畏怖ノ念ヲ生シ所掲ノ手形ヲ交付スルニ至リタルモノニシテ前ノ三十圓ハ後ノ百圓額面ノ手形中ニハ包含セサル事明瞭ナルヲ以テ原審ニ於テ被告ヲ前示約束手形一葉（三十圓ヲ控除セサル額面百圓全部）ニ對スル恐喝取財罪ニ問擬シタリシハ相當ナリ
第二點原判決ハ事實理由ノ後段ニ於テ被告ハ「當時語一カ從事セル製材事業ノ妨害トナルヘキ記事及ヒ語一カ情婦ヲ圍ヒ居ルコトヲ右新聞ニ掲載スル旨ヲ告ケテ恐喝シ云云」ト判示シ其證據トシテ第一審公判始末書中證人松前語一ノ供述ヲ録取セル部ニ「判示ノ同人ノ被害事實ト同一趣旨ノ供述ノ記載アリ」ト説明アリ依テ第一審公判始末書中證人松前語一ノ供述ヲ録取セル部分ヲ閲スルニ「岡部ハ寄附金ノ時ト同樣ニ私ノ借金ヲ新聞ニ書ク云云ト申ス故私ハ止ムナク該保證ヲ承諾致シマシタ」ト記載シアルニ止マリ語一ノ借金ヲ新聞ニ書ク旨ヲ同人ニ告ケタルニ過キス而シテ語一カ從事セル製材事業ノ妨害トナルヘキ記事ヲ掲載スル旨ヲ告ケタル供述ノ記載絶エテ存スルコトナシ果シテ然ラハ原判決ハ此點ニ於テ理由不備若クハ虚無ノ證據ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供シタル不法アルモノト信スト云フニ在レトモ◎所掲第一審公判始末書中證人松前語一ノ供述ヲ録取セル部分ニハ判示ト同一趣旨ノ記載アルヲ以テ本論旨ハ謂レナシ
第三點借用證書ハ債權者ニ交付シテ初メテ財物タルノ效用ヲナスヘク縱令債務者及保證人ニ於テ署名捺印スルモ未タ債務者ノ手裡ニ存スル間ハ何等ノ價値ヲ有セサルモノナリ而シテ原判決ハ事實理由ノ後段ニ於テ「被告ハ語一ニ對シ債權者同郡高森村岩本清馬債務者被告新五左衛門額面金二千五百圓ノ金圓借用證書ニ保證人トシテ署名捺印シクレ度キ旨ヲ申込ミ云云該債務ノ保證ヲ爲スコトヲ承諾セシメ同月二十九日同所ニ於テ前記證書ニ保證人トシテ署名捺印セシメ其交付ヲ受ケテ之ヲ騙取シタルモノナリ」ト判示セリ此認定事實ニヨレハ被告カ語一ヨリ騙取シタル證書ハ被告ノ債務者タル借用證書ナリ果シテ然ラハ債權者タル岩本清馬ニ交付スル以前ニアリテハ未タ債權債務ノ關係ヲ發生セサルモノニシテ保證人タル語一モ亦何等ノ責任ヲ有スルコトナシ故ニ該證書ヲ債權者ニ交付シタル事實ヲ説明スルニアラサレハ被告ニ對スル刑責ヲ定ムルコトヲ得ス然ルニ單ニ借用證書ニ保證人トシテ署名捺印セシメタル事實ヲ以テ恐喝取財ノ罪ニ問擬シタルハ擬律錯誤竝ニ理由不備ノ不法アルモノト信スト云フニ在レトモ◎既ニ債務證書タル形式ヲ具備シ其債務名義者ノ手ヲ離レ被告ノ手ニ入リシ以上ハ縱シ債權者ニ交付セサル前ト雖モ形式上債權證明ノ具ト爲リ得ヘキハ勿論元ヨリ所有權ノ目的タリ得ヘキモノナレハ右被告ノ所爲ヲ恐喝取財罪ニ問擬シタル原判決ハ相當ナリ
第四點新舊刑法ヲ對照スルニ當リ刑法第十條ヲ適用セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ◎所掲條文ノ如キハ現實之ヲ適用スルヲ以テ足リ判文上殊更ニ之ヲ明示スルノ必要ナケレハ本論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事鈴木宗言干與明治四十三年十月七日大審院第一刑事部
