未成年者畧取ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院刑事判決録（刑録）16輯1569頁

本件上告ハ之ヲ棄却ス

被告兩名辯護人法學博士花井卓藏上告趣意書第一點未成年者畧取罪ハ不法ニ被害者ノ行爲ノ自由ヲ侵害スルニ因テ成立ス從テ本罪トシテ處罰スルニ當リテハ犯人ハ被害者ニ對シテ監督權ナキコト竝ニ其目的ノ不法ナル事實ハ詳ニ之ヲ説明セサルヘカラス原判決ハ「被告孫太郎ノ實子吾吉ハ明治三十四年二月八日出生後間モナク石塚五郎平ノ養子トナリ養父五郎平ハ明治四十年九月十六日死亡シタルヨリ云云吾吉ノ親族會員タル被告孫太郎外四名ハ明治四十二年十二月二日リウニ對シ吾吉ノ財産管理權喪失宣告ノ訴ヲ新潟地方裁判所相川支部ヘ提起シ續テ被告孫太郎ハ被告宇吉ト共謀ノ上吾吉ヲリウノ監護ノ許ニ置クハ不利益且危險ナリト思惟シ吾吉ヲリウノ監護ヨリ離脱シ自分等ノ實力支配内ニ移サント欲シ云云」ト判示セリ此認定事實ニ依レハ被告孫太郎ハ被害者タル吾吉ノ實父ニシテ且ツ吾吉ノ親族會員タルカ故ニ吾吉及ヒ其親權者タルリウニ對シテ監督權（民法第八百八十六條乃至第八百九十七條）ヲ有スルカ故ニ被告孫太郎ハ廣義ニ於ケル吾吉ノ監督者タルノミナラス被告等ハ吾吉ヲリウ監護ノ下ニ置クハ不利益且危險ナリトシテ吾吉ヲ自己ノ實力支配内ニ移シタルコト原判決ノ明認スル所ナレハ被告等ノ目的ハ不法ニ非スシテ反テ吾吉ノ利益ヲ圖リタルモノナルコト寔ニ明カナレハ縱令吾吉ノ意思ニ反シテ之ヲ自己ノ實力範圍内ニ移シタリトスルモ決シテ本罪ヲ構成スヘキモノニ非ス然ルニ輙ク有罪ノ言渡ヲ爲シタル原判決ハ擬律錯誤若クハ理由不備ノ不法アルモノト信スト云フニ在レトモ◎刑法第二百二十四條ニ所掲未成年者ノ畧取罪ハ暴行又ハ脅迫ヲ加ヘ幼者ヲ不法ニ自己ノ實力内ニ移シ一方ニ於テ監督者（若シ監督者アル場合ニ於テハ）ノ監督權ヲ侵害スルト同時ニ他ノ一方ニ於テ幼者ノ自由ヲ拘束スルノ行爲ヲ云フモノトス而シテ原判決ヲ見ルニ被告孫太郎ハ被害者吾吉ノ實父ナルモ明治三十四年二月中右吾吉ヲ生後間モナク石塚五郎平方ヘ養子ニ遣ハシタル處同四十年九月右五郎平死亡シタルヨリ養母リウニ於テ吾吉ノ親權者トナリ親子間相隔テナク互ニ愛慕シ居タルニ被告孫太郎ハ親族會員ノ一人トシテ他四名ト共ニ突然リウニ對シ吾吉ノ財産管理權喪失宣告ノ訴ヲ新潟地方裁判所相川支部ヘ提起シ續テ被告孫太郎ハ被告宇吉ト共謀ノ上吾吉ヲリウノ監護ヨリ離脱シ自分等ノ實力支配内ニ移サント企圖シ同四十二年十二月六日午前九時頃孫太郎ハ嫁シゲヲ伴ヒ吾吉カ新潟縣佐渡郡高千村大字高千ノ尋常小學校ヘ通學ノ途次同學校附近ニ於テ吾吉ニ對シ肴ヲ食ハセテヤルカラ來レト云ヒ乍ラ吾吉ノ頭部ヨリ毛布ニテ包ミ嫁ニ命シテ同人ヲ背負ハセ自宅ヨリ一里半ヲ隔テタル同郡外海府村大字小田梶井五郎左衛門方ヘ送致シ以テ畧取ノ目的ヲ遂ケタリトアリテ縱シ被告孫太郎ハ右吾吉ノ實親ナリトスルモ既ニ他ニ養子ニ遣ハシタル以上之カ親權者ノ地位ニ在ルモノニ非ス單ニ親族會員ノ一人タルニ過キサレハ右吾吉ニ對シテ監督權ヲ有スル者ニアラサルハ亦明瞭ナルニ不拘右判示ノ如ク一方ニ於テ吾吉ノ親權者タルリウノ監督權ヲ侵害スルト同時ニ吾吉ノ意ニ反シ暴力ヲ加ヘ其自由ヲ拘束シ之ヲ自己ノ支配内ニ移シタル以上相被告宇吉ト等シク幼者畧取罪ヲ構成スルハ勿論ナルヲ以テ原審カ被告等ニ對シ前掲條文ヲ適用處斷シタルハ相當ナリ而シテ所掲民法ノ各條文ハ本案ノ如キ場合ニ適用セラルヘキモノニ非サレハ本論旨ハ理由ナシ

第二點畧取ト誘拐ト異ナル點ハ前者ハ被害者ノ承諾ヲ得スシテ自己ノ實力支配内ニ移ス行爲ニシテ後者ハ被害者ノ承諾若クハ瑕疵アル意思ニ因テ自己ノ實力支配内ニ移ス行爲ナリ原判決ハ「吾吉ニ對シ肴ヲ食ハセテヤルカラ來レトテ吾吉ノ頭部ヲ毛布ニテ包ミ嫁ニ命シテ吾吉ヲ背負ハセ云云」ト認定シ一方ニ於テハ吾吉ノ承諾アルモノノ如ク他方ニ於テハ強力ヲ以テ行爲ノ自由ヲ侵害シタルモノノ如ク説明シナカラ被告等ノ行爲ヲ以テ畧取ト判定シタルハ理由不備ノ不法アルモノト信スト云フニ在レトモ◎原判決ノ趣旨ハ被告等ニ於テ暴力ヲ加ヘ吾吉ヲ其實力支配内ニ移シタリト云フニ在リテ同人ノ承諾ヲ得タル事實ハ更ニ之ヲ認メタルコトナシ原判決ニ肴ヲ食ハセテヤルカラ來レトテ吾吉ノ頭部ヲ毛布ニテ包ミ云云トアル前段ノ言辭ハ單ニ被告孫太郎カ吾吉ニ申聞ケタル言辭ニシテ其語中ニハ吾吉ニ於テ承諾ヲ與ヘタル意味ヲ包含セサルコト勿論ナレハ本論旨ハ亦理由ナシ

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス

檢事板倉松太郎干與明治四十三年九月三十日大審院第一刑事部