公正證書僞造行使私印盜用私書僞造行使詐欺取財ノ件
平易表示にする
大審院刑事判決録（刑録）15輯536頁
明治四十二年（れ）第四一五號
明治四十二年四月三十日宣告
◎判決要旨
- 一 他人ノ印章ヲ使用シテ權利義務ニ關スル文書ヲ僞造シタル所爲ハ刑法第百五十九條第一項ニ依リテ之ヲ處罰スレハ足リ其他ニ印章ノ不正使用罪ヲ以テ處斷スヘキモノニ非ス（判旨第三點）
（參照）行使ノ目的ヲ以テ他人ノ印章若クハ署名ヲ使用シテ權利、義務又ハ事實證明ニ關スル文書若クハ圖畫ヲ僞造シ又ハ僞造シタル他人ノ印章若クハ署名ヲ使用シテ權利、義務又ハ事實證明ニ關スル文書若クハ圖畫ヲ僞造シタル者ハ三月以上五年以下ノ懲役ニ處ス（刑法第百五十＄九條第一項） - 一 公正證書作成ノ代理委任状及ヒ本人證明願書ヲ僞造シ公證人ヲシテ公正證書ヲ作成セシメ之ヲ行使シ他人ヲ欺罔シテ金圓ヲ騙取シタル場合ニハ其本人證明願書ハ詐欺取財ヲ爲ス手段トシテ僞造行使セラレタルモノナレハ之ニ對シテモ舊刑法第三百九十條第二項ヲ適用處分セサルヘカラス從テ同第百條ヲ適用處分シタル判決ハ不法ナリ（判旨第五點）
（參照）人ヲ欺罔シ又ハ恐喝シテ財物若クハ證書類ヲ騙取シタル者ハ詐欺取財ノ罪ト爲シ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ四圓以上四十圓以下ノ罰金ヲ附加ス」因テ官私ノ文書ヲ僞造シ又ハ増減變換シタル者ハ僞造ノ各本條ニ照シ重キニ從テ處斷ス（舊刑法第三百九十條）
重罪輕罪ヲ犯シ未タ判決ヲ經ス二罪以上倶ニ發シタル時ハ一ノ重キニ從テ處斷ス（舊刑法第百條第一項）
第一審 東京地方裁判所
第二審 東京控訴院
右公正證書僞造行使私印盜用私書僞造行使詐欺取財被告事件ニ付明治四十二年三月八日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ被告兩名ハ上告ヲ爲シタリ因テ判決スル左ノ如シ
理由
原判決ヲ破毀シ
被告廣作、伴次郎ヲ各重禁錮二年ニ處ス押收ノ金圓貸借公正證書原本（押第三四一號ノ三）中峰尾
元次郎ノ氏名記載ノ部分、委任状（同號ノ四）及ヒ本人證明願（同號ノ六）中各峰尾元次郎ノ記名
捺印ノ部分ハ之ヲ沒收シ其餘ノ部分及ヒ他ノ押收物件ハ各差出人ニ還付ス
公訴裁判費用ハ被告兩名ニ於テ原審相被告健太郎外一名ト連帶シテ負擔ス可シ
被告廣作上告趣意書ハ原院判決中第二百八條第二項第一項刑法第二百十條第一項刑法第二百四條第一項刑法第三百九十條第一項ヲ適用セルハ不法ナリト云フニ在レトモ◎其不法ナル所以ヲ説示セサルヲ以テ之レカ説明ヲ與フルニ由ナシ
被告廣作辯護人花井卓藏上告趣意書第一點原判決ハ「元次郎名義ノ尾崎倉吉ヨリ金百四十圓ヲ連帶ニテ借用スルコト其公正證書作成ヲ囑託スルコト等ヲ健太郎ニ委任スル旨ノ委任状ヲ僞造シ云云公證人水村遜役場ニ提出シ同人ヲシテ健太郎ニ於テ元次郎ノ代理資格ヲ冒シテ署名捺印シタル金額百四十圓ノ連帶借用公正證書原本ヲ作成セシメテ之ヲ其役場ニ備付ケシメ」ト判示セリ此認定事實ニ依レハ元次郎ノ代理資格ヲ冒シテ作成シタル連帶借用公正證書原本ハ元次郎名義ノ委任状僞造行使ノ結果ニシテ別ニ犯罪ヲ構成スヘキモノニ非ス然ルニ該所爲ニ對シ刑法第百五十七條第一項舊刑法第二百四條ヲ適用シタル原判決ハ擬律錯誤ノ不法アルモノト信スト云フニ在レトモ◎委任状ノ僞造行使ト其僞造委任状ニ基キ公正證書ヲ作成セシメタル行爲トノ間ニハ手段結果ノ關係ナキニアラスト雖モ委任状ト公正證書トハ各其效用ヲ異ニスル文書ニシテ之レニ對スル所論犯法行爲ハ法益ノ侵害ヲ異ニスルノミナラス各一ノ罪名ニ觸ルルヲ以テ原院カ前者ニ對シ刑法第百五十九條第一項舊刑法第二百十條ヲ適用シ後者ニ對シテハ刑法第百五十七條第一項舊刑法第二百四條ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤ニアラス
第二點原判決ハ「峰尾元次郎名義ノ本人證明願ヲ僞造シ其名下ニハ健太郎カ竊ニ取出シ來レル元次郎ノ實印ヲ押捺シ云云委任状ヲ僞造シ同シク元次郎名下其他ニハ元次郎ノ實印ヲ盜捺シタル上云云」ト判示シテ被告ハ元次郎ノ實印ヲ盜捺シタル事實ヲ認メナカラ刑法第百六十七條第二項ヲ適用セサルハ法則ニ背反スル不法アルモノト信スト云フニ在レトモ◎他人ノ印章ヲ使用シテ權利義務ニ關スル文書ヲ僞造シタル所爲ハ刑法第百五十九條第一項ノ文書僞造罪ヲ構成スルモノナレハ同條項ニ依リ之ヲ處罰スルヲ以テ足リ其他ニ印章ノ不正使用罪ヲ以テ處罰スヘキモノニアラサルヲ以テ原院カ所論ノ事實ニ對シ刑法第百六十七條第二項ヲ適用セサルハ不法ニアラス（判旨第三點）
第三點原判決ハ「被告健太郎、廣作、伴次郎ノ三名ハ原審ノ相被告タル串田喜之助ト相謀リ云云峰尾元次郎名義ノ委任状ヲ僞造シ云云之ヲ同郡八王子町公證人水村遜役場ニ提出シ云云連帶借用公正證書原本ヲ作成セシメテ之ヲ其役場ニ備付ケシメ」ト判示セリ此認定事實ニ依レハ被告ハ元次郎名義委任状ノ僞造竝ニ行使ノ各所爲ニ加功シタルノミナラス公正證書僞造行使ノ所爲ニモ亦加功シタルモノト判定セルコト明白ナリトス然ルニ證據説明ノ部ニハ(1)一審公判始末書中被告健太郎ノ供述トシテ「自分ト伴次郎ト倉吉トノ三人ニテ公證人役場ニ行キタリ」トノ記載(2)證人水村遜ノ豫審調書中「其時役場ニ出頭シタルハ尾崎倉吉峰尾健太郎保證人峰尾伴次郎ノ三名ニシテ云云」ノ供述記載ヲ援用セルノミ他ノ證據説明中被告廣作カ僞造委任状ノ行使竝公正證書僞造ノ行爲ニ加擔シタル理由ノ見ルヘキモノナシ左レハ原判決ハ何等ノ證據ヲ擧示セス漫然被告ニ峰尾元次郎名義ノ僞造委任状行使ノ所爲及ヒ公正證書僞造ノ所爲アルコトヲ認メタルモノニシテ理由不備ノ不法アルモノト信スト云フニ在レトモ◎原院ハ原判文列記ノ各證憑ヲ綜合シテ所論ノ事實ヲ認定シタルモノニシテ本論旨ハ原院ト證據ノ解釋ヲ異ニシ原判決ヲ攻撃スルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由トナラス
被告伴次郎辯護人布施辰治上告趣意書第一點原院認定ノ犯罪事實ヲ箇條的ニ抽要スレハ（一）私印盜用（二）本人證明願書僞造行使（三）委任状僞造行使（四）公正證書僞造行使（五）詐欺取財罪ノ五箇ニシテ一乃至四ハ第五ノ詐欺取財ヲ犯スノ手段トシテ行ハレ其中第一ノ私印盜用ノミカ舊刑法第三百九十條第二項ノ結合的一罪ニアラスシテ他ノ四箇ハ同條第二項ノ學説判例上所謂結合的一罪ニシテ舊刑法第百條數罪倶發ニ關スル規定ノ適用ヲ受クヘキモノニアラス然ルニ原院ハ以上ノ數罪關係ヲ擬律スルニ當リ「詐欺取財ヲ爲スノ手段トシテ公正證書及委任状ヲ僞造行使シタルモノナルヲ以テ同法第三百九十條第二項ニヨリ重キ公正證書僞造行使ノ所爲ニ從ヒ」云云ト判示シテ本人證明願書僞造行使ノ所爲ヲ前示ノ擬律ヨリ除外シ却テ「二罪以上倶ニ發シタル」云云ト説明シタルハ益々不法ノ甚シキモノト信スト云ヒ」被告廣作辯護人花井卓藏ハ被告廣作ノ爲メ右論旨ヲ援用セリ◎因テ按スルニ原判決ニ依レハ被告等ハ所論ノ本人證明願書ヲ委任状ト共ニ公證人水村遜役場ニ提出シ同公證人ヲシテ公正證書ヲ作成セシメ尋テ尾崎倉吉ヲ欺罔シ金圓ヲ騙取シタルモノニシテ右本人證明願書ハ本件詐欺取財ヲ爲スノ手段トシテ僞造行使セラレタルモノナレハ之ニ對シテモ舊刑法第三百九十條第二項ヲ適用處分セサル可カラサルニ原院カ同法條ヲ適用セス同法第百條ヲ適用處分シタルハ即チ擬律ノ錯誤ニシテ原判決ハ此點ニ於テ破毀ヲ免レサルモノトス（判旨第五點）
被告伴次郎辯護人野村此平上告趣意書第一原院判決カ伴次郎ハ他ノ被告人等ト共謀シテ詐欺取財ヲナシタリト認定シ其理由トシテ説明スル所ヲ見ルニ峰尾健太郎佐藤廣作カ遊興費不足ノ爲メ伴次郎方ニ行キ同人ニ金策ヲ依頼シ云云伴次郎ハ父ノ判アラハ借リ得ラルル故持チ來レト云ヒタリトアリ又伴次郎ニハ健太郎ヨリ父ノ判ヲ内緒ニテ取出シタリト云ヒ云云又公正證書ニハ伴次郎ハ保證人トシテ連署セル旨ノ記載アリ依之見之伴次郎カ前段ノ所爲ハ父ノ印ヲ盜用スル事ヲ教唆シタルモノニシテ其以下ノ所爲ハ他ノ被告等ノ詐欺取財ヲ周旋盡力シテ幇助シタルモノナリ其他ノ全部ノ記載ヨリ見ルモ伴次郎カ自己ニ利得スル爲メナシタリト見ルヘキ記載アル事ナシ皆他ノ被告等ヲシテ取財セシムヘキ爲メニナシタルモノト云ハサルヘカラス殊ニ伴次郎カ一金ヲモ利得シタリト見ル事ヲ得ル記載ナシ即現行刑法ニ所謂他人ヲシテ取財セシメタルモノニシテ舊刑法ニ於テハ此規定ヲ缺ケルニヨリ本件ノ伴次郎ノ行爲ハ教唆若シクハ幇助ノ罪ヲ擬セサルヘカラス然ルニ原院カ被告自身詐欺取財ヲ犯シタル如ク斷定シ舊刑法第三百九十條第一項ヲ適用シタルハ擬律ニ錯誤アル違法ノ判決ナリ」第二若シ又伴次郎カ金錢ノ分配ヲ得タル事アル旨ヲ以テ第一點ノ如ク斷定シタリトセハ其證據ト説明トヲ缺ケル所謂理由不備ノ違法ヲ免ルルヲ得ス」第三第一點ノ理由ニヨリ新刑法第二百四十六條第一項ヲ伴次郎ニ適用シタルハ是亦擬律ノ錯誤アル不法ノ判決ナリト云フニ在レトモ◎原院ハ原判文列記ノ各證憑ヲ綜合シテ被告伴次郎カ被告廣作等ト共謀シテ本件犯罪ヲ爲シタル事實ヲ認定シタルモノニシテ右論旨ハ何レモ原院ト證據ノ解釋ヲ異ニシ原判決ヲ攻撃スルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由トナラス
第四原判決ハ本件ヲ處斷スルニ當リ舊刑法適用ノ下ニハ犯情原諒スヘキモノアルヲ以テ各本刑ニ一等ヲ減スルト云ヒナカラ新刑法適用ノ下ニハ犯情原諒スヘキモノナシトシタルハ一ノ行爲ニ付キ矛盾シタル二个ノ認定アルモノニシテ何レカ其一方ハ不法タルヲ免レサルモノナリト云フニ在レトモ◎酌量減輕ハ法定刑ノ範圍内ニ於テ處罰スルハ科刑重キニ失スル恐レアルトキ之ヲ爲スヘキモノナレハ舊刑法ノ適用ニ於テハ之ヲ爲スノ要アルモ新刑法ノ適用ニ於テハ之ヲ爲スノ要ナキコトナシトセス故ニ原院カ本件ニ付舊刑法ヲ適用スル場合ニ於テノミ酌量減輕ヲ爲シ新刑法ヲ適用スル場合ニ於テ之ヲ爲ササリシハ不法ニアラサルヲ以テ本論旨ハ上告ノ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判決ヲ破毀シ同法第二百八十七條ニ依リ本院ニ於テ直チニ判決ヲ爲スヘキモノトス因テ原判決ノ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照スニ本件ハ犯罪後ノ法律ニ因リ刑ノ變更アリタルモノナルヲ以テ刑法第六條ニ從ヒ孰レカ輕キ法律ヲ適用スヘキモノトス而シテ刑法施行法第三條第二條刑法第十條ニ依リ刑ノ對照ヲ爲スニ舊法ニ於テハ各被告ノ私印盜用ノ所爲ハ共ニ舊刑法第二百八條第二項第一項第二百十二條ニ委任状僞造行使ノ所爲ハ同法第二百十條第一項第二百十二條ニ本人證明願ヲ僞造行使シタル所爲ハ同法第二百十條第二項第二百十二條ニ公正證書僞造行使ノ所爲ハ明治二十三年法律第百號舊刑法第二百四條第一項ニ詐欺取財ノ所爲ハ舊刑法第三百九十條第一項第三百九十四條ニ該當シ各被告ノ公正證書僞造行使ノ所爲ニ付テハ犯情原諒スヘキモノアルヲ以テ同法第八十九條第九十條ニ依リ各本刑ニ一等ヲ減シ從テ同法第二百七條ヲモ適用シ詐欺取財ヲ爲スノ手段トシテ公正證書委任状本人證明願書ヲ僞造行使シタルモノナルヲ以テ同法第三百九十條第二項ニ依リ重キ公正證書僞造行使ノ所爲ニ從ヒ二罪以上倶發シタルヲ以テ同法第百條ニ依リ重キ公正證書僞造行使ノ所爲ニ從ヒ處斷スヘク新法ニ於テハ各被告ノ委任状及本人證明願ヲ僞造シタル所爲ハ共ニ刑法第百五十九條第一項ニ其僞造文書ヲ行使シタル所爲ハ共ニ同法第百六十一條第一項第百五十九條第一項ニ公正證書ノ原本ニ不實ノ記載ヲ爲サシメタル所爲ハ同法第百五十七條第一項ニ右不實ノ記載ヲ爲サシメタル上之ヲ行使シタル所爲ハ同法第百五十八條第一項第百五十七條第一項ニ詐欺取財ノ所爲ハ同法第二百四十六條第一項ニ該當シ右各所爲間ニハ手段結果ノ關係アルヲ以テ同法第五十四條第一項第十條ニ依リ最重キ詐欺取財ノ刑ヲ以テ處斷スヘキモノナリ然ラハ舊法ノ輕キコトハ明カナルヲ以テ前示舊法ノ下ノ各法條及ヒ刑法施行法第五條ヲ適用シテ處斷スヘク押收ノ金圓貸借公正證書原本中峰尾元次郎ノ氏名記載部分委任状及本人證明願中峰尾元次郎ノ記名捺印部分ハ法禁物ナルヲ以テ舊刑法第四十三條第一號第四十四條ニ依リ其餘ノ部分及其他ノ押收物件ハ沒收ニ係ラサルヲ以テ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ各處分シ公訴裁判費用ニ付テハ刑法施行法第六十七條刑事訴訟法第二百一條第一項ニ依リ其負擔ヲ命スヘキモノトス因テ主文ノ如ク判決スルモノナリ
檢事鈴木宗言干與明治四十二年四月三十日大審院第一刑事部
