私書僞造行使等被告事件ニ關スル忌避申請ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院刑事判決録（刑録）9輯889頁

右井上京太郎外三十九名ノ私書僞造行使等被告事件ニ關スル判事忌避ノ申請ニ付明治三十六年四月十三日大阪控訴院カ爲シタル决定ニ對シ辯護人森作太郎外二名ハ抗告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百九十七條ノ式ヲ履行シ裁判スルコト左ノ如シ

抗告ノ趣旨ハ之ヲ要スルニ原院ハ忌避ノ原因ニ付テノ主タル論點ニ對シテ裁判ヲ爲サス忌避原因ノ主張カ時機ヲ失シタリトノ點ヲ以テ右忌避ノ申請ヲ不當ナリト决定シタルモ陪席判事中ノ一人カ石井判事ナルコトヲ覺知シタルハ當日午前ノ審理ヲ終リタル際ナルコトハ忌避申請書ノ補充書ノ末段ニ詳細陳述シタル通リ公判開廷午前ノ審理ヲ終ハリ時正ニ午ナルノ故ヲ以テ裁判長ヨリ休憩ヲ命セラレタル際不圖辯護人中ニ於テ列席中ノ一判事ハ石井判事ニアラサルヤノ疑ヲ生シタルヲ以テ辯護人横山鑛太郎ハ裁判官ノ退席後立會川上書記ニ就キテ初メテ同一ノ石井判事ニ相違ナキヲ確メ得茲ニ始メテ忌避ノ申請ヲ爲スヘキ原因ノ存スルコトヲ知リ得タルヲ以テ午後引繼キ開廷ノ際劈頭第一本申請ヲ爲シタル次第ニシテ决シテ忌避ノ原因ノ存在ヲ覺知シナカラ之ヲ主張セサリシニアラス假令民事々件ノ裁判長カ石井判事タリシコトハ顯著ナル事實ナリトスルモ原院刑事公廷ニ列席セル判事ノ一人カ右ト同一判事ナリトノコトハ顯著ナル事實トシテ被告人辯護人等ノ知ル所ニアラス民事訴訟ニ於テノ訴訟代理人タラサリシ辯護人等カ原因ヲ覺知シタルトキ直ニ申請ヲ爲シタルニ拘ハラス事件カ開廷セラルレハ直ニ列席判事誰ナルヤヲ一々熟知セサルヘカラサルノ義務ヲ有スルカ如キ趣旨ヲ以テ如此决定ニ及ヒタルハ極メテ不當ナリト云ハサルヘカラス凡ソ裁判所部員ノ構成ハ帝國臣民一般ニ豫メ周知セシムルノ法規ノ存スルナク又事實ノ存スルコトナキヲ以テ裁判所カ漫リニ斯ノ如ク難キヲ強ユルハ抗告人等ノ决シテ服從スル能ハサル所ナリト云フニ在リ◎因テ井上京太郎等ニ對スル私書僞造行使等被告事件ノ訴訟記録ヲ査閲スルニ同人等ニ對スル被告事件ノ事實ハ之ヲ要スルニ同人等ニ於テ明治三十一年二月十日ニ成立シタル臨時總會决議簿中ニ畾地アルヲ奇貨トシ其第一項中第二十一條トアル傍ニ「拾壹條」ノ三字ヲ記入シ其次項ニ「一組合定約期限向フ六年々繼スルモノトス」トノ一項ヲ加ヘ其末項ニ「右决議ヲ鄭重ニスル爲メ出席組合員ハ署名拇印ヲ捺ス」トアル下ニ「依テ」ノ二字其次行ノ「明治二十九年舊四月八日」トアル下ニ「ノ假」ノ二字其次行以下ニ「决議ニ基キ確定ニ付三十一年十一月ヨリ向フ六年間定約變更ナサヽルモノ也」「明治三十一年（元ノ儘）二月十日」ノ四十五字ヲ記入シ明治二十九年舊四月八日組合定約ノ第二十一條ト共ニ第十一條ニ關シ六年々繼ノ决議ヲ爲シタルモノヽ如ク變換行使シタリト云フニ在リテ右臨時總會决議簿中第一項ニ於ケル「十一條」ノ三文字竝第二項ノ全文第六項中ノ「依テ」ノ二文字ト「ノ假决議ニ基キ確定ニ付三十一年十一月ヨリ向フ六年間定約變更ナサヽルモノ也」ノ文字カ後日ノ記入ニ係ルヤ否ヤハ同人等ノ被告事件ニ對シ有罪無罪ヲ决スヘキ重要ノ爭點ナリトス然ルニ原院ニ於テ同人等ノ被告事件ニ干與セル判事石井政吉ハ曩ニ高知地方裁判所ニ於テ明治三十二年（ワ）第四號第十一號原告竹村松次郎外十三名被告戸梶貞次外數十名（私書僞造行使事件ノ被告人タル井上京太郎等ヲ包含ス）間ノ契約失效承認請求事件ニ裁判長トシテ干與シ其判文ニ「依テ按スルニ原告共ニ擧證セシ甲第一號證（明治二十二年舊十月二十七日ノ割石業組合定約

證）第二號證（明治三十一年二月十日臨時惣會决議簿）ヲ被告共ニ於テ利益ノ立證ニ援用スルカ如ク其記載事項全部ヲ其儘ニ信認シ得ハ契約期限ハ明治三十一年十一月ヨリ向フ六个年繼續スルコトハ看認シ得ヘシト雖モ然レトモ原告共ハ該記載事項全部ヲ是認スルニ非スシテ甲第二號證中ノ第一項ニ於ケル第「十一條」ノ三文字竝ニ第二項ノ全文第六項中ノ「依テ」ノ二文字ト「ノ假决議ニ基キ確定ニ付三十一年十一月ヨリ向フ六年間定約變更ナサヽルモノ也」トノ文字ハ凡テ原告共カ承諾上成立セシニ非ス斯カル記事ハ少シモ關知セサル所ナリト主張スル所ナルカ故ニ若シ果シテ其主張ヲ眞實トセハ被告共カ抗辯トスル原告共カ承諾上六个年々繼ノ决議アリシコトハ認ムルヲ得サルナリ而シテ鑑定ノ結果山本治吉外二名ノ鑑定書ニ依リ上記原告共カ否認部分ノ文字ハ他ノ本文記載文字ニ比シ墨色等ヲ異ニシ同時ノ記載ニアラサルコトハ明確ニシテ尚ホ其内二名ノ鑑定書ニハ右部分ハ殆ント皆後日ノ記入ナル旨鑑定シアリ特ニ第二項ノ如キハ他行ノ文字ニ比シ一行十九文字ノ多數ヲ包含セシメアルハ又以テ其後日ノ挿入ナルヲ窺知スルニ足レリ云々」トノ趣旨ノ理由ヲ付シ被告敗訴ノ判决ヲ與ヘタルモノナルコトハ同民事々件ノ口頭辯論調書判决言渡調書判决原本等ニ徴シ明瞭ニシテ同判事ハ前示ノ重要ノ爭點ニ對シ民事ニ於テ已ニ被告ニ不利益ナル判斷ヲ爲シタルモノナレハ其豫斷ノ爲メ刑事ニ於テモ自然偏頗ナル裁判ヲ爲スニ至ルノ恐レナシトセス而シテ抗告人等ハ原院ニ於テ各被告人ノ審問ヲ終リタル後同判事ヲ忌避スルノ申請ヲ爲シタリト雖モ其申請ヲ爲スニ付テハ忌避申請補充書第二ニ掲ケタル如ク抗告人等ハ忌避ノ原因ヲ被告人等ノ審問ヲ終リタル後覺知シタルコトヲ疏明シアリテ民事訴訟法第三十五條第三項ノ規定ニ適合シ其申請ハ正當ノ理由アルニ拘ハラス原院カ偏頗ノ恐アリトシテ判事ヲ忌避スルニハ公判開廷ノ際直ニ其申請ヲ爲サヽルヘカラサルモノニシテ已ニ各被告人ノ審問ヲ終リタル後ニ及ヒテハ之ヲ爲スヘキモノニアラストノ趣旨ノ理由ヲ以テ本件忌避ノ申請ヲ不當ナリト决定シタルハ則チ失當ニシテ本件抗告ハ其理由アルモノトス

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第三百條前段ノ規定ニ從ヒ原决定ヲ取消シ本院ニ於テ更ニ裁判スルコト左ノ如シ

本件忌避ノ申請ハ正當ナリトス因テ判事石井政吉ハ井上京太郎等ニ對スル私書僞造行使等被告事件ノ審判ニ干與スルコトヲ避ク可シ

明治三十六年五月二十二日大審院第二刑事部ニ於テ