（目的）第一條この法律は、予算執行職員の責任を明確にして、法令又は予算に違反した支出等の行為をすることを防止し、もつて国の予算の執行の適正化を図ることを目的とする。

（定義）第二條この法律において「予算執行職員」とは、左に掲げる職員をいう。一会計法（昭和二十二年法律第三十五号）第十三條の二第一項に規定する支出負担行為担当官二会計法第十三條の二第一項に規定する支出負担行為認証官三会計法第二十五條第一項に規定する支出官四会計法第十七條の規定により資金の交付を受ける官吏五会計法第二十條の規定に基き繰替使用をさせることを命ずる官吏六前各号に掲げる者の代理官及び分任官七会計法第四十八條の規定により前各号に掲げる者の事務を取り扱う都道府県又は特別市の吏員八前各号に掲げる者からその補助者としてその事務の一部を処理することを命ぜられた職員２この法律において「法令」とは、財政法（昭和二十二年法律第三十四号）、会計法その他国の経理に関する事務を処理するための法律及び命令をいう。３この法律において「支出等の行為」とは、国の債務負担の原因となる契約その他の行為、支出負担行為の認証（会計法第十三條の二の規定による支出負担行為の認証をいう。）、支出、支拂及び会計法第二十條の規定に基く繰替使用をさせることの命令並びに小切手、小切手帳及び印鑑の保管、帳簿の記帳、報告等国の予算の執行に関連して行われるべき行為（会計法第四十一條第一項の規定による弁償責任の対象となる行為を除く。）をいう。

（予算執行職員の義務及び責任）第三條予算執行職員は、法令に準拠し、且つ、予算で定めるところに従い、それぞれの職分に応じ、支出等の行為をしなければならない。２予算執行職員は、故意又は重大な過失に因り前項の規定に違反して支出等の行為をしたことにより国に損害を與えたときは、弁償の責に任じなければならない。３前項の場合において、その損害が二人以上の予算執行職員が前項の支出等の行為をしたことにより生じたものであるときは、当該予算執行職員は、それぞれの職分に応じ、且つ、当該行為が当該損害の発生に寄與した程度に応じて弁償の責に任ずるものとする。

（弁償責任の検定、弁償命令及び通知義務）第四條会計検査院は、予算執行職員が故意又は重大な過失に因り前條第一項の規定に違反して支出等の行為をしたことにより国に損害を與えたと認めるときは、その事実があるかどうかを審理し、弁償責任の有無及び弁償額を検定する。但し、その事実の発生した日から三年を経過したときは、この限りでない。２会計検査院が弁償責任があると検定したときは、予算執行職員の任命権者（国家公務員法（昭和二十二年法律第百二十号）第五十五條第一項に規定する任命権者をいい、当該予算執行職員が都道府県又は特別市の職員である場合にあつては、都道府県又は特別市の長とする。以下同じ。）は、その検定に従つて、弁償を命じなければならない。３各省各庁の長（財政法第二十條第二項に規定する各省各庁の長をいう。以下同じ。）は、予算執行職員が故意又は重大な過失に因り前條第一項の規定に違反して支出等の行為をしたことにより国に損害を與えたと認めるときは、会計検査院の検定前においても、その予算執行職員に対して弁償を命ずることができる。４各省各庁の長は、予算執行職員が前條第一項の規定に違反して支出等の行為をした事実があると認めるときは、遅滯なく、大蔵大臣及び会計検査院に通知しなければならない。５第三項の場合において、各省各庁の長は、会計検査院が予算執行職員に対し弁償の責がないと検定したときは、その既納に係る弁償金を直ちに還付しなければならない。６前項の規定により還付する弁償金には、当該弁償金納付のときから還付のときまでの期間に応じ、当該金額に対し大蔵大臣が納付のときから還付のときまでの期間における銀行の一般貸付利率を勘案して決定する率を乘じて計算した額に相当する金額を加算しなければならない。

（再検定）第五條会計検査院は、前條第一項の規定による予算執行職員の弁償責任の検定後において、その検定が不当であることを発見したとき、又は各省各庁の長若しくは予算執行職員がその責を免かれる理由があると信じ、その理由を明らかにする書類及び計算書を作製し、証拠書類を添えて再審の請求をしたときは、その都度再検定をしなければならない。但し、請求に基いて再検定をする場合において、当該請求が検定のあつた日から五年を経過した日後にされたときは、この限りでない。２会計検査院は、前項の規定による再検定のための審理をする場合において、各省各庁の長又は予算執行職員から請求があつたときは、口頭審理を行わなければならない。口頭審理は、当該職員から請求があつたときは、公開して行わなければならない。３各省各庁の長又はその代理官及び予算執行職員は、すべての口頭審理に出席し、自己の代理人として弁護人を選任し、陳述を行い、証人を出席させ、並びに書類、計算書その他のあらゆる適切な事実及び資料を提出することができる。４前項に掲げる者以外の者は、当該事案に関し、会計検査院に対し、あらゆる事実及び資料を提出することができる。５前條第一項本文、第二項、第五項及び第六項の規定は、第一項の場合に準用する。この場合において、前條第五項中「第三項の場合において、各省各庁の長は、」とあるのは「各省各庁の長は、」と読み替えるものとする。

（懲戒処分）第六條会計検査院は、検査又は検定（前條第一項に規定する再検定を含む。）の結果、予算執行職員が故意又は過失に因り第三條第一項の規定に違反して支出等の行為をしたことにより国に損害を與えたと認めるとき、又は国に損害を與えないが故意又は重大な過失に因り同項の規定に違反して支出等の行為をしたと認めるときは、当該職員の任命権者に対し、当該職員の懲戒処分を要求することができる。この場合において、会計検査院は、適当と認める処分の種類及び内容を参考のため明示するものとする。２会計検査院は、前項の規定により懲戒処分の要求をしたときは、その旨を人事院に通知しなければならない。３任命権者は、第一項の規定による懲戒処分の要求を受けたときは、当該職員に対しその懲戒処分をすることが適当かどうかを直ちに調査してこれについて措置するとともにその結果を会計検査院及び人事院に通知しなければならない。４会計検査院は、第一項の規定による予算執行職員の懲戒処分を要求した後において、その要求が不当であることを発見したとき、又は当該職員の任命権者からその要求が不当であるとして再審の要求を受け実情を調査した結果、その要求が不当であることが明らかになつたときは、直ちにこれを取り消さなければならない。５第二項の規定及び第三項の規定中人事院に対する通知に関する部分は、予算執行職員が都道府県又は特別市の職員である場合には、適用しない。

（弁償責任の減免）第七條第四條第一項本文（第五條第五項において準用する場合を含む。）の規定による弁償責任は、国会の議決に基かなければ減免されない。

（予算執行職員の弁償責任の転嫁）第八條予算執行職員は、その上司から第三條第一項の規定に違反すると認められる支出等の行為をすることの要求を受けたときは、書面をもつてその理由を明らかにし、当該上司を経て任命権者（当該上司が任命権者（外局の長であるものを除く。）である場合にあつては直ちに任命権者、当該上司が外局の長である任命権者である場合にあつては各省各庁の長）にその支出等の行為をすることができない旨の意見を表示しなければならない。但し、予算執行職員が第二條第一項第七号に規定する者である場合にあつては、直ちにその事務を委任した各省各庁の長に、同項第八号に規定する者で都道府県又は特別市の職員であるものである場合にあつては、その事務の一部を処理することを命じた職員に、その支出等の行為をすることができない旨の意見を表示するものとする。２予算執行職員が前項の規定によつて意見の表示をしたにもかかわらず、更に、上司（前項但書の場合にあつては、その事務を委任した各省各庁の長又はその事務の一部を処理することを命じた職員）が当該職員に対し同一の支出等の行為をすべき旨の要求をしたときは、その支出等の行為に基く弁償責任は、その要求をした上司が負うものとする。３第四條第一項及び第二項、第五條並びに前條の規定は、前項の場合に準用する。

（公団等の予算執行職員に対する準用）第九條法令による公団、連合国軍人等住宅公社、日本專売公社、日本国有鉄道、復興金融金庫、国民金融公庫、住宅金融公庫、商船管理委員会、持株会社整理委員会、閉鎖機関整理委員会及び証券処理調整協議会（以下「公団等」という。）の総裁、理事長、委員長又は議長（以下「公団等の長」という。）から公団等の予算執行の職務を行う者として指定された者（以下「公団等予算執行職員」という。）は、公団等の経理に関する事務を処理するための法律及び命令の規定、公団等の定款並びに公団等の経理に関する規程（以下「公団等に関する法令」という。）に準拠し、且つ、予算で定めるところに従い、それぞれの職分に応じ、公団等において行う第二條第三項に規定する支出等の行為に相当する行為（以下「公団等の支出等の行為」という。）をしなければならない。２第三條第二項及び第三項並びに第四條から前條までの規定は、前項の公団等予算執行職員について準用する。但し、国家公務員法の適用を受けない公団等予算執行職員については、第六條第二項の規定及び第三項の規定中人事院に対する通知に関する部分は、この限りでない。３前項の場合において、同項に掲げる準用規定中「予算執行職員」とあるのは「公団等予算執行職員」と、「法令」とあるのは「公団等に関する法令」と、「国」とあるのは「公団等」と、「支出等の行為」とあるのは「公団等の支出等の行為」と、「各省各庁の長」とあるのは「公団等の長」と、「任命権者」とあるのは「公団等の長又は公団等の職員の任免を行う権限を有する者」と、「懲戒処分」とあるのは、公団等予算執行職員で国家公務員法その他の法律による懲戒処分の規定の適用を受けないものにあつては「公団等の長の行う懲戒処分に相当する処分」と、第四條第四項中「大蔵大臣」とあるのは「主務大臣、大蔵大臣」と読み替えるものとする。４公団等の長は、公団等予算執行職員を指定したときは、遅滯なく、主務大臣、大蔵大臣及び会計検査院に通知しなければならない。５公団等予算執行職員がその職務の執行に関し疑義のある事項について会計検査院に意見を求めたときは、会計検査院は、これに対し意見を表示しなければならない。６第七條第二項及び第三項の規定は、前項の規定により会計検査院が意見を表示する場合に準用する。この場合において「法令」とあるのは「公団等に関する法令」と読み替えるものとする。７会計検査院は、公団等予算執行職員が前項の規定に基き、公団等の支出等の行為についてあらかじめ書面をもつて意見を求め、これに対し表示された意見に従つて公団等の支出等の行為をしたときは、当該行為については有責任の検定をし、又は懲戒処分若しくは懲戒処分に相当する処分の要求をすることができない。

（公団等の出納職員の弁償責任）第十條公団等（日本国有鉄道を除く。以下本條中同じ。）において、公団等の長（日本国有鉄道総裁を除く。以下本條中同じ。）又はその委任を受けた者から現金又は物品の出納保管をつかさどることを命ぜられた職員（以下「公団等の出納職員」という。）は、公団等に関する法令の定めるところにより、現金又は物品を出納保管しなければならない。２公団等の出納職員が、その保管に係る現金又は物品を亡失き損した場合において、善良な管理者の注意を怠つたときは、公団等に対し弁償の責を免かれることができない。但し、公団等に関する法令により公団等の職員の使用に供した物品の亡失き損について、合規の監督を怠らなかつたことを証明した場合は、その責に任じない。３会計法第四十一條第二項、第四十二條、第四十三條及び会計検査院法第三十二條の規定は、前項の場合に準用する。この場合において、当該準用規定中「出納官吏」とあるのは「公団等の出納職員」と、「各省各庁の長」とあるのは「公団等の長」と、「大蔵大臣」とあるのは「主務大臣、大蔵大臣」と、「国」とあるのは「公団等」と、「本属長官」とあるのは「公団等の長」と読み替えるものとする。