特許法中左ノ通改正ス

第十七條ノ二特許ニ關スル出願、請求其ノ他ノ手續ヲ爲ス者ノ委任ニ因ル代理人ノ代理權ハ本人ノ死亡若ハ能力ノ喪失、本人タル法人ノ合併ニ因ル消滅、本人タル受託者ノ信託ノ任務終了又ハ法定代理人ノ死亡、能力ノ喪失若ハ代理權ノ變更消滅ニ因リテ消滅セス

第十八條中「共同又ハ」ヲ削ル第二十二條中「民事訴訟法第十七條」ヲ「民事訴訟法第八條」ニ改ム第二十三條中「特許局ニ對シ」ヲ「特許局又ハ裁判所ニ對シ」ニ改ム

第二十五條特許ニ關スル出願、請求其ノ他ノ手續ヲ爲ス者其ノ責ニ歸スヘカラサル事由ニ因リ第百九條、第百十五條、第百二十二條第一項又ハ本法ニ於テ準用スル民事訴訟法第四百十五條ニ規定スル期間ヲ遵守スルコト能ハサル場合ニ於テハ其ノ事由ノ止ミタル日ヨリ十四日以內ニシテ且其ノ期間滿了後一年以內ニ限リ懈怠シタル手續ノ追完ヲ爲スコトヲ得

第八十七條審判請求書カ法令ニ定メタル方式ニ違背シタル場合ニ於テハ審判長ハ相當ノ期間ヲ定メ其ノ期間內ニ欠缺ヲ補正スヘキコトヲ命スヘシ成規ノ手數料ヲ納付セサル場合亦同シ請求人カ欠缺ノ補正ヲ爲ササルトキハ審判長ハ決定ヲ以テ審判請求書ヲ却下スヘシ前項ノ決定ニハ理由ヲ附スヘシ第二項ノ決定ニ不服アル者ハ卽時抗告ヲ爲スコトヲ得前項ノ卽時抗告ニ付テハ民事訴訟法中卽時抗告ニ關スル規定ヲ準用ス抗告狀ニハ却下セラレタル審判請求書ヲ添附スヘシ

第八十八條ノ二不適法ナル審判ノ請求ニシテ其ノ欠缺カ補正スルコト能ハサルモノナル場合ニ於テハ被請求人ニ答辯書提出ノ機會ヲ與ヘスシテ審決ヲ以テ之ヲ却下スルコトヲ得

第九十一條審判官ハ左ノ各號ノ一ニ該當スル場合ニ於テハ審判ノ干與ヨリ除斥セラル一審判官又ハ其ノ妻若ハ妻タリシ者カ事件ノ當事者、參加人若ハ特許異議申立人ナルトキ又ハナリシトキ二審判官カ事件ノ當事者、參加人又ハ特許異議申立人ノ四親等內ノ血族若ハ三親等內ノ姻族ナルトキ又ハナリシトキ三審判官カ事件ノ當事者、參加人又ハ特許異議申立人ノ法定代理人、後見監督人、保佐人又ハ戶主若ハ家族ナルトキ四審判官カ事件ニ付證人又ハ鑑定人ト爲リタルトキ五審判官カ事件ノ當事者、參加人又ハ特許異議申立人ノ代理人ナルトキ又ハナリシトキ六審判官カ事件ニ付審査官、審判官又ハ判事トシテ査定、審決又ハ判決ニ干與シタルトキ七審判官カ事件ニ付直接ノ利害關係ヲ有スルトキ

第九十二條除斥ノ原因アルトキハ當事者又ハ參加人ハ除斥ノ申立ヲ爲スコトヲ得

第九十三條審判官ニ付審判ノ公正ヲ妨クヘキ事情アルトキハ當事者又ハ參加人ハ之ヲ忌避スルコトヲ得當事者又ハ參加人ハ事件ニ付申述ヲ爲シタル後ハ審判官ヲ忌避スルコトヲ得ス但シ忌避ノ原因アルコトヲ知ラサリシトキ又ハ忌避ノ原因カ其ノ後ニ生シタルトキハ此ノ限ニ在ラス

第九十四條前二條ニ規定スル申立ハ其ノ原因ヲ開示シテ書面ヲ以テ之ヲ爲スヘシ但シ口頭審理ニ於テハ口頭ヲ以テ之ヲ爲スコトヲ得除斥又ハ忌避ノ原因ハ申立ヲ爲シタル日ヨリ三日以內ニ之ヲ疏明スヘシ前條第二項但書ノ事實亦同シ

第九十五條除斥又ハ忌避ノ申立アリタルトキハ審判ニ依リ決定ヲ爲スヘシ審判官ハ其ノ除斥又ハ忌避ニ付審判ニ干與スルコトヲ得ス但シ意見ヲ述フルコトヲ得第一項ノ規定ニ依ル決定ニハ理由ヲ附スヘシ第一項ノ規定ニ依ル決定ニ對シテハ不服ヲ申立ツルコトヲ得ス

第九十六條除斥又ハ忌避ノ申立アリタルトキハ其ノ申立ニ付テノ決定アル迄審判手續ヲ停止スヘシ但シ急速ヲ要スル行爲ニ付テハ此ノ限ニ在ラス

第九十七條ノ二審判ニ於テハ通事ヲ用ヰルコトヲ得民事訴訟法第百三十四條ノ規定ハ通事ニ付之ヲ準用ス

第九十九條第四項中「第九十五條第二項及第三項」ヲ「第九十五條第三項及第四項」ニ改ム第百條第三項但書ヲ左ノ如ク改ム但シ審判官ハ過料ノ決定ヲ爲シ、勾引ヲ命シ又ハ保證金ヲ供託セシムルコトヲ得ス第百九條但書ヲ左ノ如ク改ム但シ第百六條ノ規定ニ依ル補償金額ノ審決及第百十九條第一項ノ規定ニ依ル費用ノ審決ニ付テハ此ノ限ニ在ラス第百十條中「第八十六條乃至第百八條」ヲ「第八十六條乃至第百一條及第百三條乃至第百八條」ニ、「第九十二條乃至第九十四條及第百一條」ヲ「第九十二條、第九十三條及第百一條」ニ改ム

第百十條ノ二不適法ナル審判ノ請求ニシテ其ノ欠缺カ補正スルコト能ハサルモノナル場合ニ於テハ被請求人ニ答辯書提出ノ機會ヲ與ヘスシテ抗告審判ノ審決ヲ以テ之ヲ却下スルコトヲ得

第百十條ノ三抗告審判ノ請求ハ其ノ審理ノ終結ニ至ル迄之ヲ取下クルコトヲ得

第百十條ノ四抗告審判ヲ請求スル權利ハ其ノ審理ノ終結ニ至ル迄之ヲ抛棄スルコトヲ得抗告審判ヲ請求シタル後抗告審判請求權ヲ抛棄シタルトキハ抗告審判ノ請求ニ付テモ之ヲ取下ケタルモノト看做ス

第百十一條ノ二審査又ハ審判ニ於テ爲シタル手續ハ抗告審判ニ於テモ其ノ效力ヲ有ス

第百十二條ノ二査定又ハ審判ノ審決ノ手續カ法令ニ違反シタルトキハ抗告審判ノ審判官ハ其ノ査定又ハ審決ヲ破毀スヘシ

第百十四條抗告審判ニ於テ査定又ハ審判ノ審決ヲ破毀スル場合ニ於テハ査定ニ對スル抗告審判ニ在リテハ更ニ審査ニ、審判ノ審決ニ對スル抗告審判ニ在リテハ更ニ審判ニ付スヘシトノ審決ヲ爲スコトヲ得前項ノ規定ニ依ル審決アリタル場合ニ於テハ其ノ破毀ノ基本ト爲シタル理由ハ其ノ事件ニ付テハ審査官又ハ審判官ヲ覊束ス

第百十五條第二項及第三項ヲ左ノ如ク改ム前項ノ規定ニ依ル出訴及其ノ裁判ニ付テハ別段ノ規定アル場合ヲ除クノ外民事訴訟ノ上告及其ノ裁判ニ關スル規定ヲ準用ス大審院ノ判決ニ於テ審決又ハ査定ノ破毀ノ基本ト爲シタル理由ハ其ノ事件ニ付テハ特許局ヲ覊束ス

第百十五條ノ二前條第二項ノ規定ニ依ル上告狀ハ大審院ニ之ヲ提出スヘシ抗告審判ノ審判官又ハ審判長ノ決定ニ對スル抗告ハ大審院ニ之ヲ爲スヘシ

第百十九條審判、抗告審判及出訴ニ關スル費用ノ負擔ハ職權ニ依リ別段ノ規定アル場合ヲ除クノ外其ノ事件ノ審決ヲ以テ之ヲ定ム此ノ場合ニ於テハ事情ニ依リ其ノ額モ亦之ヲ定ムルコトヲ得審決、判決又ハ決定ヲ以テ審判、抗告審判又ハ出訴ニ關スル費用ノ負擔ノミヲ定メタルトキハ其ノ額ハ請求ニ依リ特許局長官之ヲ決定ス費用ノ負擔及額ニ關シテハ勅令ヲ以テ之ヲ定ム

第百十九條ノ二審判又ハ抗告審判ニ於テハ費用ヲ要スル行爲ニ付其ノ費用ノ豫納ヲ命スルコトヲ得

第百二十一條第一項中「確定審決又ハ判決ヲ以テ終結シタル事件ハ取消ノ請求又ハ原狀囘復ノ請求ニ依リ之ヲ再審スルコトヲ得」ヲ「確定審決又ハ判決ニ對シテハ再審ノ請求ヲ以テ不服ヲ申立ツルコトヲ得」ニ改メ同條第二項ヲ左ノ如ク改ム民事訴訟法第四百二十條ノ規定ハ再審ノ請求ニ付之ヲ準用ス第百二十二條ニ左ノ二項ヲ加フ不服ノ理由カ審決確定シ又ハ判決アリタル後ニ生シタルトキハ前項ニ規定スル期間ハ其ノ理由發生シタル日ノ翌日ヨリ之ヲ起算ス第一項及第四項ノ規定ハ不服ノ申立アル審決又ハ判決カ前ニ爲サレタル確定審決又ハ判決ト牴觸スルコトヲ理由トスル再審ノ請求ニ付之ヲ適用セス第百二十四條中「民事訴訟法第四百六十七條第二項、第四百七十一條、第四百七十二條第一項第二項及第四百七十五條乃至第四百八十二條」ヲ「民事訴訟法第四百二十一條、第四百二十二條及第四百二十六條乃至第四百二十八條」ニ改ム第百二十八條中「原狀囘復ノ請求ニ依ル」ヲ削ル第百三十二條中「證人若ハ鑑定人又ハ通事」ヲ「證人、鑑定人又ハ通事」ニ改ム

第百三十三條ノ二本法ニ於テ準用スル民事訴訟法第二百六十七條第二項又ハ第三百三十六條ノ規定ニ依リ宣誓ヲ爲シタル者カ特許局ニ對シ虛僞ノ陳述ヲ爲シタルトキハ五百圓以下ノ過料ニ處ス

第百三十四條第一項中「五十圓」ヲ「五百圓」ニ改メ同條第二項ヲ削ル

第百三十四條ノ二特許局ヨリ證據調ニ關シ書類其ノ他ノ物件ノ提出又ハ提示ヲ命セラレタル者正當ノ理由ナクシテ其ノ命ニ從ハサルトキハ五百圓以下ノ過料ニ處ス

第百三十四條ノ三非訟事件手續法第二百六條乃至第二百八條ノ規定ハ前三條ノ過料ニ付之ヲ準用ス