宅地明渡請求上告事件

平易表示にする 原文表示にする

法律新聞（新聞）73号11頁

証拠判断は民事訴訟法第二百十七条の規定に従ひ証拠調の結果及ひ弁論の全趣旨を斟酌[しんしゃく]し其内容に亘り考覈[こうかく]するへきものにして法律の制限以外に於て証人の資格に依り信否を決するか如きは違法たるを免れす

上告人東京市本郷区元町一丁目一番地華族松平頼聡訴訟代理人弁護士井戸文四郎川口万之助氏被上告人香川県高松市大字中の村二番戸平民杉山ひさ訴訟代理人弁護士日比野何限氏間の宅地明渡請求事件に付、大坂控訴院民事第一部長遠山正綱判事石川正安井璞久田済衆高木成則の五氏は判決すること左の如し

（主文）原判決を破毀し更に弁論及裁判を為さしむる為め本件を高松地方裁判所に差戻す

（理由）上告第一点論旨は民事訴訟法第二百十七条の規定によれば凡そ裁判所は法律の規定に反せさる限りは証拠の何たるを問はす其実質内容に亘り其結果を斟酌[しんしゃく]して自由なる心証判断を為すへきものにして法律規定外に於て単に証人の資格により其証言に信用を措堕へきや否やを決すへきものにあらす。 即ち法律に制限なきものたる上は証人の資格如何[いかん]に拘はらす其内容に亘り証拠調の結果を斟酌[しんしゃく]し自由なる心証を以て其証言したる事実の信否を判断させるへからす。 然るに原裁判所は被控訴代理人か為したる証人井上権八郎忌避の申請は理由なしとして却下し同人を適法の証人として宣誓をなさしめ訊問なから其証言を排斥するに当り「同証人は元と控訴人の家臣たりし者なれは口頭の証言は信憑するを得す」と判示し恰も[あたかも]旧幕時代の家臣は其資格に於て証人たる信用を措くへからさるものとの判定は公証人及証拠規定に違背せる不法の判決なりと云にあり。 依て案するに民事訴訟法第二百十七条に裁判官は法律の規定に反せさる限りは弁論の全趣旨及証拠調の結果を斟酌[しんしゃく]し事実上の主張を真実なりと認むへきや否やを自由なる心証を以て判断すへき旨を規定せり。 故に裁判又は証人の場合に於ても同しく法律の制限以外に於て其資格に依り信否を決すへきものにあらすして必すや其内容に亘り考査斟酌[しんしゃく]し以て得たる心証に基き判断すべきは勿論なりとす。 然るに原裁判所は証人井上権八郎を適法の証人とし宣誓の上訊問しなから「証人井上権八郎は元と控訴人の家臣たりし者なれは賃貸証書等に依り補充せられさる口頭一片の証言は軽く信憑するを得す」と判示し曽て家臣たりし資格上信用すへからさるものゝ如く判定したるは右証拠に付、規定したる法意に違背する裁判にして違法たるを免れす既に此点に於て原判決は全部破毀すへきものなるに因り他の上告点に対しては判断を要せさるものとす。