約束手形金請求事件

平易表示にする 原文表示にする

法律新聞（新聞）54号11頁

原告東京市京橋区新富町二丁目三番地大江彦太郎より被告同市本郷区駒込東片町四十二番地伊東精一郎に係る明治三十四年（ワ）第四一二号約束手形金請求事件に付き東京地方裁判所第二民事部裁判長安田繁太郎判事北条元篤横田五郎の三氏は判決すること左の如し

（主文）原告の請求を棄却す、訴訟費用は原告の負担とす。

（事実）原告訴訟代理人佐佐木文一氏一定の申立は被告は原告に対し金七百円に明治三十四年二月二十八日より本件執行済に至る迄年六分の利息を加へて弁済す可し訴訟費用は被告の負担とすとの判決を求むと云ふ[いう]に在りて其事実陳述の要旨は原告は明治三十三年六月五日田中重兵衛が同月二日被告宛に満期日を同年八月十五日と定めて振出したる額面金一千円の約束手形を被告より裏書譲渡を受けたり原告は満期日に該手形を振出人たる右重兵衛に呈示して其支払を求めたるも拒絶せられたるに付き翌十六日支払拒絶証書を作成し其翌十七日被告に対し償還請求の通知を発したるも被告亦[また]其義務を履行せず因りて原告は同三十四年二月八日東京区裁判所に支払命令の申請を為し以て時効を中断し、而して[しこうして]同月二十五日被告に対し該命令の送達ありたり被告は翌二十六日右命令に対し異議の申立を為し、且、其翌二十七日本件手形金の内入として金三百円を支払ひたるも残金の弁済を為さずと云ふ[いう]に在り立証として甲第二、三号証を提出し、且、乙第一号証は其成立を認むるも原告より発したるものにあらずと陳述したり。

被告訴訟代理人清水有国氏は主文記載の如き判決を求と申立て其答弁の要旨は被告は原告の主張する本件手形の振出裏書並に拒絶証書作成の事実は之を認むるも原告が支払の為めの呈示を為したるや否やは不明にして、且、被告は償還請求の通知を受けたること及び一部弁済として原告に金三百円を支払ひたることなし加之[しかのみならず]本件手形は元来振出人たる前記重兵衛が原告より金三百円を借用したるが為め振出したるものなれば其際公正証書を以て該金円を弁済する以上は本件手形は無効なる旨の契約を締結したり。 而して[しこうして]右重兵衛は期日に該金円を原告に弁済したるに付き原告は本件手形金の請求権なきもとのす又仮に請求権ありとするも本件拒絶証書の作成は明治三十三年八月十六日にして支払命命の被告に送達ありたるは同三十四年二月二十五日なるを以て原告は時効に因り償還請求権を喪失したるものなりと云ふ[いう]に在り反証として乙第一号証を提出し、且、甲第二号証同第三号証の一の成立を認め同第三号証の二の成立を否認したり。

（理由）本件手形の振出並に裏書の事実に付きては争なし。 仍て[よって]原告が其前者たる被告に対する償還請求権は時効に因り消滅したるものなりや否やに付き審案するに本件拒絶証書の作成日は明治三十三年八月十六日にして被告に対し支払命令の送達ありたるの日は同三十四年二月二十五日なることは争ひなきを以て拒絶証書作成の日より六ヶ月を経過したるに付、被告抗弁の如く原告は時効に因て被告に対する償還請求権を失ひたるものとす。 何となれば原告は支払命令の申請は同年二月八日なるを以て裁判上の請求に因りて時効を中断したるものなりと主張するも民法第百四十七条第一号に所謂請求とは裁判外なると裁判上なるとを問はず相手方に対する請求なるを以て其意思表示の効力を生ずるは相手方に到達したる時なりとす。 故に督促手続に依れる裁判上の請求に在りては支払命令を相手方に送達したる時を以て到達したるものと認めざる可らず。 従て該請求が時効中断の効力を生ずるは支払命令を発せんことの申請を裁判所に為したるの時に在らずして該命令を被告に送達したる時に在るを以てなり。 既に此点に於て原告の請求理由なきに因り其他の争点に付きては判断せずとて主文の如く判決したり。