約束手形金請求爲替訴訟事件　其四（通常訴訟控訴）

平易表示にする 原文表示にする

法律新聞（新聞）49号10頁

控訴人木村金次郎より被控訴人長尾はな法定代理人長谷川房次郎に係る約束手形金請求事件に付、名古屋地方裁判所の判決に対する控訴〓付名古屋控訴院民事部裁判長牛山松蔵判事藤田菊江多羅尾篤吉真鍋十蔵荒井操の五氏は検事亀山直秀氏裁判所書記杉山長孝氏立会の上判決すること左の如し

（主文）第一審判決を廃棄す、被控訴人が第一審に提出したる期日指定の申請を却下す、本件第一審第二審の訴訟費用は被控訴人の負担とす。

（事実）控訴人は第一審判決の全部を廃棄し被控訴人は金千二百円を控訴人に支払ふべしとの判決を求むとの申立を為し被控訴人は本件控訴を棄却すとの判決を求むとの申立を為したり。

（理由）当院は職権調査の必要を認め訴訟記録を審閲するに本件は明治三十二年二月二日為替訴訟として名古屋地方裁判所に提起し同年二月二十四日同裁判所は被告（被控訴人）敗訴の判決を為したり。 然るに該訴訟に於て被告（被控訴人）は原告（控訴人）の請求を争ひたるに係はらず権利留保の判決を為さず又被告（被控訴人）は此点に付、補充判決の申立を為さゞりしを以て該訴訟は通常の訴訟手続に於て第一審裁判所に繋属[けいぞく]せざりしものなり。 被告（被控訴人）は右判決に対し控訴を為し明治三十二年五月二十七日名古屋控訴院に於て被告（被控訴人）敗訴の判決を受けたるに当り被告（被控訴人）は同判決により初めて通常訴訟に於て請求を争ふ権利を留保せられたり。 而して[しこうして]右判決に於て事件を第一審裁判所に差戻さゞりしにより見れば本件は通常の訴訟手続に於て第二審即ち名古屋控訴院に繋属[けいぞく]せるものとす。 然れば被控訴人が事件の繋属[けいぞく]せざる第一審裁判所に対し期日指定の申請を為したるは失当なれば之を却下すべきものなるに反て其申請に基き口頭弁論の上云渡したる第一審判決は。 即ち繋属[けいぞく]せざる事件に対し為したるものなれば其当を得たるものにあらず。 而し上文の瑕瑾は職権を以て調査すべきものとす。』右の理由なるを以て第一審判決を廃棄し被控訴人の期日指定の申請を却下すべきものとし主文の如く判決したり。