縣參事會の裁判に關する訴の妨訴抗辯（行政裁判）

平易表示にする 原文表示にする

法律新聞（新聞）41号12頁

原告富山県上新川郡上滝町外十六箇町村組合管理者富山県上新川郡長国枝逸蠖対被告富山県参事会富山県知事桧垣直石間の行政訴訟に関し被告より妨訴抗弁をなしたる所六月二十四日行政裁判所裁判長長官松岡康毅評定官本尾敬三郎渡辺廉吉樋山資之木下友三郎山崎寅平の六氏は審理の末宣告すること左の如し

（主文）本件訴訟は之を棄却す、訴訟費用は原告の負担とす。

（事実及理由）被告抗弁の要旨は町村制第百二十二条第二項の規定は予算表加載処分を受けたる町村又は組合に於て出訴することを許したるものにして被処分者にあらざる原告は訴権なき者なるを以て本訴は之を却下せられたしと云ふ[いう]に在り

原告弁駁の要旨は原告組合の用水に関係を有する堀川村に組合費用の負担を定額予算に加載せしめたる上新川郡長の訓令に対し被告が与へたる裁決は町村制に於て確定の裁決なりと云ふ[いう]を得ず。 故に該裁決の直接被害者たる原告組合は該裁決に対し出訴の権ある者なり。 依て被告の妨訴抗弁は之を却下せられたしと云ふ[いう]に在り

依て判決の理由を説明する左の如し

案ずるに町村制第百二十二条第二項の規定は被告所論の如く同条第一項の処分即ち郡長に於て支出額を予算表に加へ又は臨時支出せしめたる処分に対し其処分を受けたる町村又は組合に訴権を与へたるものと解するを正当なりとす。 而して[しこうして]本件の事実は堀川村会に於て上滝町外十六箇町村組合三十二年度追加堀川村負担の一部を否決したるに依り同村に対し上新川郡長が否決額を定額予算表に加載したるものなるを以て原告たる組合は町村制第百二十三条第二項に依り出訴する権なきものなり。