手附金返還竝ニ損害賠償請求ノ件
平易表示にする
大審院民事判決録（民録）26輯411頁
大正八年（オ）第九百三十五號
大正九年三月二十九日第二民事部判決
◎判決要旨
- 一 荷爲替ハ動産質ノ性質ヲ有シテ形ノ
辯濟ヲ受クルニ至
ル迄ハ留置權ヲ有スルモノナレハ
特ニ慣習又ハ合意アル場合ノ外債務ノ本旨ニ適シタル辯濟ノ提供ヲ爲シタルモノト云フヲ得ス
第一審 東京地方裁判所
第二審 東京控訴院
右當事者間ノ手附金返還竝ニ損害賠償請求事件ニ付東京控訴院カ大正八年八月七日言渡シタル判決ニ對シ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
主文
原判決中控訴人ハ被控訴人ニ對シ金九十圓及之ニ對スル大正五年九月二十七日ヨリ本件判決執行濟迄年六分ノ割合ノ損害金ヲ支拂フ可シ訴訟費用ハ第一二審ノ分（附帶控訴ノ分ヲ除ク）ヲ併セテ之ヲ六分シ其一ヲ控訴人ノ負擔トシ此判決ハ被控訴人ニ於テ保證トシテ金三十圓ヲ供託スルトキハ其勝訴ノ部分ニ限リ假ニ執行スルコトヲ得トアル部分ヲ除キ其他ヲ破毀シ本件ヲ東京控訴院ニ差戻ス
理由
上告論旨第四點ハ原判決ニ於テ上告人カ第一審訴状ノ送達ヲ以テ爲シタル本件契約解除ノ意思表示ハ無效ナリト認定セラレタル理由即被上告人カ大正五年六月二十四日本件注文殘品全部荷爲替附ニテ上告人住所地ノ運送店ニ送致シタル事實ハ本件債務ノ本旨ニ從テ爲シタル適法ナル履行ノ提供ニシテ之カ受領ヲ拒絶シタルハ上告人ノ受領遲滯ナリトノ認定ニ付テハ左ノ違法アリト信ス（ハ）又原判決ハ荷爲替附送付ノ場合ニ於テハ荷爲替金支拂ト共ニ現品ニ代ルヘキ貨物引換證ヲ受領シ得ルモノナレハ此方法ニ依ルモ敢テ代金引換ニ物品ノ引渡ヲ爲スノ約旨ニ反スルモノト謂フ可ラスト認定セラレタリ然レトモ運送品ニ對シテ荷替爲ヲ附シアル場合ニ於テハ該運送品ハ荷爲替金ノ擔保トナリ先荷爲替金ヲ支拂タル後ニ非サレハ貨物引換證文ハ運送品ヲ受領スル能ハス荷爲替金ノ支拂ト貨物引換證ノ受領ト交換的ニ同時ニ受領サルヘキモノニ非サルヲ通則トス故ニ原判決カ以上ノ如キ認定ヲ爲スニハ本件注文品ノ荷爲替ニ付テハ荷爲替金ト運送品トノ間ニ擔保ノ關係ナキヤ否ヲ審査シ然ル後ニ相當ノ判決ヲ爲ササル可カラス然ルニ斯ル必要ナル事實ヲ審理セス漫然荷爲替金ノ支拂ト注文品ニ代ルヘキ貨物引換證ノ受領トハ交換的ニ受授サル可キモノナルヲ以テ此方法ニ因ルモ代金引換ニ物品ヲ引渡スノ約旨ニ反スルモノニ非スト認定シタルハ理由不盡ノ不法アリト信ス假ニ荷爲替金ノ支拂ト注文品ニ代ルヘキ引換證トハ原判決認定ノ如ク交換的ニ受授サルヘキモノナリトスルモ本件ノ如ク代金ノ支拂ト注文品ノ引渡ト交換的ニ履行スヘシトノ約旨ノ場合ニ於テハ賣主カ荷爲替付ニテ注文品ヲ送附スルハ債務ノ本旨ニ從ヒタル提供ナリト云フヘカラス何者買主タル上告人ハ賣主タル被上告人ニ代金ノ支拂ヲ爲ス義務アリト雖未引受ヲ爲ササル荷爲替手形金ヲ賣金ニ非サル手形所持人（運送店又ハ銀行）ニ支拂フノ義務ナキヲ以テ斯ル義務ナキ荷爲替手形ノ支拂ト交換的ニ注文品ヲ受領スヘシトノ催告ハ責任ナキ債務ノ履行ヲ前提トスル催告ナルヲ以テ右約旨ニ從ヒタル提供ト云フ能ハサレハナリト云フニ在リ↓？仍テ按スルニ荷爲替ナルモノハ運送品ノ荷主カ荷受人ヲ支拂人ト爲シタル爲替手形ヲ振出シテ其受取人ヨリ手形面ノ金額ヲ受取リ支拂人タル支受人カ爲替金ヲ支拂ハサル場合ニ對スル擔保トシテ運送品ヲ賣却シ其賣得金ヲ以テ辯濟ニ充當スルノ權利ヲ債權者タル手形ノ受取人ニ付與シ同時ニ貨物引換證又ハ船荷證券ヲ右手形ノ受取人ニ交付スルニ因リ成立スルモノニシテ其擔保ハ動産質ノ性質ヲ有スルモノナルコトハ當院判例ノ認ムル所ナリ（明治四十年（オ）第四十九號明治四十一年六月四日當院判決參照）動産質權者ハ其質權ニヨリ擔保セラルル債權ノ辯濟ヲ受クルニ至ルマテハ質權ノ目的物ヲ留置スルノ權利ヲ有スルコト民法第三百四十七條ニ依リ明カナレハ質權ノ目的物ノ所有者ハ先ツ其擔保セラルル債權ノ辯濟ヲ爲スニアラサレハ其物ノ引渡ヲ受クルコトヲ得サルモノト謂ハサルヘカラス又雙務契約ノ當事者ノ一方ハ相手方ニ對シ給付ノ受領ト同時ニ履行ヲ爲スコトヲ請求スル權利ヲ有シ尚ホ其當事者ノ一方カ債務ノ不履行ニ因リテ生スル責任ヲ免カレ相手方ヲシテ受領ニ付遲滯ニ在ラシムルニハ辯濟ノ提供ヲ爲スコトヲ要ス而シテ辯濟ノ提供トハ債務者カ債務ノ本旨ニ從ヒ其爲スヘキ一切ノ行爲ヲ完了シ相手方ニ受領ヲ催告スル行爲ナレハ當事者ノ一方ハ相手方ヲシテ自己ノ債務ヲ履行スルト同時ニ其辯濟ヲ受領スルコトヲ得セシムル方法ヲ以テ辯濟受領ノ催告ヲ爲スニアラサレハ雙務契約ニ基ク辯濟ノ提供ヲ爲シタルモノト云フコトヲ得サルモノトス何トナレハ相手方ヲシテ先ツ自己ノ債務ヲ履行スルニアラサレハ其辯濟ヲ受領スルコトヲ得サラシムル方法ヲ以テ之ニ對シ受領ヲ催告スルトキハ同時履行ノ原則ニ反シ債務ノ本旨ニ悖ルヲ以テ相手方ヲシテ受領ニ付キ遲滯ニ在ラシムルコトヲ得サレハナリ然ルニ雙務契約ニ基キ物品ヲ引渡スヘキ債務ヲ負擔セル當事者カ一方カ相手方ニ對シ荷爲替附ニテ其物品ヲ送付シ相手方ヲシテ貨物引換證ヲ受取ラシムル冒頭説示ノ如キ方法ニ依ルトキハ縱令貨物引換證ノ引渡カ物品ノ引渡ト同一ノ效力ヲ生ストスルモ其物品ハ手形債權ノ擔保トナレルモノナレハ手形ノ所持人ハ手形金ノ支拂ヲ受クル迄ハ物品ヲ留置スルコトヲ得ヘク從テ荷受人タル相手方ハ先ツ之レニ其手形金ヲ支拂フニアラセレハ貨物引換證ヲ受取ルコトヲ得サルニ至ルヘシ加之荷受人タル相手方ハ荷送人ニ對シ雙務契約ニ因ル金錢支拂ノ義務ヲ負擔スルニ止マリ荷送人ノ振出シタル爲替手形ニ引受ヲ爲スヘキ義務ヲ負擔セサルヲ以テ荷爲替附ニテ物品ヲ送付スルトキハ荷受人タル相手方ニ對シ契約以外ノ義務ノ負擔ヲ強ユルノ結果ヲ生スヘキナリ故ニ右ノ方法ニ依ル物品ノ送付ハ斯カル慣習アルカ又ハ特約アルカ若クハ相手方ノ承諾アル場合ノ外之ヲ爲スコトヲ得サルモノトス↓？然ラハ即チ雙務契約ノ當事者ノ一方カ目的タル物品ヲ荷爲替附ニテ相手方ニ送付スルハ債務ノ本旨ニ適シタルモノニアラス從テ未タ適法ナル辯濟ノ提供ヲ爲シタルモノト云フコトヲ得サルナリ然ルニ原院カ「荷爲替附送付ノ場合ニ於テハ荷爲替金支拂ト共ニ現品ニ代ハルヘキ貨物引換證ヲ受領シ得ルモノナレハ此方法ニ依ルモ敢テ代金引換ニ物品ヲ引渡スノ約旨ニ反スルモノト謂フ可ラス云云右注文品ノ送付ハ本件債務ノ本旨ニ從ヒタル履行ノ提供ナリト謂フヲ妨ケス」ト判斷シ因テ以テ上告人ハ被上告人ノ履行遲滯ヲ理由トシテ本件契約ヲ解除スルコトヲ得スト判示シタルハ法則ヲ不當ニ適用シタル不法アルモノニシテ上告論旨ハ理由アリ仍テ他ノ論旨ニ對スル説明ヲ省畧シ民事訴訟法第四百四十七條第―項第四百四十八條第一項ヲ適用シ主文ノ如ク判決ス