檢査役選任事件ノ決定ニ對スル再抗告ノ件
平易表示にする
大審院民事判決録（民録）25輯1521頁
大正八年（ク）第百二十九號
大正八年八月二十八日第二民事部決定
◎決定要旨
- 一 商法第百二十四條第一項ニ依ル檢査役選任ノ決定ニ對シテハ非訟事件手續法中即時抗告ヲ爲シ得ル旨ノ規定ナケレハ裁判所カ其裁判ヲ不當ト認メタルトキハ非訟事件手續法第十九條第一項ニ依リ何時ニテモ之ヲ取消シ又ハ變更スルコトヲ得ヘキモノトス
（參照）取締役ハ其選任後遲滯ナク第百二十二條第三號乃至第五號ニ掲ケタル事項及ヒ第一囘ノ拂込ヲ爲シタルヤ否ヤヲ調査セシムル爲メ檢査役ノ選任ヲ裁判所ニ請求スルコトヲ要ス（商法第百二十四條第一項）
裁判所ハ裁判ヲ爲シタル後其裁判ヲ不當ト認ムルトキハ之ヲ取消シ又ハ變更スルコトヲ得（非訟事件手續法第十九條第一項）
原審 大阪控訴院
抗告人 株式會社大阪製鋼所
法律上代理人 酒井一平
代理人 片岡誠一
右抗告人ハ檢査役選任事件ノ抗告ニ付キ大正八年七月九日大阪控訴院ノ與ヘタル決定ニ對シ更ニ本院ニ抗告ヲ爲シタリ仍テ決定スルコト左ノ如シ
本件抗告ハ之ヲ棄却ス
理由
抗告論旨ハ原院ハ再抗告會社カ大阪地方裁判所ノ爲シタル檢査役選任決定ニ對スル抗告ヲ棄却シタル理由ノ一トシテ「按スルニ本件ハ抗告會社ノ株主タル原頼幸外六十名カ商法第百九十八條ニ基キ抗告會社ノ業務及財産ノ状況ヲ調査スル檢査役ノ選任ヲ申請シタルモノナルコトハ本件ノ申請書ニ徴シ明カナリ然ラハ本件記録中ニ原裁判所カ大正八年六月十六日山口房五郎ヲ抗告會社ニ就キ商法第百二十二條第三號乃至第五號ノ事項及第一囘株金ノ拂込アリタリヤ否ヤヲ調査スル爲メノ檢査役ニ選任シタル旨ノ決定アリト雖モ其事項ニ於ケル申請ハ商法第百二十四條ニ基キ取締役ヨリ申請スヘキモノニシテ本件トハ申請人ノ資格申請ノ條件竝檢査事項等全然別異ナルヲ以テ右決定ハ本件申請ニ對シテ與ヘラレタルモノト認ムルコトヲ得サルニヨリ云云」トセラレタリ然レトモ原裁判所カ大正八年六月十六日山口房五郎ヲ抗告會社ノ檢査役ニ選任シタル決定ニハ記録ニ編綴シアル該決定正本ニ明カナル如ク大正八年（エ）第四五號大阪府西成郡豐崎町大字本庄五三八番地株式會社大阪製綱所株主原頼幸外六十名ノ申請代理人關家英孝ノ申請ニ因リ云云トアリテ（株主原頼幸トスヘキヲ原瀬幸トセリ此點ハ六月二十日ノ決定正本ニモ同樣ナリ）後ノ三月二十日ノ決定ト其事件番號申請人ノ表示等毫モ異ナル所ナク而モ同一事件ノ記録ニ編綴シアリ又別ニ何人ヨリモ六月十六日ノ決定ノ如キ檢査役ノ申請ヲ爲シタル事實ナシ然ラハ右六月十六日ノ決定ハ原頼幸外六十名ノ代理人關家英孝カ爲シタル申請ニ對シテ爲シタル決定タルコトハ毫モ疑ヲ容ルルノ餘地ナシ然ルヲ原院ハ申請人ノ資格申請ノ條件檢査事項等全然別異ナリトノ理由ヲ以テ右六月十六日ノ決定ハ本件申請ニ對シテ與ヘラレタルモノト認ムルコトヲ得ストシタルハ常則ニ違反シタル不法ノ認定ナリ果シテ然ラハ第一審決定ハ（イ）一箇ノ申請ニ對シ前後二箇ノ決定ヲ爲シタル不法アリ（ロ）假リニ後ノ決定ハ前ノ決定ヲ取消シ更ニ新ナル決定ヲ爲シタルモノカ又ハ前決定ヲ變更シタルノ趣旨ト解スヘキモノトセンカ非訟事件手續法第十九條第三項ノ違反セル不法アリト云フニ在リ
然レトモ本件記録ヲ按スルニ大阪地方裁判所カ大正八年六月十六日爲シタル決定ハ會社ニ就キ商法第百二十二條第三號乃至第五號ニ掲ケタル事項及ヒ第一囘株關ノ拂込ヲ爲シタルヤ否ヤニ付キ調査ヲ爲サシムル爲メ檢査役ヲ選任シタルモノニシテ此決定ヲ爲シタル所以ハ裁判所ニ於テ商法第百九十八條ニ依ル本件申請ヲ同法第百二十四條第一項ニ依ル申請ト誤解シタルカ爲メナリト雖モ商法第百二十四條第一項ノ規定ニ依リ爲シタルモノナレハ其決定ハ同條項ニ依ル檢査役選任ノ裁判ナリト謂ハサルヲ得ス此決定ニ對シテハ非訟事件手續法中即時抗告ヲ爲シ得ル旨ノ規定ナキヲ以テ裁判所ハ其裁判ヲ不當ト認メタルトキハ非訟事件手續法第十九條第一項ニ依リ何時ニテモ之ヲ取消シ又ハ變更スルコトヲ得ヘキモノトス而シテ大正八年六月二十日大阪地方裁判所ノ爲シタル決定ハ商法第百九十八條ニ依リ會社ノ事務及ヒ會社財産ノ状況ヲ調査セシムル爲メ檢査役ヲ選任シタルモノニシテ同一申請ニ基キ爲シタル前ノ決定ト相容レサレハ前ノ決定ハ之ヲ取消シタルモノト謂フヘク其取消ハ適法ナルモノトス
從テ右大阪地方裁判所ノ爲シタル後ノ決定ハ抗告人所論ノ如キ違法アルモノニアラス然ラハ原院カ其決定ニ對スル抗告ヲ棄却シタルハ結局相當ニシテ再抗告論旨ハ理由ナシ仍テ主文ノ如ク決定ス