貸金請求ノ件
平易表示にする
大審院民事判決録（民録）25輯1200頁
大正八年（オ）第二百六號
大正八年六月三十日第二民事部判決
◎判決要旨
- 一 裁判外ノ請求即チ催告ハ六个月内ニ裁判上ノ請求、和解ノ爲メニスル呼出若クハ任意出頭、破産手續參加、差押、假差押又ハ假處分ヲ爲スニ非サレハ時效中斷ノ效力ヲ生セサルヲ以テ債權者カ單ニ催告ヲ爲シタル事實アリトスルモ直ニ時效ヲ中斷セラルルモノト爲スヲ得サルモノトス
第一審 古川區裁判所
第二審 仙臺地方裁判所
上告人 高橋萬七
訴訟代理人 菊江久治
被上告人 福地久治
訴訟代理人 菊地儉輔
右當事者間ノ貸金請求事件ニ付仙臺地方裁判所カ大正七年十二月十八日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
主文
原判決中被控訴人其餘ノ請求ハ之ヲ棄却ストアル部分ヲ除キ其他ヲ破毀シ本件ヲ仙臺地方裁判所ニ差戻ス
理由
上告論旨第二點ハ原判決ハ上告人ノ本訴債務ハ商行爲ニヨリ生シタルモノナルカ故ニ商法第二百八十五條ノ適用ヲ受ケ五年ノ商事時效ニヨリ消滅シタリトノ抗辯ニ對シ「本訴債務成立ノ當時控訴人カ商人タリシコトハ被控訴人ノ認ムル所ナルヲ以テ本訴債務ハ現金貸借契約ニヨリ生シタルト將タ又控訴人主張ノ如ク準消費貸借契約ニ基クモノナルトヲ問ハス所謂推定的商行爲ニヨリ生シタルモノナルヲ以テ商法第二百八十五條ニヨリ五年ノ商事時效ニヨリ消滅スト解スヘキコト勿論」ト判示シ本件債務ハ五年ノ商時事效ニ因リテ消滅スヘキモノナル事實ヲ確定シタリ而シテ説明シテ曰ク「原審證人牡鹿佐七ノ供述ニ依レハ被控訴人ハ本訴債務ノ成立後大正五年ニ至ル迄毎年控訴人ニ對シ同證人ヲ介シテ債務ノ辯濟ヲ督促シタルコト明ナルヲ以テ本訴債務ハ辯濟期ノ翌日タル明治四十三年十二月二十一日ヨリ進行ヲ開始セル消滅時效ハ右各督促ニヨリ其都度有效ニ中斷セラレ且本訴提起ノ日タル大正七年一月二十八日ニ至ル迄未タ五年ヲ經過セサルコト明瞭ナルヲ以テ控訴人ノ右時效ノ充辯ハ孰レモ其理由ナシト謂ハサルヘカラス」ト然レトモ這ハ時效中斷ノ法理ヲ辯ヘサルモ甚タシキ失當アルモノトス
何トナレハ民法第百四十七條ニ中斷事由タル所謂請求ハ裁判上及ヒ裁判外ノ請求ヲ指稱スルモノニシテ裁判外ノ請求ハ唯請求ヲ爲シタル一事ノミニ依リ時效期間ノ進行ヲ中斷スルモノニアラス裁判外ノ請求ハ民法第百五十三條ニ所謂催告ニシテ同條ノ規定ニ從ヒ六个月内ニ裁立上ノ請求和解ノ爲メニスル呼出若クハ任意出頭破産手續參加差押假差押又ハ假處分ヲ爲スニ非サレハ時效中斷ノ效力ヲ生セサルモノトス本件ニ於テ原判決ノ確定スル所ニ依レハ本件債務ハ商事時效ニ因ルモノニシテ其辯濟期限ハ明治四十三年十二月二十日ナルヲ以テ其翌内ヨリ時效期間進行シ大正四年十二月二十日ニテ滿五年トナリ時效完成スヘキモノナルニ被上告人ハ本訴債務成立後大正五年ニ至ル迄毎年牡鹿佐七ヲシテ督促セシメタルモノナリト云フニ在ルヲ以テ右確定シタル事實ニ依リ時效完成前即大正四年十二月二十日ニ督促即チ催告ヲ爲シタルモノト爲シ其時ヨリ起算シ六个月内ナル大正五年六月二十日迄ノ間ニ前示民法第百五十三條所定ノ手續ヲ爲スニ非サレハ時效中斷ノ效力ヲ生セサル筋合ナリトス而シテ被上告人カ本訴ノ提起ヲ爲シタルハ大正七年一月二十八日ナルコトハ原判決ノ確定スル所ニシテ其他民法第百五十三條ノ手續ヲ爲シタルモノニアラサルカ故ニ被上告人ノ催告ハ時效中斷ノ效力ヲ生セス本訴債務ハ既ニ大正四年十二月二十日ニ於テ五年ノ商事時效ニ罹リ消滅シタルモノナレハナリ然ルニ原判決ハ單ニ裁判外ノ請求ヲ爲シタルノ一事ニ依リ他ニ何等手續ヲ要セス時效ハ有效ニ中斷セラレ其時ヨリ更ニ五年ヲ經過スルニアラサレハ時效完成セスト爲シ右五年内ニ奉タ裁判外ノ請求ヲ爲セハ亦時效中斷ノ效力ヲ生スルモノノ如ク判示シ上告人ノ商事時效ノ抗辯ヲ排斥シタルハ時效中斷ノ法則ノ解釋ヲ誤リ民法第百五十三條ヲ適用セサル違法アリ原判決ハ破毀ヲ免カレスト云フニ在リ
仍テ按スルニ裁判外ノ請求即チ催告ハ六个月内ニ裁判上ノ請求和解ノ爲メニスル呼出若クハ任意出頭破産手續參加差押假差押又ハ假處分ヲ爲スニ非サレハ時效中斷ノ效力ヲ生セサルコト民法第百五十三條ニ規定スル所ナレハ債權者カ單ニ催告ヲ爲シタル事實アレハトテ直ニ時效ヲ中斷セラルルモノト爲ス可カラス然ルニ原審カ債權者タル被上告人ニ於テ本訴準消費貸借ニ因ル債務發生後大正五年ニ至ル迄毎年債務者タル上告人ニ對シ辯濟ノ督促ヲ爲シタル事實ヲ認メタルノミニテ該督促ノ都度時效カ有效ニ中斷セラレタリトシ上告人ノ抗辯ヲ排斥シタルハ民法第百四十七條ヲ不當ニ適用シタルカ又ハ同法第百五十三條ヲ適用セサルカ若クハ理由ヲ具備セサル不法アルモノニシテ原判決中被控訴人其餘ノ請求ハ之ヲ棄却ストアル部分ノ外ハ破毀ヲ免カレス被上告人ハ原審カ督促ノ都度時效ナ中斷セラレタリト爲シタルハ其都度上告人ニ於テ債務ヲ承認シタリトセル娠旨ナリト辯スレトモ斯カル趣旨ニ非サルコト判文上明白ナリ尚ホ被上告人ハ督促ナル文詞ハ債務ヲ承認セル者ニ對シ療行ヲ促ス場合ニ使用スルモノナレハ承認ノ意味ヲ包含スル旨辯スレトモ督促ハ債務者カ支拂ヲ促ス行爲ニシテ催告ニ外ナラサラハ債權者ノ承認行爲ヲ包含セサルコト多言ヲ竢タス要スルニ被上告人ノ答辯ハ採ルニ足ラス
上來説明ノ如クナルニ因リ民事訴訟法第四百四十七條第四百四十八條各第一項ニ從ヒ主文ノ如ク判決ス