鑛業權移轉登録請求ノ件
平易表示にする
大審院民事判決録(民録)25輯1頁

大正七年(オ)第五百九十一號
大正八年一月十四日第一民事部判決

◎判決要旨

  • 一 鑛業權ノ移轉ハ之ヲ鑛業原簿ニ登録スルニ非サレハ其效力ヲ生セサルカ故ニ鑛業權讓渡ノ契約成立スルモ未タ其移轉ヲ登録セサル間ハ當事者間ニ鑛業權移轉ノ債權關係ヲ生スルニ止マリ鑛業權ハ依然トシテ讓渡人ニ存スルモノトス
  • 一 持分ヲ讓渡シタル共同鑛業權者カ組合ヲ脱退シタルトキハ其持分ハ他ノ共同鑛業權者ニ歸屬シ讓渡人ハ最早移轉スヘキ求分ヲ有セサルト共ニ之ヲ移轉スヘキ義務ノ履行ハ不能ニ歸スルヲ以テ他ノ共同鑛業權者ト共同シテ鑛業權ノ移轉手續ヲ爲スヘキ業務モ亦存在セサルモノトス

第一審 新潟地方裁判所
第二審 東京控訴院

上告人 小出淳太 
訴訟代理人 小出清 廣島一郎 原嘉道
被上告人 日本亞鉛鑛株式會社
法定代理人 久我金三郎 
訴訟代理人 岩田宙造 牧野賎男

右當事者間ノ鑛業權移轉登録請求事件ニ付東京控訴院カ大正七年三月二十九日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ

主文

原判決ヲ破毀シ程一審判決中上告人ニ關スル部分ヲ廢棄ス
被上告人ノ請求ハ之ヲ棄却ス
訴訟費用ハ總テ被上告人ノ負擔トス

理由

上告論旨第六點ハ鑛業權第十九條第二十條ニ依レハ鑛業權ノ移轉ハ登録ヲ爲スニアラサレハ其效力ヲ生セサルモノトス則チ鑛業法ニ依ル移轄登録ハ權利移轉ノ要件ニシテ彼ノ民法及不動産登記法ニ依リ既ニ當事者間ニ於テ效力ヲ生シタル事項ヲ第三者ニ對抗セシムルカ爲メニ爲ス登記トハ全ク法律上ノ性質ヲ異ニス故ニ鑛業權ニ付テハ當事者間ニ讓渡ノ契約成立スルモ未タ其登録ヲ爲ササル間ハ讓渡人ハ讓受人ニ對シ登録ヲ爲シテ鑛業權ヲ移轉スヘキ債務ヲ負フニ止マリ讓受人ハ未タ鑛業權ヲ取得スルモノニアラス是レ鑛業法第十九條第二十條ノ明文ニ徴シ極メテ明カナル所ニシテ御院判例ニ於テモ
屡々説示セラレタル所ナリトス(大審院大正二年(オ)第五百九十三號大正三年二月二十八日判決明治四十一年オ第十號同年二月二十八日判決)上述ノ如ク鑛業權ノ讓渡契約ハ移轉登録前ニ在リテハ鑛業權ヲ移轉スヘキ債務關係ヲ生スルニ過キサルヲ以テ其登録前ニ於テ讓渡人カ鑛業權ヲ喪失シタルトキハ最早鑛業權ヲ移轉スルニ由ナキカ故ニ讓渡人ノ債務ハ茲ニ履行不能ニ歸シタルモノトス而シテ此場合ニ於ケル讓渡人ノ讓受人ニ對スル民法上ノ責任ニ付テハ鑛業權喪失ノ事由如何ニ依リ法則ノ適用ヲ異ニスヘシト雖モ讓渡契約ノ當事者ニ非ス又讓渡人ノ債務ヲ引受ケタルニモアラサル第三者カ讓渡人ノ位地ニ代リ鑛業權移轉ノ債務ヲ負フカ如キトハ法律上之ヲ引受ケタルニモアラサル第三者カ讓渡人ノ位地ニ代リ鑛業權移轉ノ債務ヲ負フカ如キコトハ法律上之ヲ肯認スヘキ根據アルコトナシ本件ニ於テ被上告人ハ訴外油井與市(第一審ノ共同被告)ヨリ同人ノ有スル係爭鑛業權ノ持分ヲ讓受クル契約ヲ爲シ共同鑛業權者タル上告人モ其讓受ヲ承諾シタルヲ以テ油井與市ノ持分ヲ被上告人ニ移轉セシムル爲メ同人及ヒ被上告人ニ對シ鑛業權移轉登録手續ヲ請求スルモノナルコトハ原判決ノ援用シタル第一審判決事實摘示ニ徴シ明白ナリ則チ上告人ト被上告人トノ間ニハ何等鑛業權讓渡ノ契約存スルニアラス又上告人ハ油井與市ノ債務ヲ引受ケタルニモアラス唯油井與市カ其有スル鑛業權ノ持分ヲ被上告人ニ移轉スル契約ヲ締結シタルカ爲メ其持分讓渡ヲ承諾シタル上告人モ鑛業權不可分ノ結果油井與市ノ持分ヲ被上告人ニ移轉スル手續ニ協力スル義務アルニ過キス決シテ油井與市カ其鑛業權ノ持分ヲ被上告人ニ移轉スル能ハサル場合ニ上告人自カラ其所有ニ屬スル鑛業權ヲ被上告人ニ移轉スル義務アルニアラス然ラハ油井與市カ其債務ノ履行トシテ係爭鑛業權ノ持分ヲ被上告人ニ移轉スル爲メ登録手續ヲ爲ス時コソ上告人モ之ニ協力スル義務アルヘキモ油井與市カ被上告人ニ對スル債務ノ目的タル鑛業權ノ持分ヲ喪失シ最早之ヲ移轉スルコト能ハサルニ至リタルトキハ其喪失ノ事由カ本件ノ如ク家賃分散ニシテ同人ノ責ニ歸スヘキモノナルトキト雖モ被上告人ハ同人ニ對シ民法第五百四十三條第五百四十五條第三項等ニ依ル權利ヲ有スルニ止マリ同人ニ對シ同人ノ最早有セサル持分ノ移轉ヲ請求スルニ由ナキハ勿論ナレハ其移轉要件タル登録手續ヲモ請求スルニ由ナキヤ一點ノ疑ヲ容レサル所ナリトス
又油井與市ニシテ鑛業權ノ持分ヲ喪失シ之ヲ被上告人ニ移轉スルニ由ナキニ至リタル上ハ其移轉登録ニ協力スヘキ上告人ノ義務カ獨リ存在スヘキ理由ナキハ多言ヲ要セス又被上告人ハ未タ嘗テ鑛業權讓渡ノ契約ヲ爲シタルコトナク又油井與市ノ債務ヲ引受ケタルニモアラサル上告人ニ對シ其所有ニ係ル鑛業權ノ移轉ヲ請求スル權利ナキハ勿論ニシテ其移轉ノ爲メノ登録手續ヲ請求シ得ヘキ理由モ亦アルヘキノ理ナシ然ルニ本件ニ於テ原院ノ確定シタル所ニ依レハ油井與市ハ既ニ本件ノ口頭辯論開始前ナル大正三年一月二十九日家賃分散ノ宣告ヲ受ケ組合ヲ脱退シ其旨ヲ登録セラレタルコト明カナリト云フニ在ルヲ以テ此時ニ於テ油井與市ハ被上告人ニ讓渡ノ目的ト爲シタル持分ヲ喪失シ最早其持分ヲ移轉スルニ由ナキニ至リタレハ同人ノ債務ハ茲ニ履行ノ不能ヲ來シタルモノナリトス然ラハ油井與市ノ持分ヲ被上告人ニ移轉スル方法トシテ油井與市カ被上告人ニ對シ鑛業權移轉登録手續ヲ爲スコトニ協力スル義務アルニ過キサル上告人カ最早油井與市ノ持分カ存在セス同人ヨリ之ヲ被上告人ニ移轉スルコト能ハサル曉ニ至リ上告人單獨ニテ被上告人ニ對シ上告人專有ノ鑛業權ヲ被上告人ニ移轉スヘキ義務ヲ負フヘキ原因何所ニ在リヤ蓋シ上告人ト油井與市トカ組合員トシテ共有シタル係爭鑛業權ニ付キ油井與市カ家賃分散ノ結果組合ヲ脱退シ持分ヲ喪失シ其旨登録セラレタル上ハ其鑛業權ハ上告人ノ專有ニ歸シタルコト勿論ニシテ現ニ原判決ノ是認シタル第一審判決主文ニモ「被告淳太(上告人)ハ其所有ニ係ル(中畧)鑛業權ヲ原告(被上告人)及ヒ被告淳太ニ讓渡ニ因ル移轉登録申請手續ヲ爲ス可シ」トアリテ明カニ係爭鑛業權ハ上告人ノ專有ニ屬スルコトヲ認メタリ然ルニ被上告人トノ間ニ何等讓
渡ノ契約ヲ爲シタルコトナキ上告人ニ對シ其所有ニ係ル鑛業權ニ付キ讓渡ニ因ル移轉登録手續ヲ爲スヘキコトヲ命シタルハ明カニ被上告人ノ請求スル油井與市ノ持分移轉ノ範圍ヲ超越シタル不法ノ裁判ナリトス換言スレハ原判決及ヒ第一審判決ハ共ニ上告人ト被上告人間ニハ何等鑛業權移轉ノ原因アルコトヲ認メサルニ拘ラス上告人ニ對シ其所有ニ係ル鑛業權ヲ上告人被上告人ノ共有ニ移轉スヘキコトヲ命シタルモノニシテ甚シキ違法ノ裁判ナリトス第一審及ヒ原審カ如上ノ如キ判決ヲ爲スニ至リタルハ惟フニ鑛業法第十九條第二十條ノ明文ヲ熟査セス油井與市ト被上告人間ニ於テハ讓渡契約ト同時ニ油井與市ノ係爭鑛業權ノ持分ハ被上告人ニ移轉シタルモノト誤解シタル爲メ其後油井與市ハ家賃分散ノ宣告ヲ受ケ持分ヲ喪失シ其旨ノ登録アルモ其ハ登録簿上ノ形式ニ屬シ被上告人ハ依然油井與市ヨリ取得シタル持分ヲ有スルカ故ニ其持分取得ノ事實ヲ公示スルニ過キサル登録手續ハ持分讓受ヲ承諾シタル上告人ニ於テ之ヲ爲スヘキ義務アリトシタルニ外カラサルヘシ若シ油井與市ハ未タ持分ヲ被上告人ニ移轉シタルニアラス唯單ニ之ヲ移轉スル債務ヲ負ヒタルニ過キス然カモ之ヲ移轉スル前ニ家賃分散ノ爲メ其持分ヲ喪失シ債務ノ履行カ不能ニ歸シタルコトヲ知ラハ決シテ何等契約關係ナキ上告人ニ對シ其所有ニ係ル係爭鑛業權ニ付キ讓渡ニ因ル移轉登録ヲ爲シ以テ上告人ヨリ被上告人ニ鑛業權ヲ移轉スヘキコトヲ命スルカ如キ不條理ナル判決ヲ下スコトナカリシナラント信ス要スルニ原判決カ油井與市ト被上告人間ノ持分ノ讓渡ニヨリ本件鑛業權カ實質上被上告人ト上告人トノ共同鑛業權ニ歸シタル以上ハ其後油井與市ニ對スル家賃分散ノ宣告及登録ハ被上告人ノ權利ニ影響セスト判示シテ本訴請求ヲ採用シタルハ鑛業權第十九條第二十條ヲ誤解シタル結果被上告人ノ有スル權利ハ油井與市ニ對スル債權ニ過キサルニ之ヲ鑛業權ナル物權ナリトシ爲メニ上告人ノ適切ナル抗辯ヲ排斥シ何等ノ原因ナク上告人ニ鑛業權移轉ノ義務ヲ負ハシメタルモノナレハ此點ニ於テ原判決ヲ破毀シ直チニ被上告人ノ請求ヲ棄却セラルヘキモノナリトスト云フニ在リ
按スルニ鑛業法第十九條第二十條ニ依レハ鑛業權ノ移轉ハ之ヲ鑛業原簿ニ登録スルニ非サレハ其效力ヲ生セサルカ故ニ鑛業權讓渡ノ契約成立スルモ未タ其移轉ヲ登録セサル間ハ當事者間ニ鑛業權移轉ノ債權關係ヲ生スルニ止マリテ鑛業權ハ依然トシテ尚讓渡人ニ存ス然リ而シテ共同鑛業權者ノ一人カ其持分ヲ第三者ニ讓渡シ他ノ共同鑛業權者カ之ヲ承諾シタル場合ニ於テハ鑛業權不可分ノ結果他ノ共同鑛業權者モ讓渡者ト共同シテ鑛業權移轉ノ手續ヲ爲スヘキ義務ヲ負擔スルコトハ當院カ曩キニ本件ニ付キ表シタル見解ナレトモ右ハ持分ヲ讓渡シタル共同鑛業權者カ尚共同鑛業權者即チ組合員トシテ鑛業原簿ニ登録セラレタル場合ハ豫想シタルモノニシテ持分讓渡ノ後ニ組合ヲ脱退シ共同鑛業權者タルノ權利ヲ喪失シタル場合ヲ見タルモノニ非ス何トナレハ共同鑛業權者タラサル者カ共同鑛業權者トシテ鑛業權移轉ノ手續ヲ爲スコトハ法ノ許ササル所ニシテ不可能事ニ屬スレハナリ故ニ持分ヲ讓渡シタル共同鑛業權者カ其讓渡後ニ組合ヲ脱退シタル場合ニ於テ他ノ共同鑛業權者ニ鑛業權ノ移轉手續ニ協力スヘキ義務アルヤ否ヤニ至リテハ自ラ其論ヲ異ニセサル可ラス持分ヲ讓渡シタル共同鑛業權者カ組合ヲ脱退シタルトキハ其者ノ持分ハ他ノ共同鑛業權者ニ歸屬シ讓渡者ハ最早移轉スヘキ持分ヲ有セサルト共ニ之ヲ移轉スヘキ義務ノ履行ハ不能ニ歸スルヲ以テ他ノ共同鑛業權者ノ共同シテ移轉手續ヲ爲スヘキ義務モ亦其存在ヲ失フヘキナリ何トナレハ持分ノ讓渡ニ承諾ヲ與ヘタル他ノ共同鑛業權者カ共同シテ移轉ノ手續ヲ爲スヘキ義務ハ鑛業權不可分ノ結果讓渡者單獨ニテ其持分ノミノ移轉手續ヲ爲スヲ得サルニ職由スル附從的協力義務ニ過キスシテ讓渡者ノ移轉義務ノ存在ヲ前提トスルモノナレハ讓渡者ノ移轉義務カ履行不能ニ歸シタル以上ハ他ノ共同鑛業權者ノ協力スヘキ移轉手續存セサルニ至レハナリ本件ニ於テ本件鑛業權ノ共有者タル油井與市カ其持分ヲ共同鑛業權者タル上告人ノ雲諾ヲ得タル上被上告會社ニ讓渡シ其後家賃分散ニ因リ組合ヲ脱退シタルコトハ原判決ノ確定シタル所ナレハ上告人ハ上述ノ理由ニ依リ被上告會社ニ對シテ鑛業權移轉ノ手續ヲ爲スヘキ義務ナキニ至リタルニ原院カ上告人ニ於テ油井與市ノ持分讓渡ニ承諾ヲ與ヘタル以上ハ讓渡契約ノ成立ト共ニ本件鑛業權ハ實質上上告人ト被上告會社トノ共有ニ歸シタルモノト爲シ此理由ノ下ニ油井與市ノ家賃分散ニ因リ組合ヲ脱退シタルコトハ被上告會社ニ對シ鑛業權移轉ノ手續ヲ爲スヘキ上告人ノ義務ニ影響ヲ及ホササルモノトシテ上告人ニ其義務ノ履行ヲ命シタルハ一面ニ於テ鑛業權ノ移轉ハ登録スルニ非サレハ實質上效力ヲ生セサルノ法理ヲ無視シ他面ニ於テ共同鑛業權者ノ一人カ其持分ヲ讓渡シタル場合ニ於ケル他ノ共同鑛業權者ノ鑛業權移轉手續ニ協力スヘキ義務ハ讓渡者ノ移轉義務ノ存續ヲ前提トスルコトヲ看過シタルモノニシテ不法ノ裁判タルヲ免レス原判決ハ此點ニ於テ破毀スヘク且事件カ裁判ヲ爲スニ熟スルヲ以テ民事訴訟法第四百四十七條第一項第四百五十一條第一號ニ依リ主文ノ如ク判決ス