親族會決議無效請求ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院民事判決録（民録）24輯1594頁

上告論旨第一點ハ本件ニ付キ第二審ニ於テ上告人主張ノ事實ハ第一審判決事實摘示ノ部ニ記載セル如ク渡邊ツナハ單身戸主ニシテ指定ノ家督相續人ナク大正三年九月四日死亡シタルニヨリ同人ノ姪池田ソノノ申請ニ基キ相川區裁判所ハ大正六年（ほ）第一三六號ヲ以テ被上告人兩名及ヒ上告人ヲ親族會員トシテ其家督相續人選定ノ爲メ同年十一月十四日午前九時渡邊ツナ宅ニ親族會ヲ召集シ同親族會ハ北條勤ヲツナノ家督相續人ニ選定シタリ然レトモ右勤ハ被相續人タルツナト他人ニシテツナ死亡當時ツナノ甥渡部智一姪孫池田元一郎ナル先順位ニ家督相續人トシテ選定セラルヘキ親族ヲ有セシニヨリ親族會カ勤ヲ選定セントスルニ當リテハ民法第九百八十五條ノ規定ニ從ヒ裁判所ノ許可ヲ得テ爲ス可キモノナリシニ拘ハラス其許可ヲ受クル事ナク勤ヲ家督相續人ニ選定スル決議ヲナシタルモノナレハ法律上無效ノ決議ナリトスト云フニアリテ右ノ事實ハ第一審ニ於テ被上告人渡部國藏ノ認ムル所ナルノミナラス甲號各證ニヨリ明瞭ナリトス而シテ第二審裁判所ハ右ノ事實アルトスルモ右親族會議決ハ民法第九百五十一條ノ規定ニ從ヒ其決議アリタル日ヨリ起算シ一个月ノ期間内ニ不服ノ訴ヲ提起シ裁判所ノ宣言ヲ求メ其效力ヲ喪失セシムルコトヲヲ得ルニ止マリ當然無效タルヘキモノニアラサルカ故ニ右ノ期間ヲ經過シテ提起シタル本訴ハ不適法ナリトシ本件ノ控訴ヲ棄却シタリ然レトモ本件ハ民法第九百五十一條ノ規定ニヨリ親族會決議ニ對スル不服ヲ訴フルモノニアラスシテ其親族會決議カ民法第九百八十五條ニ違全背セル不法アルカ故ニ當然無效ニシテ法律上決議ナキト同一ナルニヨリ其無效ノ宣言ヲ求ムルモノナルヲ以テ民法第九百五十一條ノ期間ニ制限拘束セラルヘキモノニアラサルヤ言ヲ竢タス抑モ民法第九百五十一條ニ規定セル不服ノ訴ハ親族會ノ決議カ決議トシテ有效ナルモ其内容ニ於テ不當ナル場合假令ハ親族會カ家督相續人ヲ選定スルニ當リ民法第九百八十二條ノ第二號ニ該當スル配偶者ナキニヨリ順位トシテ第二號兄弟中ヨリ其一人ヲ選定スルトキ不當ニモ相當能力アル兄ヲ指置キ相當能力ナク且ツ幼稚ナル弟ヲ選定シタル如キヲ云フモノニシテ換言セハ親族會カ其權限内ニ於テ爲シ得ル行爲ナルモ其ノ決議カ不當ナルカ故ニ之ニ對シ不服ヲ唱フル訴ヲ謂フモノニシテ親族會ノ權限内ニアラサル行爲即チ親族會ノ決議ヲ以テ左右シ得可カラサル法律ノ規定ニ反スル決議假令ハ法定ノ推定家督相續人アルニ拘ハラス他ノ相續人ヲ選定シ或ハ民法第九百六十九條ニ規定セル無資格者ヲ家督相續人ニ選定シ若クハ第九百五十二條ノ順位ヲ裁判所ノ許可ナク變更シテ家督相續人ヲ選定スル如キ場合ハ法律上當然無效ニシテ民法第九百五十一條ノ不服ノ訴ニヨリ無效トナルヘキモノニアラサルカ故ニ其決議ニ付キ利害關係ヲ有スルモノハ何時ニイテモ右決議ノ無效宣言ヲ裁判所ニ請求シ得ヘキナリ而シテ本件ノ場合ハ親族會ノ決議ヲ以テ左右シ得可カラサル法律ノ規定即チ民法第九百八十五條ノ規定ニ違背セル決議ナルカ故ニ上告人ハ何時ニテモ右決議ノ無效宣言ヲ請求シ得ヘキモノト信ス然ルニ第二審裁判所ハ前記ノ理由ニヨリ上告人ノ控訴ヲ棄却シタルハ民法第九百五十一條ノ規定ヲ不當ニ適用シタル不法アルト謂ハサル可カラスト謂ヒ」同第二點ハ第二審判決ハ其理由ノ部ニ於テ「親族會ノ決議ハ假令法律ノ規定ニ違背スルモ公ノ秩序ニ關スル規定ニ違背シタル場合若クハ親族會ノ構成カ不適法ナル場合ノ外ハ當然無效ナルモノニ非スシテ之ヲ無效トスルニ必スヤ裁判所ノ宣言アルコトヲ要ス而シテ控訴人カ渡部ツナノ家督相續人選定ノ親族會決議ニ對シ之ヲ無效ト主張スル理由ハ敢テ公ノ秩序ニ關スル規定ニ違背シ若クハ親族會ノ構成カ不適法ナリト云フニ非スシテ民法第九百八十五條ニ違背スル不法アリト云フニ止マルヲ以テ右説明スル如ク民法第九百五十一條所定ノ期間内ニ訴ヲ提起セサル以上ハ最早ヤ之カ不服ヲ唱ヘ得ヘキモノニ非ス」トアリテ本件ノ事實即チ民法第九百八十砂島違反スル場合ヲ以テ公ノ秩序ニ關スル規定ニ違反セルニアラサル旨ノ説明ヲナセトモ抑モ民法ノ親族相續ノ規定ハ國家ヲ組織スル基本タル一員ノ血統ヲ重シ一家祖先ノ系統ヲ保持スルヲ主トシ其性質上公ノ秩序ニ關スルモノナルカ故ニ祖先ノ系統若クハ血統ヲ保持スル等ノ如キ重大ナル事項ニ關セサル輕微ナル事柄ノ外ハ敢テ一私人ノ意思ニヨリ之ヲ左右スル事ヲ許サス而シテ民法第九百八十五條ノ規定ハ國家カ祖先ノ血統ヲ重ンスル結果不得已ニシテ裁判所カ他人相續ヲ許可スル必要ヲ認ムル場合ノ外ハ可及的先代ノ血統タル親族ヲシテ一家ヲ相續セシメ因テ以テ國家ノ秩序ヲ維持セントスル精神ニ出タルモノニシテ立ノ秩序ニ關スル規定タルヤ言ヲ竢タサルナリ然ルニ第二審裁判所ハ本件ノ事實カ民法第九百八十五條ニ慢反スルニ拘ハラス右ノ事實ハ公ノ秩序ニ關スル規定ニ違返セルモノニアラストナシタルハ民法ノ公ノ秩序ニ關スル規定ヲ適用セサル不法アリトスト謂ヒ」同第三點ハ相續法ハ社會公共ノ秩序ニ重大ナル關係ヲ有スルカ故ニ其特質トシテ任意法タル原素少ク強行法タル原素多キハ當然ニシテ殊ニ我民法上家督相續人ノ順位ニ關スル規定ノ如キハ最モ公ノ秩序ニ關スル規定トシテ唯正當ノ事由アリ裁判所ノ許可ヲ得タル場合ノ外何人ノ意思ヲ以テモ絶對ニ之レカ順位ヲ改變スル能ハサル性質ナモノタルヤ論ヲ竢タスサレハ今親族會ノ決議カ右規定ニ背戻シ他人ヲ選定シタル場合ニ於テ其不當ヲ鳴ラシ決議無效ノ宣言ヲ求ムルノ主張ハ畢竟該親族會ノ決議ハ公ノ秩序ニ關スル規定ニ違反シタルカ故ニ之レカ無效宣言ヲ求ムル趣旨ノ主張ニ外ナラサルナリ然ルニ原判決ハ其理由ノ部ニ於テ「控訴人ハ本件ハ民法第九百五十一條ノ規定ニヨリ親族會議決ニ對スル不服ヲ申立ツルニ非スシテ其親族會決議カ民法第九百八十五條ニ違背セル不法アルカ故ニ當然無效ニシテ法律上決議ナキト同一ナルヲ以テ其無效ノ宣言ヲ求ムルモノナリハ民法第九百五十一條所定ノ期間ノ拘束ヲ受クヘキモノニ非スト主張スレトモ親族會ノ決議ハ假令法律ノ規定ニ違背スルモ公ノ秩序ニ關スル規定ニ違反シタル場合若クハ親族會ノ構成カ不適法ナル場合ノ外ハ當然無效ナルモノニ非スシテ之ヲ無效トスルニハ必スヤ裁判所ノ宣告アルコトヲ要ス而シテ控訴人カ渡部ツナノ家督相續人選定ノ親族會議ニ對シ之レヲ無效ト主張スル理由ハ敢テ公ノ秩序ニ關スル規定ニ違反シ若クハ親族會ノ構成カ不適法ナリト云フニ非スシテ民法第九百八十五條ニ違背スル不法アリト云フニ止マルヲ以テ右説明スル如ク民法第九百五十一條所定ノ期間内ニ訴ヲ提起セサル以上ハ最早之レカ不服ヲ唱ヘ得ヘキモノニ非ス」トアリテ現ニ公ノ秩序ニ關スル規定ニ違反シタル場合ハ當然無效ナルヲ自認シツツ民法第九百八十五條ヲ以テ公ノ秩序ニ關スル公益規定ニ非スト斷シ前示二箇ノ主張ヲ恰モ全然別箇ノ主張ノ如ク見做シ輙ク同法第九百五十一條ヲ適用シタルハ明カニ法則ヲ不當ニ適用シタル違法アルト同時ニ元來同法第九百五十一條ハ親族會ノ決議カ適法ニ存在スルモ其實質内容ノ不當ナル場合ニノミ之ヲ適用スヘク本件ノ如ク其決議自體カ根底ヨリ違法無效ノ場合ハ論理及ヒ文理解釋上到底之ニ據ルヲ得ストスルハ學説一般ノ傾向ナルニ拘ハラス漫然該條ヲ適用シテ上告人ノ訴ヲ却下セルハ益々以テ破毀ヲ免レサル不法アリト確信スト謂フニ在リ

然レトモ親族會ノ決議ハ民法相續編ノ規定ニ違背シタル爲メ必ラスシモ當然無效ト爲ルモノニアラス

其決議ノ無效ト爲ル場合ハ親族會ノ決議ヲ以テ左右スルコトヲ得サル法律ノ規定ニ背反シ又ハ親族會ノ構成不適法ニシテ其決議ナキニ均シキカ如キ場合ヲ謂フモノニシテ民法中相續順位ノ變更ニ關スル規定ニ違背スルモ之カ爲メ當然無效ト爲ルモノニアラス不服ノ訴ニ依リ其決議ヲ取消スコトヲ得ルニ過キサルモノナルコトハ本院從來ノ判例ノ示ス所ナリ（明治四十一年（オ）第一三號同年四月三十日判決明治四十五年（オ）第六一號同年五月二日判決參照）故ニ本論旨ハ孰レモ其理由ナキモノト謂ハサルヲ得ス

被上告人ハ大正七年七月二十五日午前九時ノ本件口頭辯論期日ニ適式ノ呼出ヲ受ケナカラ出頭セス上告人ハ出頭シテ前記ノ如キ上告論旨ヲ陳述シタルヲ以テ民事訴訟第四百四十四條第二百四十八條前

段ノ規定ニ依リ上告人ノ事實上ノ口頭供述ハ被上告人ニ於テ之ヲ自白シタルモノト看做スヘキモ前示ノ如ク本論旨ヲ明當ト認ムルコトヲ得サルヲ以テ同法第二百四十八條後段第四百五十二條第七十七條ヲ適用シテ主文ノ如ク通常ノ判決ヲ爲スモノトス