債權讓渡無效損害賠償請求ノ件
平易表示にする
大審院民事判決録（民録）23輯2066頁
大正六年（オ）第五百九十七號
大正六年十二月八日第三民事部判決
◎判決要旨
- 一 取立ノ爲メニ債權ノ信託的讓渡ヲ爲シタル場合ニハ受信者ハ債務者ニ對シ債權者トシテ取立ノ權利ヲ行使シ得ヘシト雖モ授信者カ自ラ債權ノ取立ヲ爲シ又ハ之ヲ免除スルコトヲ拒ムノ權利ナキモノナレハ受信者ハ授信者ノ爲シタル取立又ハ免除ノ效力ヲ否認スルコトヲ得ス隨テ債務者ハ之ニ因リ受信者トノ關係ニ於テモ有效ニ債務ヲ免カルヘキヲ以テ其後ニ受信者ヨリ債權ヲ讓受ケタル者ハ既ニ消滅シタル債權ヲ讓受ケタルニ歸シ債務者ニ對シ辨濟ヲ請求スル權利ヲ有セサルモノトス
第一審 長野地方裁判所
第二審 東京控訴院
右當事者間ノ債權讓渡無效損害賠償請求事件ニ付東京控訴院カ大正六年五月十八日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
主文
原判決ヲ破毀シ本件ヲ東京控訴院ニ差戻ス
理由
上告論旨第五點ハ仰モ訴外金澤兼次郎カ訴外柳澤和作柳澤惣四郎ニ對シテ有スル一千二百圓ノ債權ヲ其事實上ノ債權者ニアラサル被上告人名義ト爲シタルハ兼次郎ト被上告人トノミノ協議ニ基クモノニアラスシテ兼次郎、和作、惣四郎及被上告人トノ協議ニ基キタルモノナルコトハ第一審以來爭ナキ所ナルノミナラス證人兼次郎ノ供述ニヨリテ明ナル所ナリ從テ右兼次郎、和作、惣四郎及被上告人カ本件事案ニ對スル内部關係ニシテ此内部關係ニ於テハ兼次郎ヲ眞ノ債權者トシ被上告人ハ單ニ債權證書面ノ名義人ニ過キス故ニ本件債務ノ外部關係ト云ヘハ兼次郎、和作、惣四郎及被上告人以外ハ第三者ニシテ此外部關係ニ於テハ被上告人ハ恰モ債權ノ信託行爲ニ於ケル受信者ト同一ノ地位ニアル結果トシテ債權者タル權利關係ヲ有スルヲ以テ本件ニ於テハ被上告人ハ眞ノ債權者ニアラスシテ上告人ニ債權ヲ讓渡スルコトヲ得タルナリ原審判決ハ該債權ノ名義カ被上告人タルハ訴外兼次郎ト被上告人トノ内部關係ニシテ被上告人ト債務者タル和作惣四郎トノ關係ハ外部關係ナリト説明スルモ前述スル如ク本來本件ノ内部關係及外部關係カ原審判決所論ノ如キモノニアラサルカ故ニ此上告人主張ノ内部關係タル當事者間ニ於テハ事實上ノ債權者タル兼次郎カ大正元年十月二十二日ニ於テ其債務者タル和作、惣四郎ト債權免除ノ契約ヲ爲シタル爲メ債權ハ其レト同時ニ消滅シ其以後ニ於テハ讓渡スヘキ債權ハ存在セサルコトトナルヘシ尢モ被上告人ヨリ上告人ニ對スル債權讓渡ハ兼次郎カ和作、惣四郎ノ示談契約ヲ爲シタル時日ト何レカ先キナルヤ其先後ノ關係明カナラスト雖モ上告人對被上告人間ノ債權讓渡通知カ大正元年十月二十五日ナルヲ以テ上告人對被上告人間ノ債權讓渡行爲ハ兼次郎對和作、惣四郎間ノ債權免除ノ示談契約ヨリ後レ居ルモノト云フヘク從テ上告人對被上告人間ノ債權讓渡ハ債務者ニ對抗スルコトヲ得サルヲ以テ債務者タル和作、惣四郎カ兼次郎ト爲シタル辨濟行爲及免除契約ハ債務者ノ方面ニ於テハ有效タルト共ニ其債務ハ消滅シタルコトトナリ引テ被上告人カ上告人ニ對シテ讓渡セントシタル債權ハ虚無ノモノタリシコト疑ヒナシ從テ事實上ノ債權者タル兼次郎カ債務者ヨリ辨濟ノ受領ヲ受ケ及ヒ債務ノ免除契約ヲ爲シタルハ有效ナルコト勿論ナリ而シテ右行爲カ有效ナル以上ハ債權ハ當然消滅スルカ故ニ其以後ニ於テハ債權ノ讓渡ナル問題ヲ生セサルモノトス從テ本件上告人對被上告人間ノ債權讓渡行爲ハ其客體ヲ有セサリシコト明カニシテ被上告人カ債務引渡ノ結果其辨濟方法トシテ爲シタル本件行爲カ其效果ヲ生セサリシ爲メニ上告人ノ受ケタル損害ノ賠償ヲ受クヘキコトモ亦自然ノ結果ナリ即チ原判決ハ此點ニ於テ誤判タルヲ免レス寔レ原判決カ法則ノ適用ヲ誤リタリト主張スル所以ナリト云フニ在リ
按スルニ原判決ハ被上告人ヨリ上告人ニ讓渡シタル債權ハ金澤兼次郎ノ債權ナルモ被上告人ハ兼次郎ノ爲メ信託的ニ其債權者トナリタルモノト判斷シ判決ノ基礎ヲ此判斷ニ置キタレトモ寔唯信託行爲ノ效果ヲ語ルニ過キスシテ如何ナル目的ニテ如何ナル行爲ヲ爲シタルニ由リ然ルヤ信託行爲ノ内容ハ之ヲ知ルヲ得ス原判決カ兼次郎ノ爲メト云ヒ又兼次郎ト被上告人間ノ關係ヲ説明シテ兼次郎ハ唯被上告人ヲシテ債務者ヨリ辨濟ヲ受ケ之ヲ己レニ支拂ハシムルノ權利ヲ有スルニ過キスト云ヘルニ見レハ其間所謂信託的トハ取立ノ爲メノ債權讓渡ナルノ意髣髴トシテ窺ヒ得ラルルカ如クナルモ若シ果シテ然リトセンカ受信者タル被上告人ハ固ヨリ債務者ニ對シ債權者トシテ取立ノ權利ヲ行使シ得ヘシト雖モ授信者タル兼次郎カ自ラ債權ヲ取立テ又ハ之ヲ免除スルコトヲ拒ムノ權利ナキハ信託ノ目的ヨリ見テ自明ノ理ナレハ被上告人ハ授信者ノ爲シタル取立又ハ免除ノ效力ヲ否認スルヲ得ス隨テ債務者ハ之ニ因リテ被上告人トノ關係ニ於テモ有效ニ債務ヲ免カルヘキヲ以テ其後ニ被上告人ヨリ債權ヲ讓受ケタル上告人ハ既ニ消滅シタル債權ヲ讓受ケタルニ歸シ債務者ニ對シ辨濟ヲ請求スルノ權利ヲ有セサルヘシ均シク信託的ニ他人ノ債權ノ債權者ト爲リタル場合ナルモ或ハ取立ノ爲メ債權ノ讓渡ヲ受ケタル場合モアルヘク或ハ擔保ノ爲メ讓渡ヲ受ケタル場合モアルヘク其目的一ナラス信託行爲ノ當事者間及第三者ニ對スル關係モ場合ニ依リ異ナラサルヲ得サルカ故ニ單ニ信託的ニ債權者ト爲リタリト云ヘルノミニテ信託行爲ノ目的内容ヲ明示スルニ非サルニ於テハ原判決ノ論スルカ如ク被上告人ノミ債務者ニ對シ辨濟ヲ請求スルノ權利ヲ有シテ授信者タル兼次郎ニ其權利ナク兼次郎ト債務者間ニ爲サレタル債權ノ辨濟及免除ハ被上告人ニ對シ效ナキカ故ニ被上告人ヨリ債權ヲ讓受ケタル上告人ハ依然債務者ニ對シ辨濟ヲ請求スルノ權利ヲ有スルモノト斷スルニ由ナク隨テ上告人カ債務者ニ對シ起シタル辨濟請求ノ訴ヲ取下ケタルハ維持シ得ヘキ請求ヲ維持シ得ヘカラサルモノト誤解シタルニ出タルモノト論結スルヲ得サレハ原院カ如此結論ニ基キテ上告人ノ本訴請求ヲ排斥シタルハ理由不備ノ不法アルモノトス
以上説明シタルカ如ク本件上告ハ理由アルヲ以テ他ノ論旨ニ對スル説明ヲ省畧シ民事訴訟法第四百四十七條第一項第四百四十八條第一項ニ依リ主文ノ如ク判決ス