損害賠償請求ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院民事判決録（民録）22輯1161頁

上告理由第一點ハ東京控訴院カ單一ノ控訴ニ對シ其辯論及裁判ヲ併合シタルハ訴訟手續ノ規定ニ違背セリト云フニ在リ

按スルニ原裁判所ハ一通ノ控訴状ニ依リテ不服ヲ申立テラレタル損害賠償請求事件ト書状返還請求事件トヲ併合審理スル旨ノ裁判ヲ爲シタルモノナルコト本件ノ記録ニ徴シ明白ナリト雖モ這ハ必要ナラサル裁判ヲ爲シタルニ止マリ之ヲ以テ原判決ノ當否ニ影響ヲ及ホスヘキ訴訟手續ノ規定ニ違背シタルモノト云フコトヲ得ス故ニ本上告論旨ハ之ヲ失當ナリトス

上告理由第二點ハ原院ハ婚姻ノ届出ニ關スル民法第七百七十五條ノ法則ヲ不當ニ適用セリト云ヒ」其第三點ハ債權法ノ一般原則ヲ適用セスト云ヒ」其第四點ハ法例第二條ノ法則ヲ適用セスト云ヒ」其第五點ハ婚約ニ關スル習慣法ノ法則ヲ適用セスト云ヒ又其第六點ハ裁判事務心得ノ民事訴訟ニ關スル法則ヲ不當ニ適用セリト云フニ在リ

按スルニ婚姻ノ豫約ハ將來婚姻ヲ爲スヘキコトヲ目的トスル有效ノ契約ニシテ法律上其履行ヲ雖制スルコトヲ得スト雖モ若シ當事者ノ一方カ正當ノ理由ナクシテ違約シタルトキハ其他方ハ違約者ニ對シ違約ヲ原因トシ婚姻ノ豫約ヲ信シタルカ爲メニ被リタル有形無形ノ損害ノ賠償ヲ請求シ得ヘキコトハ當院ノ判例トシテ認ムル所ナリ（大正二年（オ）第六百二十一號大正四年一月二十六日民事聯合部判決）本件ノ事實ハ原裁判所ノ確定スル所ニ依レハ要スルニ當事者ハ將來婚姻ヲ爲スノ意思ヲ以テ婚姻ノ豫約ヲ爲シ明治三十五年七月中上告人ヨリ被上告人方ニ結納ヲ送リ尚ホ同年七月二十日ヲ以テ婚姻ノ儀式ヲ擧クルコトヲ定メタルニ拘ハラス逐ニ被上告人ニ於テ正當ノ理由ナクシテ違約シタルヲ以テ茲ニ損害賠償ヲ求ムト云フニ在ルコトハ判文上明白ナリ然ラハ上告人ノ本訴請求ノ原因ハ前@074343;ノ法則ニ徴シ正當ナルニ拘ハラス原裁判所ニ於テ之ヲ排斥シタルハ違法ニシテ其判決ハ破毀ヲ免カレサルモノトス故ニ本上告論旨ハ結局理由アリト云ハサルヲ得ス

上告理由ノ第九點ハ時效ノ法則ヲ不當ニ適用セリト云ヒ」其第十點ハ被控訴人ハ使用貸借ニ基ク請求權ニ對シ時效ノ抗辯ヲ提出シタリト雖モ控訴人ノ主張ニ係ル所有權ニ基ク請求權ニ對シテハ未タ會テ時效ノ抗辯ヲ提出シタルコト無シ而シテ時效ハ當事者之ヲ援用スルニ非サレハ裁判官ト雖モ之ニ依リテ裁判ヲスコトヲ得サルモノナレハ其援用ハ之ヲ狹義ニ解セサル可ラサルヤ論ヲ竢タス然ルニ同院ハ控訴人ノ請求ヲ以テ所有權ニ基ク請求權ナルコトヲ認メ乍ラ斯ル抗辯アリタルモノノ如ク判定シタルハ是レ法律ニ違背シテ事實ノ提出アリタリト看做セルモノニシテ見當違ノ抗辯ニ對スル見當違ノ裁判ナリトスト云フニ在リ

按スルニ所有權ニ基ク所有物ノ返還請求權ハ其所有權ノ一作用ニシテ之ヨリ發生スル獨立ノ權利ニ非サルヲ以テ所有權自體ト同シク消滅時效ニ因リテ消滅スルコトナシト云ハサルヲ得ス本件ノ事實ハ原裁判所ノ確定スル所ニ依レハ上告人カ其所有ニ屬スル書状四通ノ返還ヲ被上告人ニ訴求スルニ在ルコトハ判文上明瞭ナリ然ラハ上告人ノ右書状ノ返還請求權ハ前示ノ法則ニ徴シ消滅時效ニ因リテ消滅スルコトナキニ拘ハラス原裁判所ハ事茲ニ出テスシテ右書状ノ返還請求權ニ付キ債權ニ關スル規定ノ適用アルモノトシ其請求權ハ債權ニ關スル消滅時效ニ因リテ消滅シタルモノト認メ上告人敗訴ノ判決ヲ爲シタルハ違法ニシテ其判決ハ破毀ヲ免カレサルモノトス故ニ本上告論旨ハ之ヲ正當ナリトス

右ノ説明ニ依リ本件ノ上告ヲ理由アリトシ原判決ヲ破毀スル以上ハ他ノ上告論旨ニ對シ説明ヲ付スルノ必要ナシトス仍テ民事訴訟法第四百四十七條第四百四十八條各第一項第四百四十四條第二百六十一條ニ依リ主文ノ如ク評決シタリ