陸軍軍人恩給證書返還請求ノ件
平易表示にする
大審院民事判決録（民録）22輯35頁
大正四年（オ）第九百四十三號
大正五年二月三日第二民事部判決
◎判決要旨
- 一 民法第七百八條ハ不當利得ニ關スル規定ニシテ所有權ニ基キ恩給證書ノ返還ヲ求ムル場合ニ適用スヘキモノニ非ス
（参照） 不法ノ原因ノ爲メ給付ヲ爲シタル者ハ其給付シタルモノノ返還ヲ請求スルコトヲ得ス但不法ノ原因カ受益者ニ付テノミ存シタルトキハ此限ニ在ラス（民法第七百八條）
第一審 尾道區裁判所
第二審 廣島地方裁判所
上告人 山根源四郎
訴訟代理人 深谷長之助
被上告人 松浦好三郎
右當事者間ノ陸軍軍人恩給證書返還請求事件ニ付廣島地方裁判所カ大正四年八月二十三日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
主文
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
上告論旨第一點ハ原審判決ハ虚無ノ證據ニヨリ事實ヲ認定シ且當事者ノ主張セサル事項ヲ當事者ニ歸セシメタル違法アリ上告人ノ抗爭スル要旨ハ恩給證書ヲ擔保ニ取リタルモノニアラス唯受任行爲ヲ全フスル爲メニ預リタルニ過キスト言フニアリ而シテ第一審ノ證人粟根寛二郎ノ調書ノ記載モ右ト同趣旨ナルニ却テ右調書ノ記載ヲ拉シ來リテ恩給證書ヲ擔保ニ供シタルモノナリト斷定シ上告人ニ敗訴ヲ言渡シタルハ全ク證據ニヨリテ認定シタルニアラスシテ想像ヲ以テ事實ヲ認定シタルモノトス殊ニ當事者ハ委任ヲ解除セサル旨ノ特約ニ付テハ毫モ言及シタルコトナシ而モ第二審裁判所ハ言及セサル特約ヲ判決ノ資料ニ供シ以テ右想像ヲ造リ進ンテ事實ヲ認定シタルハ違法モ亦甚タシト云フニ在リ
然レトモ原裁判所ハ乙第一號證ト被上告人ノ供述トヲ綜合シテ本件恩給ヲ債權ノ擔保ト爲シタルモノト認定シタルモノナレハ此點ニ付キ原判決ヲ攻撃スルハ原裁判所ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨解釋及ヒ事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサルモノト認ム又當事者ノ提出シタル證據（乙第一號證）中委任契約ハ解除セサル旨ノ記載アル以上ハ之ヲ以テ裁判所カ判斷ノ資料ニ供スルモ上告人主張ノ如ク申立テサル事物ヲ當事者ニ歸セシムルモノト謂フコトヲ得サルモノトス
上告論旨第二點ハ原審判決ハ擬律錯誤ノ違法アリ（イ）上告人ノ先主粟根寛二郎ハ被上告人ニ金員ヲ貸與スルニ際リ其辨濟方法トシテ被上告人カ受クヘキ年金ヲ其辨濟ニ充テ而シテ年金下付ノ都度被上告人カ受取リ更ニ上告人先主ニ交付スルノ迂遠ト複雜トヲ避ケ且被上告人ノ手數ヲ省ク爲メ年金受取方ノ委任ヲ先主寛二郎カ受ケ其受任行爲ヲ完フスルニ最モ必要ナル恩給證書ヲ預リタル法律關係ヲ一箇ノ法律關係ト見做シ辨濟方法ニ關スル契約ト委任契約トノ二箇ノ法律關係ト見サルノミナラス尚ホ委任ヲ解除セサル特約アルモノトシ（當事者ハ此點ニ付キ何等ノ主張ヲ爲サス）而カモ尚ホ一箇ノ法律關係ト爲シ委任ヲ解除セサル旨ノ特約ノ無效ヲ委任契約迄ニ及ホシ其委任契約ノ遂行ニ必要ナル恩給證書ヲ預リタル行爲迄ヲモ無效ナリト推斷シタルハ擬律錯誤ノ甚タシキモノナリ（ロ）原裁判所ハ上告人ノ假定抗辯ニ對シ法律ノ禁止スル行爲ト雖モ常ニ必スシモ公序良俗ニ反スルモノニアラス即チ本案ノ如キ擔保行爲ハ公序良俗ニ反スルモノニアラス從テ民法第七百八條ニ所謂不法原因ニ該當セスト判示セラレタルモ陸軍軍人恩給證書ノ如キハ功勞アル別格者ニ恩賜セラルルモノニシテ其格ナキモノハ其恩ニ浴スルヲ得ス而カモ原審ノ認定シタル事實ノ如クセハ下賜セラレタルモノハ其恩ニ浴スル能ハスシテ無格者タル凡人ハ有資格者ト同格ニ於テ其恩ニ浴スルト同一結果ヲ見ルニ至リ恩給制度ノ趣旨ヲ沒却スルニ至ル之ヲモ尚ホ公序良俗ニ反セスト言ハンカ何事カ公序良俗ニ反スルモノアラン擬律ノ錯誤モ亦甚タシト言フ可シト云フニ在リ
然レトモ原裁判所ハ委任ヲ解除セサル特約ヲ無效ト認メ其結果委任契約竝ニ委任契約ノ遂行ニ必要ナル恩給證書ヲ預リタル行爲ヲモ無效ト爲スニ至リタルモノニアラス本件恩給證書ハ債權ノ擔保トシテ交付セラレタルモノト認定シ其擔保契約ヲ無效ト認メタルモノナルコトハ原判決理由ノ説明ニ徴シ明カナリ又民法第七百八條ハ不當利得ニ關スル規定ニシテ本件ノ如ク所有權ニ基キ恩給證書ノ返還ヲ求ムル場合ニ適用スヘキ規定ニアラス故ニ原裁判所カ同條ニ依ル上告人ノ抗辯ヲ排斥シタルハ結局正當ナルモノト謂ハサルヲ得ス
仍テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ從ヒ主文ノ如ク判決ス