強制執行異議事件ノ訴訟手續申請ノ却下決定ニ對スル再抗告ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院民事判決録（民録）20輯635頁

抗告理由ハ原決定ハ裁判所構成法第三十七條中第二、地方裁判所ノ第一審トシテ爲シタル決定及ヒ命令ニ對スル法律ニ定メタル抗告トアル規定及ヒ同法第五十條中（ロ）地方裁判所ノ第二審トシテ爲シタル決定及ヒ命令（中畧）ニ對スル法律ニ定メタル抗告トアル規定ニ付キ右第一審第二審トハ本案ノ第一審第二審ヲ謂フモノナリト解釋シ而シテ本件ハ大阪地方裁判所カ本案第二審ノ裁判所トシテ爲シタル決定ニ對スル抗告ナルカ故ニ大審院ニ於テ權限ヲ有シ原院ニ裁判權ナシト推論シ依テ以テ抗告人ノ抗告ヲ棄却シタルモノナルコト原決定ノ理由全體ニ徴シ明ナリ然レトモ再抗告人ハ如上法條ニ所謂第一審第二審トハ不服ヲ申立ラレタル地方裁判所ノ決定及ヒ命令ソレ自體ニ付テ謂ヘルモノニシテ原決定謂フカ如ク本案訴訟ニ付テ之ヲ謂ヘルモノニアラス從テ本件抗告ニ付控訴院カ裁判權ヲ有セリヤ否ヤハ一ニ不服ヲ申立ラレタル地方裁判所ノ決定カ初審ノ性質ヲ有スルヤ將タ覆審ノ性質ヲ有スルヤニ依テ決セラルヘキ問題ニシテ之ヲ本案訴訟ノ審級ヨリ觀察シテ決ス可キモノニアラスト確信スルモノナリ何トナレハ（一）之ヲ文理解釋ヨリ云フモ裁判所構成法第二十六條ニ依レハ地方裁判所ハ民事訴訟ニ於テ左ノ事項ニ付キ裁判權ヲ有ス第二、第二審トシテ（ロ）區裁判所ノ決定及ヒ命令ニ對スル抗告トアリ而カモ區裁判所ノ決定及ヒ命令ニハ常ニ本案訴訟ヲ伴フモノニ限ラレサルカ故ニ茲ニ所謂第二審トシテトハ區裁判所ノ爲シタル初審ノ性質ヲ有スル決定及ヒ命令ニ對スル抗告ニ付キ地方裁判所ヲシテ覆審ノ裁判ヲ爲サシムルコトヲ意味スルモノナルヤ明カナリ固ヨリ本案ノ有無又ハ其審級ノ如何等ハ之ヲ問フノ必要ナシ若シ然ラスシテ之ヲ原決定ノ如ク本案ノ第二審ナリト解センカ本案ノ伴ハサル區裁判所ノ決定及ヒ命令ニ對スル不服ニ付キテハ吾構成法上遂ニ管轄裁判所ナキノ奇觀ヲ呈スルニ至ル可シ果シテ此見解ニシテ誤リナカランカ同條ト照應ス可キ第三十七條、第五十條ニ所謂第一審第二審モ亦同樣ニ解釋ス可キハ論ヲ竢タサル所ナリ（二）又更ニ之ヲ論理解釋ヨリスルモ原決定ニ謂フカ如ク地方裁判所カ本案第二審ノ裁判所トシテ爲シタル決定及ヒ命令ニ對スル抗告ニ付キテハ大審院ノミ裁判權ヲ有シ控訴院ニ裁判權ナシトセンカ斯カル決定及ヒ命令ニ對シテハ唯一囘ノ覆審ヲ得ルニ止マリ我訴訟法ノ採用シタル三審制度ノ大原則ニ背戻スルニ至ルヘシ要之原決定ハ法律ヲ誤解シテ不當ニ適用シタル違法ノ決定ナリト思料スト云フニ在リ

然レトモ裁判所構成法第三十七條第二號又ハ第五十條第一號ノ（ロ）ニ地方裁判所ノ第一審トシテ又ハ第二審トシテ爲シタル決定ニ對スル法律ニ定メタル抗告トアルハ地方裁判所ノ爲シタル決定其モノニ對スル審級ヲ觀察スヘキ場合ニ限ルニ非スシラ本案事件ニ對スル審級ヲ觀察シ之ニ伴フテ爲シタル決定ヲモ指稱スルモノト解釋スルヲ相當トス故ニ本案事件ニシテ本件ノ如ク地方裁判所カ第二審トシテ裁判スヘキモノナルトキハ之ニ關シテ爲シタル決定ハ假令初審ニ係ルト雖モ第二審トシテ爲シタルモノト謂フ可ク斯ノ如キ決定ニ對スル抗告ハ大審院ノ裁判權ニ屬スヘキモノニシテ控訴院ノ裁判權ニ屬セサルモノトス同法第二十六條第二號ノ（ロ）ニ第二審トシテ區裁判所ノ決定及命令ニ對スル抗告トアレハトテ如上ト反對ノ解釋ヲ爲スヘキ論據ト爲スニ足ラス又抗告理由ヲ正當トスルトキハ地方裁判所カ第二審トシテ爲シタル本案事件ノ判決ニ對シテハ大審院ニ上告スヘキモノナルニ之ニ伴フテ爲シタル決定ニ對シテノミ控訴院ニ覆審ヲ許ス奇觀ヲ呈スルノミナラス控訴院カ第二審トシテ裁判權ヲ有スル本案事件ニ關シ爲ス決定ニ對シテハ大審院ニ抗告ヲ爲スコトヲ得ルニ止マルコトヲ考察セハ論旨ノ採用スルニ足ラサルコト益々明ナリ然レハ本件ニ付キ原院カ裁判權ナシトシテ抗告人ノ抗告ヲ棄却シタルハ相當ニシテ本抗告ハ理由ナシ依テ主文ノ如ク決定セリ