養子縁組無効取消竝離縁請求ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院民事判決録（民録）20輯419頁

上告論旨第一點ハ原判決理由ニ曰ク「第三點ニ付キ按スルニ原審第一囘口頭辯論調書及ヒ答辯書ノ記事ニ依レハ控訴人ハ大正元年十一月二十八日原審公廷ニ於テ其代理人ヲシテ養父語一ノ性格ハ殘忍苛酷ニシテ變心朝夕ヲ圖ラレス家庭及ヒ金錢貸借等ノ關係ニ付キ聞クニ忍ヒサル風評アリ云云之ヲ目撃スルモノ如何ニシテ忍フヘケンヤ豐ハ遂ニ出テ行ケリトノ事實ヲ陳述セシメタルコト頗ル明瞭ナリ」ト然レトモ第一審第一囘辯論調書中被告（上告人）代理人辯護士信吉五朗ノ陳述セル所ヲ見ルニ「答辯事實トシテ原告語一ノ性格等演述セシハ要スルニ原告ノ理由ナキ亂暴ナル攻撃ニ對スル止ムヲ得サルノ防禦方法トシテ抗辯シタルニ過キス而シテ其抗辯事實ハ被告本人ヨリ聞ケル事實ノミナラス他ヨリ聞キタル事實等ヲモ綜合シ本代理人カ委任權限内ニ於テ本代理人カ抗辯トシテ發表セシモノナリ」トアリテ答辯書記載ノ總テノ事實ハ悉ク本人タル上告人ヨリ聞キタリト云フニアラス其如何ナル部分ヲ本人ヨリ聞キタルヤ明瞭ナラス又其全部ヲ本人ヨリ聞キタリトノ意ト解スルモ本人ハ果シテ之ヲ代理人ヲシテ公廷ニ於テ演述スヘク委託シタルヤ否ヤ明確ナラス却テ答辯書記載事實ハ本人ヨリ聞キタル事實ト代理人カ他ヨリ聞キタル事實ヲ綜合シ代理人ノ意見ニ依リ之ヲ判斷シテ之ヲ記述シタルモノニシテ本人ヨリ此事實ノ供述ヲ特ニ依頼サレタルモノニアラスト解スルヲ正當トス夫レ訴訟代理人ノ訴訟上ノ行爲ハ法律上本人ノ爲メニ効力ヲ生スヘキハ論ナケレトモ前示ノ如ク相手方ニ對シ侮辱トナルヘキ行爲即チ訴訟ニ關係ナク單ニ實體上ノ効果ヲ生スル或ル行爲ノ如キハ單ニ訴訟代理人カ爲シタリトノ一事ヲ以テ本人ノ爲シタルト同一ノ効果ヲ發生セシメ得ヘキニアラス明カニ本人カ代理人ヲ通シテ之ヲ爲シタル場合ニ初メテ實體上ノ効果ヲ生スヘキナリ然ルニ叙上本案ノ場合ニ於テ證據ニ依ラスシテ本人タル上告人カ代理人ヲシテ公廷ニ之ヲ陳述セシメタリト爲シタルハ違法ナリト云フニ在リ

然レトモ本人ノ意思ニ反シテ爲シタルコトノ立證ナキ限リハ訴訟代理人ノ爲シタル事實上ノ陳述ハ本人ノ意思ニ出テタルモノト認ムルコトヲ相當トスヘキヲ以テ本論旨ハ之ヲ採用セス

上告論旨第二點ハ法廷ニ於テ訴訟事案ニ關シテ發表スル言論ハ自由ナリ原判決カ「抑モ養子タルモノカ裁判所ニ於テ養父ニ前示ノ如キ殘忍可酷ノ性質及ヒ醜惡賤劣ノ行爲アリトシ之ヲ公言スルハ之レ明カニ養父ニ對スル重大ナル侮辱ナリト論斷セサルヘカラス」ト云ヘルハ頗ル誤リタル見解ナリトス第一審ニ於ケル答辯書及ヒ第一囘口頭辯論調書ニ依リ被告（上告）代理人カ被上告人ノ性行ヲ論シタル趣旨ヲ按スルニ上告人ハ被上告人カ訴状ニ記述セルカ如キ（一）被上告人ノ病弱ニシテ意識衰ヘタルニ乘シ之ヲ惑ハシテ財産横領ノ爲メ上告人カ田原家ニ入ラントシタルナリトノ事實（二）附籍ノ意味ニ於テ養子縁組届ヲ爲シタルモノニシテ前養子豐ナル者ヲ放逐スルノ策ニ出テタルモノナリトノ事實（三）上告人カ被上告人ノ意ニ背キ不孝至ラサルモノナリトノ事實存在セス全ク上告人等ヲ離縁セントテ誣妄ノ事實ヲ陳辯セルモノナルコトヲ辯明センカ爲メ上告人ノ性行家庭ノ情況ヲ叙述シタルニ止リ敢テ故ラニ被上告人ヲ誹謗センカ爲メニ出テタルニアラス若シ之ヲシモ侮辱ナリトセハ離婚離縁等ノ訴訟ニ於テハ當事者ノ一方ハ相手方ノ攻撃ヲ適法ニ防禦スルコト能ハサルニ至ランノミ然ルニ原判決ハ叙上上告人ノ言動カ訴訟ニ無關係ナルモノニシテ故ラニ侮辱ヲ唯一ノ目的トスルモノナリヤ否ヤヲ審究セスシテ直ニ離縁ノ原因タルヘキ重大ナル侮辱ナリト判斷シタルハ違法也ト云フニ在リ

然レトモ當事者カ訴訟ニ於テ攻撃防禦ニ關シ發表スル言論自由ノ範圍ハ相手方ヲ侮辱スルコトヲモ容ルスヘキモノト解スルヲ得ス又訴訟中ニ於テ民法第八百六十六條第一號ニ所謂重大ナル侮辱アルカ爲メニハ必シモ訴訟ニ無關係ニシテ且侮辱ヲ唯一ノ目的ト爲シタルコトヲ要スルモノニ非ス隨テ本論旨モ理由ナシ

仍テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ從ヒ主文ノ如ク判決ス