商法違反事件ノ決定ニ對スル再抗告ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院民事判決録（民録）20輯413頁

抗告論旨ハ抗告人等ノ裁判ヲ受ケタル原因ハ之ヲ要スルニ（一）共同汽船株式會社清算人南方市兵衛ハ大正二年十月二十八日和歌山區裁判所ニ於テ解任セラレタル處（二）抗告人等ハ同年十一月二十五日前同廳ニ於テ清算人ニ選任セラレ同年十二月二日其ノ選任ノ登記ヲ爲シタルニ不拘（三）大正二年十二月十五日ニ至リ右南方市兵衛ノ解任登記ヲ爲シタルハ登記懈怠ノ責アリトスルニ在リ而シテ第一審決定ハ抗告人等カ其被選裁判ノ受領シタル日ヨリ二週間内ニ南方市兵衛ノ解任登記ヲ爲ササリシヲ反則ナリトシ又原審決定ハ之ト異ナリ（一）右解任登記ヲ抗告人等ニ於テ爲サスシテ清算人ノ一人タル松本利喜藏ニ於テ爲シタル點及ヒ（二）南方市兵衛ノ解任事實發生後二週間内ニ其ノ登記ナカリシコトヲ以テ商法第二百六十二條ノ二所定ノ制裁ヲ免カレ得サルモノト爲セリ本件抗告ハ右抗告審ノ裁判ニ因リ新タニ獨立セル抗告理由發生セリト認メ更ニ抗告ヲ爲ス次第ニシテ其理由トスルトコロ左ノ如シ前顯原決定ノ認定セル（一）ノ事由タル清算人中杉本利喜藏ノミカ南方市兵衛ノ解任登記ヲ爲シ他ノ清算人即チ抗告人等カ之ヲ爲ササリシ點ハ毫モ違法ト認ムヘキモノニアラス即チ本件清算人ハ何レモ會社代表ノ權限アルモノナレハ其一人ニ於テ爲シタル以上ハ他ノ清算人ニ於テ之ヲ爲ス要ナキハ明白ナルノミナラス登記法上之ヲ爲サントスルモ蓋シ不可能ナルヘシ原決定ニ於テ之ヲ目シテ抗告人等ニ登記懈怠ノ責アリト爲シタルハ實ニ解スヘカラサルモノナリ又前顯原決定ノ認メタル（二）ノ事由即チ清算人タル抗告人等カ其選任セラレタル日時ノ如何ニ不拘苟モ登記原因タル事實發生ノトキヨリ起算シ二週間ヲ經過シタル以上ハ絶對ニ登記懈怠ノ責アリト爲スカ如キハ頗ル失當ニシテ甚タシキ自家撞著ノ理論タラサルヘカラス今左ニ其理由ヲ詳述センニ（一）商法第二百六十二條ノ二第一號ノ制裁ヲ科シ得ヘキ行爲ハ之ヲ分析セハ（イ）商法ニ規定セラレタル登記期間内ニ登記手續ナカリシコト（ロ）登記手續ナカリシコトカ登記義務者ノ懈怠ニ原因スルコト」ノ二要素ヨリ構成セラレアルコト毫モ疑ヲ容レス原審モ亦此事由ヲ是認セラレタルコトハ理由中ニ炳焉タリ本件ニ於テ右（イ）ノ要素ノ存スルコトハ疑ナシト雖モ（ロ）ノ要素ノ果シテ實在スルヤ否ヤハ甚タ疑問ナルノミナラス抗告人等ハ絶對ニ之ヲ否認スルモノナリ元來懈怠即チ商法上ノ所謂「怠リタル」トハ爲シ得ヘキ期間アルニ不拘之ヲ爲ササルコトヲ指示スルモノニシテ爲シ得ヘカラサルカ故ニ爲ササリシコトヲ指稱スルモノニアラサルコトハ常識上ヨリ觀ルモ將又法理上ヨリ察スルモ一點ノ疑ナカルヘキトコロナリ蓋シ懈怠ト云ヒ又怠リタルト謂フハ一ツノ過失ヲ表示シタルニ外ナラス既ニ過失ヲ意味スル以上人トシテ爲ス得ヘキ法律上ノ義務不履行ノ事實ナカルヘカラス然ラサレハ斷シテ過失ヲ想像シ能ハサルナリ（二）然ルニ本件事實ハ南方市兵衛ノ解任カ大正二年十月二十八日ナレハ同年十一月十一日ニ於テ法定ノ期間經過セラレアリ而シテ抗告人等ノ選任裁判ハ該期間滿了後即チ同年十一月二十五日ナリトス果シテ然ラハ抗告人等ハ如何ニ敏捷ナル行動ニ出ツルモ結局法定期間内ニ右解任登記手續ヲ完了シ得サルハ甚タ瞭ラカニシテ此場合ニ於テ原決定理由ノ如ク遲滯ヲ云爲スル餘地ヲ發見セサルナリ原決定理由ノ如キヲ以テ法ノ正當ナル解釋トセハ前取締役又ハ清算人ノ全員カ失格シタル後ヲ享ケタル新取締役又ハ清算人等ハ苟モ失格ト選任トノ間ニ二週間以上ノ期間存スル以上常ニ過失ナクシテ一種ノ前科者タルヲ免カレサル不條理ニ陷ルヘシ蓋シ原決定ハ法律ノ解釋ヲ爲スニ方リ極端ナル杓子定規ニ陷リ全然其精神ヲ沒却シタルニアラサルナキカヲ疑ハサルヲ得サルナリ（三）結局本件ノ如キ場合ハ法ノ不備ニ外ナラス詳言セハ立法者ハ如斯場合ニ處スル爲メ明瞭ナル例外的規定ヲ設クルヲ忘レタルニ外ナラサルモノト見ルヘク而モ抗告人等ニ何等過失ノ責ムヘキモノナキ以上當然罰スヘカラサルモノトシテ相當ノ決定ヲ爲スヘキモノト思料ス或ハ選任ノ日時ヨリ起算シテ二週間内ニ登記手續ヲ要スト爲シ或ハ登記原因發生ノ日時ヨリ起算シテ二週間内ニ登記手續ヲ要スト爲シ而モ毫モ主觀的方面ニ意ヲ注カサルハ法規ノ連絡解釋上穩當ヲ缺クモノニシテ何レモ五十歩百歩ノ誤解ナリ殊ニ前設例ノ如キ無過失者ニ對シ數个月又ハ數年前ノ客觀的事實ヲ連結シテ之ニ制裁ヲ科セントスルカ如キハ所謂因果關係ヲ無視スルノ甚シキモノニシテ恰モ犯罪者ノ相續人ヲ罰セントスルニ増シタル過酷失當ノ誤解タルヘシト信ス（四）要之本件ハ原決定認定事實ノ如ク抗告人等ハ大正二年十一月二十五日清算人ニ選任セラレタルヲ以テ法定ノ期間内ナル同年十二月二日適法ニ其登記ヲ了ヘ引續キ同月十五日南方市兵衛ノ解任登記ヲ了ヘタルモノナレハ毫モ之ニ制裁ヲ加フル餘地ナキモノトス反言セハ選任セラレタル即日選任竝ニ解任ノ兩登記手續ヲ了シタリト假定スルモ尚且解任事實發生ヨリ二週間後ナリトノ事由ニ因リ抗告人等ヲ處罰セントスルカ如キ不條理ニ陷リタル原審裁判ニハ徹頭徹尾首肯スル能ハサルナリト云フニ在リ

按スルニ商法第二百三十四條第九十七條第九十條第一號ノ規定ニ依レハ株式會社ノ清算人ニ更迭アリタルカ爲メ前任清算人解任ノ登記ヲ爲スヘキ二週間ノ法定期間ハ現任清算人カ就職シタル日又ハ解任ノ事實ヲ知リタル日ヨリ起算スヘキモノニ非スシテ前任清算人解任ノ日ヨリ起算スヘキモノナリ而シテ現在清算人カ右登記ヲ爲スコトヲ怠リタルノ理由ヲ以テ過料ニ處スルニハ其過失ニ因リ法定ノ期間内ニ登記ヲ爲ササリシ事實アルヲ要スルコトハ同法第二百六十二條ノ二第一號ニ「登記ヲ爲スコトヲ怠リタルトキ」ト規定セルニ徴シテ明ナリトス故ニ株式會社ノ現在清算人カ其過失ニ因ラスシテ前任清算人解任ノ事實ヲ知ラサリシカ爲メニ二週間ノ法定期間内ニ解任登記ヲ爲ササリシ場合ニ於テハ過料ニ處スヘキ限ニ非スト雖モ其後ニ至リ解任ノ事實ヲ知リタルトキハ速ニ其登記ヲ爲スコトヲ要スルモノト解スヘク從テ解任ノ事實ヲ知リテ直ニ注意ヲ爲セハ登記ヲ爲スコトヲ得ヘカリシ相當ノ期間内ニ之ヲ爲ササリシ場合ノ如キハ過失ニ因リ登記ヲ爲スコトヲ怠リタルモノニシテ商法ノ罰則ヲ適用スヘキモノト解釋スルヲ相當トス又非訟事件手續法第百七十七條第一項ノ規定ニ依レハ清算人更迭ノ爲メ前任清算人解任ノ登記ハ會社ヲ代表スヘキ現在清算人ノ申請ニ因リテ爲スヘキモノニシテ商法第二百三十四條第九十三條ノ二第二項ノ規定ニ依レハ裁判所カ株式會社ノ數人ノ清算人ヲ選任スル場合ニ於テ會社ヲ代表スヘキモノヲ定メス又ハ數人カ共同シテ會社ヲ代表スヘキコトヲ定メサルトキハ其清算人ハ各自會社ヲ代表スヘキモノナリ故ニ裁判所カ單ニ數人ノ清算人ヲ選任シタルトキハ各清算人ハ法定期間内ニ前任清算人解任ノ登記ヲ爲スヘキ責務アルモノナレハ若シ其登記ヲ爲スコトヲ怠リタル事實アルニ於テハ各清算人ハ商法ノ罰則ノ適用ヲ免カレサルモノトス原決定ニ依レハ和歌山縣海草郡和歌浦町共同汽船株式會社ノ清算人南方市兵衛ハ大正二年十月二十八日和歌山區裁判所ノ裁判ニ依リテ解任セラレ同日其告知ヲ受ケ茲ニ全ク同會社ノ清算人ナキニ至リ抗告人三名ハ松本利喜藏ト共ニ同年十一月二十五日和歌山區裁判所ノ裁判ニ依リ同會社ノ清算人ニ選任セラレ其翌二十六日其告知ヲ受ケ同年十二月二日其選任登記ヲ爲シタルモノニシテ其登記以前既ニ前任清算人南方市兵衛ノ解任セラレタル事實ヲ熟知シナカラ同月十五日ニ至リ清算人中ノ一人ナル松本利喜藏ヨリ其登記ヲ申請シタリト云フニ在レハ抗告人三名ハ各自會社ヲ代表スヘキ清算人ニシテ其就職ト同時ニ前任清算人南方市兵衛ノ解任ノ事實ヲ知リタルモノナレハ速ニ解任登記ヲ爲スヘキ責務アルモノナルニ大正二年十二月十五日ニ至リ其登記ヲ申請シタルハ登記ヲ爲スコトヲ怠リタルモノナルコト明ナレハ原院カ抗告ヲ棄却シタルハ相當ニシテ抗告論旨ハ理由ナシ依テ抗告ヲ棄却スヘキモノト評決セリ