配當土地竝會社株券ニ關スル所有權確認請求ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院民事判決録（民録）9輯1077頁

上告理由第一點ハ原裁判所ニ於テ被上告人（控訴人）ハ本件ノ株ハ被上告人ノ所有ニ歸スヘキ特約アリタリト抗辯シ上告人（被控訴人）ハ之ヲ爭ヒタルニ原判决ハ乙一號證竝ニ證人藤井重遠皆川忠重ノ證言ニヨリテ此被上告人ノ主張事實ヲ認定セラレタルモ右證人ノ内皆川忠重ノ陳述ハ乙一號證ノ特約成立ノ當時何等ノ關係ナク只本訴株券ハ證人ノ意見トシテ被上告人即チ（控訴人）ノ所有ニ歸スルコトヽ考ヘタルノミナリトノ趣旨ニ歸シ要スルニ意見ヲ陳述シタルニ止マリ藤井重遠ノ陳述ハ是又右ノ特約ノ成立ニ關係シタルニアラス只岡沼伴治ヨリ特約成立シタルコトヲ聞キタル迄ナリトノ趣旨ニテ要スルニ傳聞ノ事實ヲ陳述シタルモノニシテ何レモ證據タルノ効力ナキモノナルニモ拘ラス之ヲ採リテ事實認定ノ證據ニ供シタルハ違法ノ判决ナリト云フニ在リ

依テ訴訟記録ヲ査閲スルニ證人藤井重遠皆川忠重ノ調書ニハ共ニ係爭ノ株券ニ對スル特約ニ關係シテ實際見聞シタル顛末ヲ供述シタルコトノ記載アレハ原裁判所カ右兩人ノ證言ヲ採用シテ本訴ノ爭點ヲ判斷シタルハ違法ニアラス

第二點原裁判所ニ於テ被上告人ハ第一點ニ陳フル如ク本訴株券ハ特約ニヨリ被上告人ノ所有ニ歸スヘキモノナリト抗辯シ其立證トシテ乙第一號證ヲ提出シ同證中「右畑地ノ外御名義ニ御配當有之分ハ貴殿御落手被成云々」トアルヲ以テ畑地以外ノ本訴ノ株券ノ如キモノハ被上告人ノ有ニ歸スヘキモノナリト謂フニアルモ上告人（被控訴人）ハ右乙一號證ノ成立ハ爭ハサルモ其配當云々トアルハ乙一號證成立當時樹藝社ノ利益配當ヲ指シタルモノニシテ株券ノ配當ノ如キハ右特約中ニ包含セサルモノナリト主張シ其立證トシテ甲第三號證（被上告人成立ヲ認ム）及飯坂致格ノ證言ヲ引用シ其主張事實ヲ證シタルニ原判决ハ乙一號證ヲ採リテ被上告人ノ主張ヲ是忍セラレタルニモ不拘上告人ノ之カ反證ト爲スヘキ唯一ノ證處ヲ排斥スルニ當リテ何等ノ理由説明ヲ付セス只單ニ「被控訴人カ之ニ反セル立證ハ總テ之ヲ採用セス」ト判决セラレタルハ理由不備ノ不當アルモノナリト云フニ在リ

然レトモ當事者雙方ノ爭點ヲ判斷スルニ當リ一方ノ立證ヲ是認シ其理由ヲ示シテ判斷ノ趣旨ヲ説明スレハ他ノ一方ノ立證ヲ否認スル判旨ハ自ラ瞭然タルヲ以テ其立證ヲ採用セサル理由ノ如キハ必スシモ判决ノ理由ニ掲クルヲ要セス原判决ハ是點ニ於テモ違法アルコトナシ

第三點原裁判所ニ於テ上告人（被控訴人）ハ本訴株式ハ上告人ニ配當セラレタルモノニシテ其權利ハ上告人ニ屬スルモノナリト主張シ被上告人ハ自己ニ配當セラレタルモノニシテ假リニ上告人ニ配當セラレ上告人其權利アリトスルモ特約ニヨリ被上告人ノ有ニ歸スヘキモノナリト抗辯シタルコトハ（三十六年五月十三日辯論調書）ニヨリ明カナリ然レハ本件ニ於テハ先ツ本訴株式ノ何レニ配當セラレタルモノニシテ且其權利ハ何レニ屬スルモノナルヤヲ决定シ而シテ後特約ノ有無ヲ判斷スルハ當然ノ順序ナルニモ不拘原裁判ハ此第一ノ主要ノ爭點ヲ遺脱シテ判定ヲ與ヘス直チニ第二ノ特約ノ有無ノ事實ヲ判决シタル不當ノ裁判ナリト云フニ在リ

然レトモ本件ハ係爭ノ株券ニ對スル權利ノ確認ヲ請求シタル訴ナレハ即チ其株券ノ權利ハ現今當事者雙方ノ内孰レニ屬スルヤ之ヲ判斷スルヲ以テ足ルヘク會テ株券カ何レニ配當セラレタルヤ其事實ノ如キハ必スシモ之ヲ判斷スルノ要アルヲ見サルニ依リ原判决ニ於テ特ニ此點ニ付判斷ヲ爲サヽリシハ違法ニアラス

右ノ理由ナルヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ依リ主文ノ如ク判决ス