證據金及株券取戻請求ノ件
平易表示にする
大審院民事判決録（民録）7輯5巻114頁
明治三十三年（オ）第五百四十二號
明治三十四年五月二十三日第一民事部判决
◎判决要旨
- 一 裁判所ハ申立ノ範圍ヲ超越シテ裁判ヲ爲スコトヲ得サルモ其範圍内ニ於テハ請求ノ一部ヲ是認スルモ妨ナシ殊ニ請求ノ目的可分ナル場合ノ如キ一定ノ數字ヲ以テシタル申立アリシトキト雖モ裁判所ハ其一部ノ請求ヲ相當ナリトスル場合ニ於テハ其部分ヲ認可スル職責ヲ有スルモノトス
第一審 東京地方裁判所
第二審 東京控訴院
上告人 鈴木直吉
訴訟代理人 豐田鉦三郎
被上告人 竹中音次郎
訴訟代理人 吉田珍雄
右當事者間ノ證據金及株券取戻請求事件ニ付東京控訴院カ明治三十三年九月二十日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
原判决ヲ破毀シ更ニ辯論及裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ東京控訴院ニ差戻ス
理由
上告論旨ハ上告人ハ東京株式取引所仲買人タル被上告人ニ對シ明治三十一年十月中同年十二月限リノ北越鐵道會社株外六種ノ株式定期賣付ヲ委託シ之ニ對シ證據金三百圓及證據金代用トシテ帝國商業銀行株券二十株ヲ被上告人ニ差入レタリ然シテ被上告人ハ右株式ノ賣付ヲ爲シタル如ク假裝シテ證據金ヲ領収シ其實之レカ賣付ノ手續ヲ爲シ居ラサリシ事實ハ證人望月正利ノ證言ニ照合シテ明白ナレハ之ニ對スル證據金ハ差入ノ要ナカリシモノト認メ得可シトハ原院ノ確認セラレタル所ナリ然ルニ原院ハ右數種ノ委託賣付株式中日本鐵道會社株券二十枚ノミハ乙第二號證ニ符合スルヲ以テ此ノ一種ノ株券ニ付賣付ノ手續アリタル以上ハ此分ニ對スル證據金ノ割合ヲ計算控除シ他ノ全ク賣付ナカリシモノヽミノ返還ヲ求ムルハ格別全部ノ請求ニ及フハ不當ナリト判决セラレタルハ不法ナリ何トナレハ證據金ハ其各種ノ株券ニ對シテ分割セラルヘキ性質ノモノナリトノ説明ヲ下サレタル以上ハ果シテ日本鐵道會社株券一種ノ賣付ヲ正當トセハ此株式賣付ニ對スル證據金ヲ分割控除シ他ノ全ク賣付ナキ數種ノ株式ニ付テハ既ニ是認セラレタル部分ニ對スル證據金ノ取戻請求ヲ採用セラルヘキ筋合ナレハナリ然ルヲ原判决ハ全然其理由ト相反シ差入證據金ハ不可分的ノモノヽ如ク僅カニ其一部ノ賣付符合スルノ故ヲ以テ他ノ然カモ上告人主張ノ事實ヲ正實ナリト是認セラレタル部分ニ對シテモ亦其請求ヲ不當ナリト判决セラレタルハ其事實ト理由ニ齟齬アルノミナラス自ラ認メテ正實ナリトセル請求ヲ不當ナリトシテ排斥セラレタルハ違法ノ裁判ナリト云フニ在リ
按スルニ裁判所ハ申立ナキ事項ヲ當事者ニ歸セシムルコトヲ得スト雖モ其請求ノ趣旨ニ因リ申立中ニ包含スルモノヲ以テ當事者ニ歸セシムルコトヲ得ルヤ論ヲ俟タス換言スレハ申立ノ範圍ヲ超越シテ裁判ヲ爲スコトハ之ヲ許サヽルモ其範圍内ニ於テハ請求ノ一部ヲ是認スルコトヲ妨ケサルナリ殊ニ請求ノ目的可分ナル場合ノ如キ一定ノ數字ヲ以テシタル申立アリシトキト雖モ裁判所ハ其一部ノ請求ヲ相當ナリトスル場合ニ於テハ其部分ヲ認可スル職責ヲ有スルモノトス一件記録ニ徴シ査閲スルニ本訴ハ被上告人ハ上告人ヨリ株券ノ定期賣付ヲ委託セラレ證據金及之ニ代用スル銀行株ヲ領収シタルニ拘ハラス其賣付ヲ爲サヽルモノナリトシテ右證據金等ノ返戻ヲ求ムルニ在ルヲ以テ其請求ノ目的可分ナルコトハ誠ニ明カナルノミナラス原院ノ確定シタル事實モ亦正ニ同一ナルハ其判文ニ依リ毫モ疑ヲ容レサルナリ若シ其認定ノ事實ノ如クナランニハ原院ニ於テハ少クモ被上告人カ賣付ヲ爲サヽリシ部分ニ對スル證據金ノ返戻ヲ命セサルヘカラス何トナレハ上告人カ原院ニ於テ爲シタル申立ハ其申立通リニ非サレハ認可ノ判决ヲ受ケスト云フ意義ニ非サルコトハ請求ノ趣旨ニ因リ明ニシテ而モ其請求ノ目的ハ可分ナルヲ以テ一部證據金ノ返戻ヲモ受クルコトハ申立中ニ包含スルモノト看做サヽルヲ得サレハナリ然ルニ原院ノ判旨茲ニ出テスシテ上告人ノ請求全部ヲ却下シタルモノハ畢竟民事訴訟法第二百三十一條第一項ノ規定ヲ不當ニ適用シタル違法ノ判决ニシテ上告論旨ハ其理由アルモノト云フヘシ
以上ノ説明ノ如ク原判决ニハ全部ニ於テ破毀ノ理由アルニ因リ民事訴訟法第四百四十七條第一項及第四百四十八條第一項ニ從ヒ主文ノ如ク判决ス
