貸金請求ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院民事判決録（民録）6輯9巻13頁

上告趣旨ノ第一ハ被上告人ノ上告人ニ對スル請求ハ訴状記載ノ如ク上告人ノ外小谷留次郎石井彌榮萩原龍吉木村松太郎大川傳吉麻布正吉岡鍬吉ノモノ連帶シテ辨濟スヘシトノ請求ナルニ原院ハ上告人及ヒ大川傳吉ノ四名カ「控訴人」ノモノニ於テ連帶シテ辨濟ス可シト判决セラレタルハ當事者ノ申立ナキ事實ニ付キ判决セラレタル不法ノ裁判ナリト云フニアリ

然レトモ連帶債務ノ性質ハ債權者ト債務者トノ間ニ在リテハ共同債務者ノ員數如何ヲ問ハス債權者ニ對シテハ各一人ニテ債務全額ヲ辨濟スヘキ義務アルモノナレハ被上告人カ第一審ニ於テ共同被告ニ對シテ連帶ニテ本訴債務ノ辨濟ヲ爲ス可キ旨ヲ申立テタルハ則チ共同被告ハ互ニ各一人ニテ他ノ共同被告ヲシテ債權者ニ對シ辨濟ノ責ヲ免レシムヘキ條件ノ下ニ債務全額ヲ辨濟ヲ爲サンコトヲ請求シタルニ外ナラス然レハ則原院ニ於テ共同被告中獨リ控訴シタル上告人等ノミニ對シ本論旨中ニ援用シタルカ如キ判决ヲ爲シタリトテ第一審ノ判决ニ比シテ上告人等ノ義務ニ重ヲ加ヘタルモノト云フヲ得ス故ニ原判决ハ本論告ノ如キ不法アルコト無シ

上告趣旨ノ第二ハ被上告人ハ第一審訴状ニ於テ一定ノ申立ノ部ニ於テ「明治三十二年一月一日ヨリ本件判决執行濟ニ至ル迄云々ノ損害金ヲ添附シ原告ニ辨濟ス可シ」ト請求シアルニモ不拘原院ハ「明治三十二年一月一日ヨリ本件判决執行濟ニ至ル迄云々ノ利息ヲ積算シ其内ヨリ金八十五圓五十錢ヲ控除シタル金額ヲ辨濟スヘシ」ト判决セラレタルハ當事者ノ申立テサル點ニ對シ判决ヲ爲シ且ツ期限後ノ利息ヲ利息トシテ支拂フ可シト判决ヲセラレタルハ法則ニ違反スル不法ノ裁判ナリト謂フニ在リ然レトモ第一審判决事實ノ摘示ニ依レハ「前略右元金竝ニ明治三十二年一月一日ヨリ支拂濟マテ約束通リノ利子ヲ辨濟スヘシトノ判决アリタシ云々」ト被上告人カ申立テタルコト明白ニシテ原判决ハ之ヲ援用シタルヲ以テ本論旨ハ原判决ノ趣旨ニ副ハサルノミナラス金錢ノ貸借ニ於テ辨濟期限後ノ利息ハ損害賠償ノ性質ヲ有スルコトハ固ヨリ論ヲ待タサレトモ又稱シテ遲延利息ト云フコトアルヲ以テ之ヲ損害金ト云フモ又ハ利息ト云フモ毫モ妨ケアルヘカラス故ニ本論旨モ亦上告ノ理由トナラス

上告趣旨ノ第三ハ原院ハ被上告人ノ請求中被上告人カ既ニ受領シタル利息ヲ控除セスシテ請求ヲ爲シタリ」トノ點ニ付キ第一審裁判ヲ廢棄シナカラ訴訟費用全部ヲ上告人（控訴人）ニ負擔セシメラレタルハ訴訟費用ニ關スル法則ヲ不當ニ適用セラレ且ツ此點ニ對シ一定ノ申立變更ノ書面ヲ被上告人ニ於テ提出セス且ツ控除ノ判决モ申立サルニ恰モ被上告人ニ於テ斯ノ如キ請求ヲ爲シタル如ク判决セラレタルハ不法ナリト云フニ在リ然レトモ元金ニ附帶シテ請求スル利息ニ付テハ其數額ノ多少ニ關セス訴訟用印紙ヲ貼用スルノ要ナク其他利息ノ爲メ特ニ訴訟費用ヲ要スルコト極メテ稀有ナルヘキカ故ニ原院ニ於テハ控訴シタル利息ニ付テハ特ニ費用ヲ要セサリシモノト看做シ民事訴訟法第七十三條第二項ノ規定ニ從ヒ訴訟費用ノ全部ヲ上告人ニ負擔セシメタルモノニ外ナラサルコトハ原判文上自ラ明白ナリ又上告人ハ第一審判决ノ全部廢棄ヲ原院ニ申立而シテ被上告人ハ利息ノ内八十五圓五十錢領収シタル旨自白シタルコトハ原院ノ口頭辯論調書ニ載セテ明白ナルヲ以テ原院カ之ヲ控除シタルハ上告人ノ申立範圍内ニ於テ爲シタルニ外ナラス且之ヲ控除シタルハ被上告人請求ノ一部ヲ棄却スルモノナレハ其申立アルヲ必要トセサルコト固ヨリ論ヲ待タス故ニ本論旨モ亦上告ノ理由トナラス

如上ノ理由ナルヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條初項ノ規定ニ從ヒ主文ノ如ク判决ス