不當相續取消竝相續權承認請求ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院民事判決録（民録）6輯6巻139頁

上告第一點原院ハ上告人ノ請求（第一請求）ヲ排斥スルニ相續權抛棄ノ事ヲ以テシタリト雖モ毫モ其先决問題タル上告人カ其相續權アリヤ否ヲ知リ居リシ點ニ付テハ何等ノ判定ヲモ下サル加之相續權ヲ抛棄シタリト云フモ何時若クハ如何ナル機會ニ於テ抛棄シタルモノナルヤヲ説明セス判决中乙一號證ヲ援用シタルヲ見レハ或ハ該證ニ依リテ相續抛棄ヲ認メタルカ如ク又十數年間經過ノ事實ヲ援用シタルヲ見レハ之ヲ以テ失權ノ原由ト爲シタルカ如キモ乙一號證ハ從來ノ戸籍簿カ錯誤ナリト信シ其訂正ニ異議セサルコトヲ承諾シタルニ過キス又年月ノ經過ハ失權ノ原由ト爲ラサルノミナラス意思ノ表示ニ非ラサルカ故ニ是等ヲ以テ相續權抛棄ノ意思表示ト云フヲ得ス其他原判决ニ於テハ相續權ノ抛棄ヲ認定シタル適正ノ根據ト認ムヘキ點アルヲ見ス即チ原判决ハ理由ヲ欠キ不法ニ事實ヲ確定シタル判决ナリト信スト云フニ在リ依テ審按スルニ原院ニ於テハ主トシテ乙第一第二第六號證ニ依據シ上告人ハ一旦正當ニ本訴深島家ノ相續權ヲ得タルモ明治二十年三月即チ其年齡十九年四个月ニシテ自己ノ利害ヲ識別シ私權行使上思慮十分毫モ成年ト擇フ所ナキ時ニ至リ右相續權アルコトヲ知リテ任意ニ之ヲ抛棄シ既ニ他家ニ入リ其戸主イ爲リタル者ナリト認定シ而シテ尚ホ其附加ノ理由トシテ上告人カ明治二十年三月ヨリ他家ノ戸主ト爲リ拾數年間何等ノ支障ナク經過シタル事蹟ニ依リ前顯認定ノ精確ニシテ誤ナキコトヲ説明シタルコトハ原判文ノ文意ニ徴シテ疑ヲ容レサル所ナリ左スレハ原判决ハ上告論旨ノ如キ不法アルモノニ非ス要スルニ本論旨ハ原判文ヲ誤解シ漫リニ之ヲ批難スルモノニ過キサルヲ以テ上告適法ノ理由トスルヲ得ス

上告第二點原判决ニ於テハ「當事者間ノ戸籍簿ナル身分登記ノ上ニ多少疑義不明ノ點存在スルカ如シト雖モ」トノミ説明シ戸籍簿改竄ノ正否ニ付判斷ノ必要ナキカ如ク認メタリト雖モ第一審判决理由（茲ニ掲載ヲ略ス）ノ如ク被上告人ノ相續ノ正否ハ一ニ其戸籍改竄ノ正否ヲ以テ論决スヘキモノナルニ付之ヲ確定セスシテ或ハ上告人ハ被上告人カ正當ニ深島家ヲ相續スヘキ權利アル事ヲ甘諾シ自己ニ於テハ其權ヲ抛棄スル意思アリタルモノト推定シ得ヘシト判示シ或ハ甲號證上控訴人カ詐欺セラレタル爲メ錯誤ニ陷リタル侭其意ヲ蹈襲シ來リテ乙一二六號證カ控訴人ノ眞意ニ非サリシトノ事實モ亦證據立テラレストシ或ハ戸籍簿ニ改竄ノ跡アルヤ否ヲ判定スルノ要ナシト説示シタルハ理由不備ノ不法アリ

何トナレハ戸籍簿ノ正否確定セサル以上ハ被上告人ノ相續ノ正否ヲ確定スルヲ得サルノミナラス上告人ノ相續權ノ有無ト其權利抛棄ノ有無ヲモ確定スルヲ得サルヘキ筋合ナレハナリト云フニ在レトモ前項説明ノ如ク原院ニ於テ乙第一第二第六號證ニ依據シ上告人ハ一旦正當ニ本訴深島家ノ相續權ヲ得タルモ任意ニ之ヲ抛棄シタリト認定シタル以上ハ之ニ依リ本訴上告人請求ノ當否ヲ判斷スルニ十分ナルヲ以テ甲第一號證戸籍簿訂正ノ正否ヲ判斷スルノ必要アルナシ故ニ原院ニ於テ之カ判斷ヲ爲サヽリシトテ不法ノ判决ナリト謂フヲ得ス

上告第三點ハ法定推定家督相續人ノ地位ニアルモノハ民法實施ノ前後ヲ問ハス家督相續ヲ抛棄シ又ハ理由ナク相續ヲ辭退スルコトヲ得サルヘキハ一定ノ法則ニシテ民法實施前ト雖モ隨意ニ單純相續ヲ抛棄スルコトハ法律ノ許サヽル所ナリ然ルニ原判决ノ理由トスル所ヲ見ルニ其判文ノ前段ニハ上告人カ相續權ヲ任意放棄シタリトノ事ヲ以テシ又後段ニ「云々即控訴人カ一旦得タル相續權ヲ抛棄シタリト認定スル以上ハ云々」ト説明シ上告人カ故源八ノ長男ニシテ家督ヲ相續スヘキ權アリシモ乙第一號證等ニテ抛棄シタルモノナルカ故ニ今ニ至リ本訴ヲ提起スル權ナシトノ旨趣ノ如クナルハ是レ長男ノ相續權ハ長男自身有効ニ任意抛棄ヲ爲シ得ルモノト誤解シタル結果ニ出テタル裁判ニシテ法則ヲ不當ニ適用シタル違法アルモノトスト云フニ在レトモ新民法施行前ニ於テハ法定　推定家督相續權ハ之ヲ抛棄スルコトヲ許サヽル法規ナキノミナラス當院ノ判例ニ於テモ其抛棄ヲ是認シ來リタル所ナレハ原院ニ於テ明治二十年三月中ニ在リテ上告人カ爲シタル相續權抛棄ヲ有効ナリトシタルハ敢テ不法ナリトスルヲ得ス

右ノ理由ナルヲ以テ民事訴訟法第四百五十二條同第七十七條ニ從ヒ主文ノ如ク判决ス