無量光院住職事務引繼及確認請求ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院民事判決録（民録）5輯11巻82頁

上告論旨ハ上告代理人ハ明治三十二年一月下旬膓出血症ニ罹リ同年一二月ノ交非常出血ノ結果遂ニ腦貧血症ヲ起シ人事不省ニ陷リシハ十數日此間幾度カ危篤ニ迫リシモ辛フシテ命ヲ保ツヲ得爾來輕快ニ向ヒ專ラ療養中原院口頭辯論ノ當日即チ明治三十二年五月三十日早朝俄然筋肉僂麻質斯症ヲ併發シ手足ハ勿論身體ノ自由ヲ失ヒ特ニ腦貧血後ノ發病ナルヨリ自然腦ノ作用上支障ヲ生シ殆ント復タ人事不省ノ場合ニ至リ主任醫士ヲ招ク等一家狼狽終ニ同日午前八時迄ニ口頭辯論期日變更ノ手續ヲ爲スニ由ナク漸ク午前十一時其變更手續ヲ爲サントシ上告代理人事務員原控訴院ヘ驅ケ付ケシニ既ニ判决セラレタル後ニテ事務員ハ更ニ主任書記ニ面會シ此事情ヲ訴ヘ斯ク辯論期日變更ノ手續ヲ爲サントシテ出頭シ證明ヲ乞ヒタルモ書記ハ既ニ判决セラレタル上ハ今更證明スヘキモノニアラスト抗シ其證明ヲ受クルニ至ラサリキ

明治三十二年五月三十日原院口頭辯論ノ當日上告代理人カ出頭セサリシハ上來ノ如ク實ニ豫知シ能ハサル非常ノ場合ニ遭遇シ爲メニ變更ノ手續ヲ爲スニ由ナク不幸ニモ新闕席判决ヲ受ケタル次第ナレハ上告代理人ニ於テ懈怠ノ爲メ缺席セシモノニ非ラサルヤ明ケシ既ニ原院被控訴代理人辯護士天野景治ニ於テモ當時上告代理人カ以前病氣ノ爲メ缺席セシ事實ヲ認メ居レハ旁々以テ懈怠ノ爲メ缺席セシ事態ニアラスト云ヒ」其追加理由ハ民事訴訟法第四百五十四條ノ規定ニ依レハ缺席判决ニ對スル不服ノ申立ニ付テハ控訴ノ規定ハ上告ニ於テモ亦之ヲ準用ス可キモノナリ而シテ同法第三百九十八條ニ依レハ故障ヲ許サヽル缺席判决ニ對シテ懈怠ナカリシ事ヲ理由トスルトキニ限リ控訴ヲ以テ不服ヲ申立ツル事ヲ得ヘキモノト規定シ此場合ニ於テハ同法第四百二十二條第一項ニ依リ控訴裁判所ハ原判决ヲ取消シ之ヲ第一審裁判所ニ差戻スヘキモノトセリ依而上告審ニ於テモ亦本件ノ如ク懈怠ナカリシ事ヲ理由トシ原缺席判决ニ對シ不服ヲ申立テタル場合ニ於テハ上告裁判所ハ原判决ヲ破毀シ之ヲ原裁判所ニ差戻サル可キ筋合ナリト思考スト云フニ在リ

按スルニ民事訴訟法第三百九十八條但書ニ所謂「懈怠ナカリシ」トハ期日ニ出廷シテ辯論ヲ爲シタルニモ不拘懈怠シタルモノト認定シ又ハ辯論期日ニ適法ノ呼出ナキニモ拘ハラス懈怠シタルモノト爲シタル如キ場合ヲ云フモノナルヲ以テ本件上告理由俄然病氣ニ罹リ期日變更ノ手續ヲ爲ス能ハサリシト云フ如キハ假令其病勢カ大患ニシテ如何ナル事情アリタルニモセヨ其事實ハ即チ懈怠シタルモノニ付右法條但書ニ該當セサルモノトス

依テ本件上告ハ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ依リ棄却ス可キモノトス