地所賣買無効確認並収穫米請求ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院民事判決録（民録）5輯9巻89頁

上告論旨第三點ハ上告人ハ乙第四號證即乙第三號證作成ノ基本タル甲第四號證分家願書ト同種ノモノナル分家願書ノ稻葉惣治ノ肩書ニ細字ニテ究屈ニ記入シアル右嘉之進（上告人幼名）後見人ノ七文字ハ同願書ヲ明治十四年十一月一日ニ津名郡役所ヘ差出シ一旦却下トナリシ際原田林次カ隨意ニ記入シタルモノニ係リ稻葉惣治ハ勿論其他上告人ノ親族中該記入ヲ承諾セシモノナキヲ以テ乙第四號證ハ其當時稻葉惣治カ上告人ノ後見人タリシトノ證據力ヲ有セサル旨ヲ主張シ且乙第三號證ノ正當ノ原由ナキヲ併セテ證明スル爲メ證人村長原田林次ノ證言（一）最初分家願書ヲ差出ストキニハ右嘉之進後見人ト云フ文字記載無之唯稻葉惣治トシテ郡役所ヘ差出シタル處後見人ト云フ附記カナケレハナラヌトノコトニテ却下ニ相成リタルヲ以テ稻葉惣治ノ肩書ニ右嘉之進後見人ト附記シタルモノナリ（二）其書面ハ村役場カ預リタルニアラス一己人ノ資格ヲ以テ證人カ預リ居ルモノニテ此分家願ヲ差出シタル後ニモ種々盡力シ願人カ預リ呉レトノコトニ付今日マテ預リ居ル次第ナリトノ數節及ヒ證人稻葉惣治ノ後見人ノ文字附記事實ハ一切關知セストノ證言ト被上告人ノ申請ニ因リテ訊問アリタル證人小川忠四郎同不動龜左衛門ノ證言ト乙第四號證ヲ採用シ及ヒ甲第四號證分家願書ヲ提出シテ其記入ノ文字ノ墨色筆跡ト其板置ト體裁トヲ明示シテ其事實ヲ證明シタリ即チ上告人ハ乙第四號證後見人肩書ノ記入ハ願書作成ノ後チ郡役所受理ノ前當事者以外ノ者ノ記入ニ係リタリト主張スルモノニシテ郡役所ヘ受理ノ後チ記入シタルモノト爭ヒタルニ非ス又タ記入ニ瑕瑾ナシトスルモ當事者ノ承諾アリタルモノニ非サルヲ以テ其効ナシト主張スルモノナリ故ニ原院ニ於テ乙第四號證ヲ有効ノ證據ト爲サンニハ先ツ此兩點ニ對シテ判斷ヲ爲スヘキ義務アルニ單ニ乙第四號證ハ所轄郡役所ニ備付ノ書類ナレハ他ヨリ濫リニ記入シ得ヘキモノニ非ラス云々以上ノ諸證ニ據リ云々之ニ反スル甲號證及被控訴人ノ援用スル證人訊問調書ハ孰レモ採用シ難シト説明シタルハ重要ナル爭點ヲ遺脱シテ不當ニ事實ヲ確定シ且ツ理由ヲ附セサル不法ノ判决ナリト思料ス又證人ノ意見書ヲ證據トシテ採川セル不法アリト云ヒ

其第四點ハ上告人ハ乙第四號證作成ノ基本トナレル甲第三號證印鑑簿ノ稻葉惣治ノ肩書ニアル嘉之進後見人ノ六文字ハ近時ノ記入ナル事被後見人ノ氏名ヲ記シタル附箋ヲ爲スノ慣例ハアレトモ後見人被後見人共同村人ナル場合ニ印鑑簿ニ故ラ後見人ノ肩書ヲ記入スルノ慣例ナキ事及印鑑簿ノ稻葉惣治氏名ノ上欄ニ記入シアル十四年十一月一日ノ文字ハ元十二年十一月二十四日トアリシヲ改竄シテ乙第四號證ノ日付ト故ラ符合セシメタル事並ニ該印鑑簿ハ處々文字ヲ改竄シ或ハ插入削除ヲ爲シ公正ノ帳簿トシテ信憑スヘキ體裁ヲ備ヘサルヲ以テ後見事實ヲ證據トハ爲ス可カラサル旨ヲ主張シ甲第三號證印鑑簿ノ原本ニ依テ右ノ事實ヲ證明シ且稻葉惣治ノ印鑑届出ハ上告人ノ兄不動伊代太郎カ亡父峯左衛門ノ相續ヲ爲シタル日ト同日ニシテ惣治ハ其同不動龜左衛門ト共ニ伊代太郎ノ親族トシテ戸長役場ヘ相續ヲ届出テシ際同時ニ其印鑑ヲ届出テタルコト即チ其日ハ明治十二年十一月二十四日ニシテ十四年十一月一日ニ非ラサル事ヲ明確ニスル爲メ同印鑑簿中不動龜左衛門氏名上欄ノ日付ト甲第八號證戸籍證明トヲ以テシ尚ホ證人稻葉惣治仝不動龜左衛門同小川忠四郎ノ證書ヲ援用シテ惣治カ後見人ニアラサルコトヲ證明シ以テ甲第三號印鑑簿ハ後見事實ノ證據ト爲スヘカラサルコトヲ論爭シタリ即チ上告人ハ單ニ甲第三號證ヲ非認シタルニ非ラサルニ原院ハ被控訴人ハ云々甲第三號證年月日ノ記載ヲ非認スレトモ云々甲三號證ハ所轄村役場ニ備付ケタルモノニシテ公正ノモノナレハ被控訴人ノ非認ニヨリ其効用ヲ左右シ得ヘキモノニ非ラスト斷定シ重要ノ爭點タル後見人肩書ノ記入及ヒ年月日ノ改竄ニ係ル事實ヲ不問ニ付シタルハ必要ノ爭點ノ判斷セス且重要ナル立證ニ對シテ理由ヲ附セサルノ不法判决ナリト云ハサル可カラス又タ凡ソ帳簿記載ノ事項ニシテ公正ノ力アラシムルニハ其帳簿ハ公ケノ役場ニ於テ適法ニ作成サレ適法ニ保管セラレ且ツ其帖簿ニ記入スヘキ適當ノモノナラサル可カラサルハ論ナキ處トス然ルニ甲第三號證ハ濫リニ改竄插入削除ヲ爲シアリ適法ニ管理セラレタルモノトハ認ムルコトヲ得サルノミナラス稻葉惣治ノ肩書ニアル嘉之進後見人ノ記事ノ如キ適當ニ印鑑簿ニ記入スヘキ事項ニアラサルヲ以テ該記事ハ固ヨリ公正力ヲ有セサルハ明カナルニ原院ハ又甲第三號證ナル印鑑簿ニモ稻葉惣治ノ肩書ニ嘉之進後見人トアリ云々公正ノモノナレハ被控訴人ノ非認ニヨリ其効力ヲ左右シ得ヘキモノニ非ラスト斷定シ以テ到底印鑑簿ノ適正ナル記事トシ見ルヘカラサルモノニ向テ公正力アリト爲シタルハ證據ノ性質及効力ニ關スル法則ヲ不當ニ適用シタル不法アリト思料スト云フニ在リ依テ審按スルニ官吏公吏カ法律ノ規定シタル法式ニ從ヒ作製シタル完全ナル公正證書ト雖トモ之ニ對シ僞造若クハ變造ノ申立アルトキハ反證ヲ擧クルコトヲ許スニ付キ公正證書ニ非ラスシテ單ニ官署又ハ公署ニ在ル證書カ眞實ニ非サルコトヲ主張スルトキ之ニ對シテ反證ヲ許ルス可キハ固ヨリ言フヲ俟タサルナリ而シテ一件記録ヲ閲スルニ本件ニ於テ上告人カ乙第參號證ヲ打消ス爲メ其反證トシテ提出シタル乙第四號證（分家願）ノ稻葉惣治ノ肩書ニ右嘉之進後見人トアルハ右願書ヲ一旦津名郡役所ニ差出シタルモ右肩書ノ記載ナキヨリ却下ト爲リシ際原田林治カ記入シタルモノニシテ其肩書ハ上告人ノ了知セサルコトヲ證スル爲ミ證人稻葉惣治小川忠四郎不動龜左衛門等ノ證言ヲ援用セリ又上告人ハ甲第三號證（印鑑簿）ノ日附ハ明治十四年十壹月壹日トアレトモ是レ眞實ニ非スシテ印鑑ノ届出ハ明治十二年十壹月二十四日ナリトテ之ヲ證スル爲メ甲第八號證ヲ提出シ證人稻葉惣治不動龜左衛門小川忠四郎ノ證言ヲ援用シタル處原院ハ「乙第四號證ナル被控訴人ノ分家願書ニ稻葉惣治ノ連署ヲ以テ肩書ニ右嘉之進（被控訴人ノ幼名）後見人ト記載アリ又甲第參號證ナル印鑑簿ニモ稻葉惣治ノ肩書ニ嘉之進後見人トアリ被控訴人ハ右兩號證ノ肩書并ニ甲第四號證ハ所轄郡役所ニ備付ノ書類ナレハ他ヨリ濫リニ記入シ得可キモノニアラス甲第參號證ハ所轄役場ニ備付ケタルモノニシテ公正ノモノナレハ被控訴人非認ニヨリ其効力ヲ左右シ得ヘキモノニ非ス以上ノ諸證ニ據リ稻葉惣治カ被控訴人ノ後見人タリシコト明確ナルヲ以テ之ニ反スル甲號證及ヒ被控訴人ノ援用スル證人訊問調査ハ孰レモ採用シ難シ」ト判示シ公署ニ備付ノ證書ハ證據上確然タルモノニシテ反證ヲ以テ其眞實ニ非サルコトヲ證スルヲ得サルモノト爲シ上告人カ援用シタル人證ヲ容レテ其効力ヲ判斷セサリシハ採證ニ關スル法則ニ違背シタル判决ニシテ破毀ヲ免レサルモノトス既ニ此點ニ於テ原判决ヲ破毀スル以上ハ爾餘ノ上告論旨ニ付テハ一々之ヲ説明スルノ要ナシ以上説明スル如ク本件上告ハ其理由アルヲ以テ民事訴訟法第四百四拾七條第一項同第四百四拾八條第一項ニ依リ本件ヲ原院ニ差戻スヲ相當ナリトス（判旨第四點）