决議取消請求ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院民事判決録（民録）2輯2巻129頁

上告第一點ハ原判决理由ノ第一項ニ於テ下タ野開墾地賣却豫約ノ决議ハ射利ノ目的ニ非ス商取引ト云フヲ得ストスルニ在レトモ該地所ヲ秋田縣廳ヨリ拂下クル代償ハ一反歩二圓餘ニシテ四十二町歩ノ代價八九百圓ニ過キス而シテ之ヲ鈴木徳五郎今三治ノ兩名ヘ代金八千圓ニテ轉賣スルモノナレハ射利ヲ目的トスル商取引ノ决議タルヤ明白ナリトス况ンヤ未タ縣廳ヨリ拂下ノ許可ヲ得サルニ先チ其手附金トシテ現ニ二千圓ヲ収受シタル如キハ官有地ヲ竊カニ賣却シタルト一般ニシ國法ノ許サヽル不法ノ行爲ナルオヤ故ニ原判决ハ不法タルヲ免レスト云フニ在レトモ凡ソ商取引タルヤ否ハ一ニ其取引ノ目的如何ニ依ル可キモノニシテ上告人ノ所謂賣買代金ノ差額即チ賣買上得ヘキ利益ノ如キハ之ヲ判定スルノ標準タルヘキモノニ非サルナリ故ニ原判决ノ認ムル如ク果シテ本件下タ野開墾地賣買豫約ノ决議ニシテ大張野未墾地開拓上等ニ充用スヘキ資金準備ノ必要ニ原因シタリトセハ之ヲ射利ノ目的トスル商取引ノ决議ナリト謂フ可カラス况ンヤ秋田縣聽ヨリ拂下クル代價ハ一反歩二圓餘トスルモ個ハ是レ開墾未成ナル所謂素地ノ代價ニ外ナラサレハ之ヲ資金ト勞力トヲ以テ成切セシメタル既墾地ノ賣買代金ニ比較シタルノミニシテ未タ以テ實際其賣買上得ヘキ利益ノ有無ヲモ知ルニ由ナキ節合ナルヲヤ旁々上告前段ノ論旨ハ其理由ナク又原判决ノ説示スル如ク秋成社ノ開墾地ニ付既ニ秋田縣廳トノ間ニ其拂下ヲ受クヘキ豫約存スル上ハ未タ其拂下ノ許可ヲ得サルニ先チ賣買ノ豫約ヲ爲シ其手附金ヲ授受スルモ法律上固ヨリ妨ケナキ筋合ニシテ即チ官有地ヲ竊カニ賣却セシモノト同視ス可カラサルヤ勿論トス依テ上告後段ノ論旨モ亦其理由ナシトス（判旨第一點）

同第二點ハ原判决理由ノ末尾ニ「該條ニハ云々况ンヤ新甲第一號證ニ明カナル如ク控訴人自身ニ於テ既ニ下タ野ノ讓受ヲ願出タル事實アルニ於テハ該地賣却ノ至當ナルコトハ自ラ之ヲ認メ居タリシ事明カナルニ於テオヤ」ト爲シ被上告人ノ决議及ヒ行爲ハ秋成社々則第四十一條ニ違背セスト爲シ曾テ上告人カ該地讓受ヲ願出タルハ則チ其社則ニ違背セサル至當ノ筋ナルコトヲ認メタルモノヽ如ク爲シアルハ全ク失當ノ説明ト云ハサルヲ得ス何トナレハ右四十一條ハ其明文ニ於テ一目瞭然タル如ク社員外ニ賣却スル場合ヲ規定シタルモノニシテ社員タル上告人カ讓受クルトキハ毫モ關係ナキ所ナルヲ以テナリ然ルヲ原院ハ社員タル上告人ノ讓受ノ出願ヲ爲シタルコトヲ以テ社員外ナル鈴木徳五郎今三治ノ兩名ニ賣渡スコトヲ至當ナリトスル理由ト爲シタリ是レ社則明文ニ於テ比較シ難キコトヲ以テ比較ト爲シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ原判决第四項ノ理由ハ專ラ秋成社々則第四十一條ハ同社ノ所有地ニ關スル規約ナレハ下タ野ノ如ク未タ拂下ヲ得サル土地ニ就テハ該條ニ依ルヘキモノニ非ストノ上告人ノ主張ニ對シ下シタル説明ナレハ即チ上告人ニ於テモ既ニ下タ野賣却ノ至當ノ處置タルコトハ自ラ之ヲ認メ居タリシコト明カナリト云フニ止マリ該地讓受ノコトヲ出願セルハ即チ社則第四十一條ニ違背セサル至當ノ筋ナルコトヲ認メタリトノ判旨ニ非サルヤ明カナリ况ンヤ其前段ニ「下タ野開墜地ヲ官ヨリ拂下ケ之ヲ今三治鈴木徳五郎兩名ニ賣却スヘシトノ决議ヲナシタリトテ少シモ第四十一條ニ反スルコトナシ該條ニハ本社所有ノ土地」云々トアリテ現實所有權ヲ有スル土地ニ關シテノミ規定シタル如シト雖モ將來自己ノ所有ニ歸スヘキ土地ヲ其拂下ヲ受ケタル後ニ於テ賣却スヘシトノ豫約ヲナス場合ハ即チ將來所有權ヲ得タル場合ニ於ケル處分ヲ定メタルニ過キサレハ勿論該條ニ包含スルモノト解シ得ヘキニ依リ現實所有權ヲ有セサル土地ニ付斯ノ如キ决議ヲナシタリトテ决シテ該條ニ反スルモノト云フヲ得ス」トアリテ後段况ンヤ以下ノ理由ハ畢竟附加ノ説明ニ過キサルヲ以テ假令ヒ之ニ多少瑕瑾アリトスルモ其前段ノ説明ニシテ相當ナル上ハ原判决ノ基本ニ毫モ影響ヲ及ホサヽル筋合ナルニ付此論告モ亦其理由ナシトス

同第三點ハ原判决理由ノ第二項ニ「開拓ヲ目的トスル云々同社開墾ノ地所ハ獨リ下タ野ニ止マラス他ニ數百町歩ノ已未墾地アルコトハ控訴被控訴人ノ爭ハサル處ナレハ控訴人主張ノ如ク下タ野ヲ以テ秋成社唯一ノ有望ナル開墾地ナリトハ認メ難キニ依リ」云々トアレトモ此事ハ現ニ控訴人即チ上告人ノ原院ニ於テ爭フ處ナリ又原判决理由ノ第三項ニ「唯控訴人ハ大張野開拓地ハ既ニ社員間ニ分配シアリ各自ノ資金ヲ以テ之ヲ開拓スルニ依リ秋成社ヨリ之カ資金ヲ出スヘキ譯ナシト主張スレトモ此事實モ被控訴人ノ爭フ處ニシテ控訴人ハ別ニ之ヲ證明セス」トアレトモ原院ノ辯論調書ヲ閲スルニ被控訴人即チ被上告人カ之ヲ爭ヒタルコトノ見ルヘキモノナシ然ラハ則チ此事實ハ被上告人ノ原院ニ於テ爭ハサル處ニシテ大張野ハ社員ニ分配シ終リタル事實ヲ認ムヘキ筋合ナルニモ拘ハラス之ヲ被控訴人カ爭ヒタルモノト爲シタルモノナリ左レハ原判决ハ爭ヒタルコトヲ爭ハスト爲シ爭ハサルコトヲ爭ヒタリト爲スモノニシテ乃チ事實ヲ不當ニ確定シタル不法アリト云フニ在レトモ原院ノ口頭辯論調書中控訴人（上告人）ハ控訴状ニ基キ事實ノ申立ヲ爲シタリ被控訴人（被上告人）ハ答辯書ニ基キ事實ノ申立ヲ爲シタリトアリ依テ上告人ノ提出セル控訴状ヲ査閲スルニ「本社ノ開墾地ハ大張野將軍野乃ヒ下タ野ノ三ケ所ニシテ内大張野及ヒ將軍ノ如キハ既ニ巨萬ノ資ヲ投シタルモノナルニ其成効ハ瘠セタル數町歩ノ畑地ヲ拓キタルニ過キス餘ハ開墾ニ望ミナキモノトシヲ現ニ數年間抛擲セラレツヽアルモノナリ云々大張野開墾地ハ既ニ各社員間ニ分割シ社員各自ノ費用ヲ以テ開拓スヘキ規約ナレハ云々秋成社ハ其社則ニ於テ社員各自ニ分割シタル大張野未成墾地ノ開拓費ヲ支出スルノ義務ナク云々」トアリ又被上告人ノ提出セル答辯書ヲ見ルニ「前畧然ルニ今尚ホ開拓シツヽアル大張野ノ如キハ合反別二百二十四町餘ノ場所ニシテ内凡ソ百町歩餘ハ既ニ開拓ヲ了シタレトモ殘百餘町歩ハ末墾地ニ屬スルヲ以テ將來之カ開拓上ニ充用スヘキ費額及ヒ其既墾地ニ對スル栽培用ノ種子苗木ノ料又ハ官ヨリ拂下ヲ受クル際納付スヘキ地價等ヲ合算スルトキハ頗ル巨額ノ金員ヲ要スルモ秋成社ハ是等必要ノ支拂ニ充當スヘキ資金アラサリシ云々社ノ既墾地ナル仙北郡北楢岡村字下タ野ト稱スル地所四十二町歩ヲ金八千圓ニテ今三治外一名ヘ賣却スヘキトキヲ决議シ云々」トアリ由是觀之原判决ノ説示スル如ク下タ野ノ外尚ホ他ニ數百町歩ノ已未墾地アルコトハ當事者間ニ爭ヒナキ事實ニシテ而シテ大張野開拓地ハ既ニ社員間ニ分配シアリ各自ノ資金ヲ以テ之ヲ開拓スルニ依リ秋成社ヨリ之カ資金ヲ出スヘキ義務ナシトノ上告人ノ主張ニ對シ被上告人カ之ヲ論爭セシコトモ亦明カナルヲ以テ原判决ハ亦不當ニ事實ヲ確定シタル不法アリト謂フヲ得ス

上來説明ノ如ク本件上告ハ一モ適法ノ理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ依リ之ヲ棄却スヘキモノトス