放火未遂ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院刑事判決録（刑録）20輯1848頁

本件上告ハ之ヲ棄却ス

辯護人布施辰治上告趣意書第一點原判決ヲ閲スルニ被告ノ放火燒燬ヲ企テタル目的物件ハ「……木造麥藁葺ノ同人（狩野權八）住宅……」ナリト在ルモ所謂「木造麥藁葺」ノ同人住宅ナル判示ハ本件擬律ノ刑法第百八條ニ「……人ノ現在スル建造物ノ……」タルコトヲ認識シ得ヘキ程度ニ明確ナラサル原判決ハ理由不備ノ失當アリト云フニ在レトモ◎右判示物件ハ刑法第百八條ニ所謂現ニ人ノ住居ニ使用スル建造物ニ該當スルヲ以テ原判決ニ於テ被告カ他人ノ住宅ヲ燒燬セントシテ遂ケサリシ事實ヲ認定シ之ヲ前掲法條ノ罪ニ問擬シタルハ所論ノ如キ理由不備ノ違法アルモノニ非ス

第二點原判決ノ認定ニ依レハ被告ノ發火作用ヲ裝置シタル事實場所ハ「……同人住宅接續便所ヨリ一間ヲ隔テテ建テ空俵等ヲ堆積シ在ル小屋内粟束ノ上ノ養蠶用蓆ノ上ニ其ノ著用三尺帶ノ一端ヲ裂キタル切レヲ小量ノ鼻紙ト共ニ一纒メトシ所持ノマツチヲ以テ點火……」云云ト在リテ素ヨリ權八ノ住宅ニアラス依テ被告ノ放火ハ如何ナル物件ノ燒燬ヲ企ツルニ在リシヤヲ按スルニ原判決ハ「……被告ハ權八ヲ憎ムコト一層甚シク寧ロ權八方ニ放火燒燬シテ怨恨ヲ霽サント企テ……」ト説示セルモ是レ犯罪ノ動機ト決意ノ推斷ニシテ犯行其レ自體ノ認識ト結果ノ豫見ニ關スル犯意ノ認定ニアラス亦タ原院ノ判示ニ「……點火シタルモノヲ差置キ之レヨリ權八方右住宅ニ燃エ移ルコトヲ期待シ以テ放火ニ及ヒタリ……」ノ一節ヲ存スルモ「期待」ハ結果到來ノ希望ニアラス豫見ニアラス寧ロ結果ノ不到來ヲ通常ノ事實ト豫見シナカラ萬一ノ到來ヲ心待チニ待ツト云フ意味也然ラハ原判決ハ刑法第百八條ヲ擬スヘキ事實ノ認定ヲ明確ニセサル爰點ニ於テモ理由不備ノ不法アリト云フニ在レトモ◎所論判示ハ被告ニ於テ導火材料ニ點火スレハ其燃燒作用ノ繼續ニ因リ四圍ノ物件ニ延燒シ結局被告ノ目的トセル權八ノ住宅ヲ燒燬スル結果ノ到來シ得ヘキコトヲ認識シテ放火行爲ヲ實行セル事實ヲ説示セルモノニ外ナラス而シテ上敍ノ如ク直接ニ被告ノ目的トセル他人ノ住宅ニ放火セスシテ間接ニ導火材料ノ燃燒作用ヲ藉リテ目的タル住宅ヲ燒燬シ得ヘキコトヲ認識シ導火材料ニ點火シ其燃燒作用ヲ繼續シ得ヘキ状態ニ措キタル場合ニ於テハ未タ住宅ニ延燒セサルトキト雖モ刑法第百八條ヲ以テ論スヘキ罪ノ未遂ヲ構成スルニ妨ナキヲ以テ本論旨ハ理由ナシ

第三點原判決ノ證據説示中事實認定ノ主要點タル「……點火シタルマツチヲ差置キ之ヨリ權八方右住宅ニ燃エ移ルヘキヲ期待シ以テ放火ニ及ヒタリ……」ノ點ニ該當スヘキ部分ヲ按スルニ被告ノ第一囘豫審調書ニ「……點火シテ之ヲ載セ置キ其場ヲ立去リタル旨風勢ノ如何ニ依リテハ住宅迄モ燃エルコトアルヘキ旨及檢證調書ニ「……延テ火勢ノ如何ニ依リテ四圍ノ建造物ヲ燃燒スヘキ状況アルモ幸ニシテ自然ニ消火セルモノノ如クナル旨ノ二節ヲ存スルモ同證據ニ前者ノ「風勢」ト云ヒ後者ノ「火勢」ト云フモ意義甚タ廣汎ニ失シ爰種ノ筆法ニ從ヒ東京市本郷ノ一角ニ放火シ火勢ノ如何ニ依リテハ本

所ノ某住宅ヲ燒燬スルコト在ルヘシトノ供述ヲ被告ニ強フヘク亦甲村ノ一郷ニ方火シタルモノモ風勢ノ如何ニ因リテハ延燒數十里乙村ノ某建造物ヲ燒燬スヘキ状況ニ在リトノ檢證ヲ爲スニ至ルヘク要スルニ前掲被告ノ豫審供述ハ放棄ノ結果ヲ豫見シテ權八ノ住宅ニ燃エ移ツルヘシトノ認識ト解スヘカラス檢證ノ記載ハ事實ニ非ラスシテ檢證官吏ノ想像也殊ニ況ンヤ被告豫審ノ供述ハ「……十二問如何積リテ左樣ナ事ヲシタルカ答肥料小屋位ヲ燒キ人騷セヲシタラ權八モ懲リルテアロウト思フテ左樣ナ事ヲ致シタノテ住宅迄燒ク積リテハナカツタノテアリマス十三問風勢ノ如何ニヨリテハ住宅迄モ燒ケルテハナイカ答左樣テアリマセウカ事實住宅迄燒クト云フ考ヘハアリマセヌ……」云云ト在リテ豫審判事ノ訊問ヲ稍々肯定シタル供述トシテ「風勢ノ如何ニ依リ權八住宅モ燒ケルテアリマセウカト受ケタルニ止マリ原判決採證ノ如ク風勢ノ如何ニ依リ權八住宅モ燒ケルコトアルヘシトノ認識ヲ自供シタルモノニアラサル也然ラハ（一）同供述ノ證據力如何（二）同供述ト採證供述ノ意義不一致（三）同供述ハ認定事實ノ採證トシテ不充分又ハ不明確ノ嫌アル點ニ於テ原判決ハ不法也ト云フニ在レトモ○物理上絶對不可能ノ事項ニ非サル限リハ事物ノ通常ノ經過ニ於テ一定ノ原因ヨリシテ到來スヘキ一定ノ結果ヲ推測スルハ決シテ理性ノ判斷上許容スヘカラサルモノニ非ス然ラハ所論豫審調書掲載ノ被告ノ供述ハ物理上絶對不可能ノ事項ニ非スシテ通常ノ事態ニ照ラシテ推測シ得ヘキ事實ニ屬スルヲ以テ原審カ其供述ニ信ヲ措キ被告カ住宅燒燬ノ結果ヲ豫期シタル事實ヲ認定シタルハ失當ニ非ス又所論檢證調書ノ記載ハ豫審判事カ檢證ノ結果ニ付キ下シタル判斷ニシテ右判斷モ亦物理上絶對不可能ノ事項ヲ包含スルモノニ非ス事物ヲ通常ノ經過ニ於テ認容シ得ヘキ事態ニ屬スルヲ以テ原審カ右檢證調書ノ記載ヲ採リテ被告ノ放火行爲カ住宅燒燬ノ結果ヲ惹起シ得ヘキモノナルコトヲ判定シタルハ是レ亦失當ニ非ス而シテ所論豫審調書記載ノ供述ハ風勢ノ如何ニ依リテハ住宅マテ延燒スルノ虞ナキニ非ストノ趣旨ニシテ確定的ニ非サルモ風力ノ加ハルニ於テハ火勢ヲ助長シ住宅燒燬ノ結果ヲ惹起シ得ヘキ事態ヲ未必的ニ認識セルコトヲ自認シタルモノト解スヘク而シテ其下文ニ於ケル「カ事實ハ住宅迄燒クト云フ考テハアリマセヌ」トノ供述ハ住宅燒燬ノ結果ニ付キテハ未必的ニ之ヲ認識セシモ其事實ノ發生ヲ希望シタルモノニ非ストノ意義ニシテ其上文ニ於ケル供述ト全然相容レサルモノニ非ス又右二箇ノ供述ハ相合シテ同一趣旨ヲ含蓄スル單一ノ供述ヲ成シ分割スヘカラサル關係ニ在ルモノニ非サルヲ以テ原審カ所論供述ノ部分ノミヲ援引シテ原判示ノ如ク説示シタルハ違法ニ非ス本論旨ハ理由ナシ

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス

檢事鈴木宗言干與大正三年十月十三日大審院第一刑事部