度量衡法違反ノ件
平易表示にする
大審院刑事判決録(刑録)20輯306頁
大正二年(れ)第二八七三號
大正三年三月十六日宣告
◎判決要旨
- 一 醫師カ藥劑ヲ患者ニ授與スルニ當リ公差以上ノ差狂アル二瓦衡器及ヒ二十瓦衡器ヲ藥劑計量ノ爲メニ使用セルハ即チ醫タル業務ノ執行上之ヲ使用シタルニ外ナラサルヲ以テ取引上ノ計量ニ用ヰタルモノトス而シテ藥劑ノ授與カ有償ナルト無價ナルトハ開衡器ノ使用カ取引上ノ計量タルニ消長スルコトナシ
第一審 札幌區裁判所
第二審 札幌地方裁判所
被告人 宮地良治
右度量衡法違反被告事件ニ付大正二年十二月五日札幌地方裁判所ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被告ハ上告ヲ爲シタリ因テ判決スル左ノ如シ
理由
本件上告ハ之ヲ棄却ス
上告趣意書第一點原審ハ被告ハ醫師ニシテ診察治療セル患者ニ對シ授與スル其調劑ニ關シテ被助員橋本敏カ公差以上ノ差狂アル二瓦及二十瓦衡器ヲ使用シタリトノ事實ニ對シ度量衡法第十六條第八條第四號ノ違反ナリト判定シ同法第十三條ヲ適用處罰セラレタレトモ度量衡法第八條ニ於テ公差以上ノ差狂アル衡器使用ヲ禁セラレタルハ取引上若クハ證明上ノ計量ノ爲メニスル場合ニ限ラル而シテ取引上ノ計量トハ物ノ價格カ分量ニ因テ標準セラルル場合ノ量定ヲ云ヒ證明上ノ計量トハ或物ノ分量カ法定度量衡ノ何位ニ相當スラヤヲ確保スル事ノ謂ナルヘシ去レハ醫藥分業ノ行ハレサル現今ノ制度ニ於テ醫師カ自ラ診察シタル疾患治療ノ目的ニ於テ投藥センカ爲メニ自身若クハ他人ニ補助セシメテ調劑シ之ヲ授與スル事ハ單ニ藥品販賣ノ趣旨ニアラス又所謂藥價トシテ徴收スルモノハ調劑ノ内容タル各藥品ノ分量ニ對價セシムルモノニアラスシテ寧ロ醫術ノ價値トシテ支拂ハルルモノナル事ハ上告人ノ多言ヲ要セサル所ナレハ醫師カ調劑ノ爲メ衡器ヲ使用シタレハトテ所謂取引上ノ計量ニ用ヒタリト云フヘカラサルハ勿論元來醫師ノ調劑ハ必スシモ衡器ヲ用ユル事ヲ要トセス目分量ニテモ可ナリ匙加減ニテモ可ナルヘク要ハ治療ノ效果如何ニ存シ衡器使用ノ如キハ只其便宜ノミ而モ自己内鑑ノ調劑標準タルニ止マリ匙其他ノ器具ヲ用ユルト何等擇ノ所ナキ事柄ニ屬ス從テ差狂ノ有無ノ如キハ知テ之ヲ使用スルモノノ上ニ於テ調劑標準タラシムルニ何等ノ差違何等ノ不便ヲ感セス又徴收スル藥價ノ上ニ何等異動ヲ來スヘキ性質ノモノニアラス然レハ取引上ノ計量ニ使用スル衡器ニ該當セサルヤ明ケシ又醫師カ自ラ診察シ投藥スル藥劑ノ計量證明ノ性質ヲ有スル行爲ニアラサルコトハ特ニ辯明ヲ要セサルヘシ
果シテ然ラハ原審カ被告ノ差狂アル衡器使用ノ一事ヲ捉ヒ漫然度量衡法第八條ヲ適用シ有責行爲ト判斷セラレタルハ法則ヲ不當ニ適用シタル違法アルモノト信スト云ヒ」第二點度量衡法第八條ニ因ル違反行爲ハ違法衡器ノ使用ニシテ取引上若クハ證明上ノ計量ニ使用セル場合ノミナレハ其處罰條件ヲ具備スルニハ違法衡器使用事實以外ニ其使用カ取引上ノ計量ナルカ證明上ノ計量ナルカノ要件事實ノ明認ナカルヘカラス然ルニ原審ハ只被告雇人橋本敏カ被告ノ處方箋ニ因リ患者ニ授與スヘキ藥劑ノ計量ノ用ニ使用シタルモノナリト判示シタルニ止マリ其使用カ取引上ノ計量ナルカ又證明上ノ計量ナルカ將タ否其以外ノ性質ニ屬スル計量ナルカヲ知ルニ由ナシ蓋シ「患者ニ授與スル藥劑ノ計量」ト云フノミヲ以テシテハ有償カ無償カスラ明カナラスシテ直チニ取引上ノ計量ノ意義ト首肯シ難ケレハナリ去レハ原審判決ハ理由不備ノ違法アルモノト信スト云フニ在レトモ◎原判決事實認定ノ趣旨ニ依レハ被告ハ醫師ニシテ雇人ヲ使役シ藥品營業竝藥品取扱規則第四十二條ニ據リ藥劑ヲ患者ニ授與スルニ當リ被告所有ノ公差以上ノ差狂アル二瓦衡器及二十瓦衡器ヲ藥劑計量ノ爲ニ使用シタルモノニシテ即チ醫タル業模ノ執行上藥劑ノ授與ニ付キ之ヲ使用シタルニ外ナラサルヲ以テ取引上ノ計量ニ用ヒタルモノト云ハサルヘカラス藥劑ノ授與カ有償ナルト無償ナルトハ該衡器ノ使用カ取引上ノ計量タルコトニ消長スルコトナシ故ニ原審カ被告ノ行爲ヲ度量衡法第十六條第八條第四號等ニ問擬シタルハ正當ナリ論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事林頼三郎干與大正三年三月十六日大審院第二刑事部