文書僞造行使殺人未遂ノ件
平易表示にする
大審院刑事判決録（刑録）20輯231頁
大正二年（れ）第二七九五號
大正三年三月三日宣告
◎判決要旨
- 一 臨時檢事ノ代理トシテ起訴ノ手續ヲ爲シタル判事ハ其事件ニ付キ職務ノ執行ヨリ除斥セラルヘシトノ法規ナキヲ以テ當然除斥セラルヘキモノニ非ス
第一審 松山地方裁判所
第二審 廣島控訴院
被告人 藤本萬吉
辯護人 杉原政一
右文書僞造行使殺人未遂被告事件ニ付大正二年十二月四日廣島控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被告ハ上告ヲ爲シタリ因テ判決スルコト左ノ如シ
理由
本件上告ハ之ヲ棄却ス
辯護人杉原政一上告趣意書第イ點本件豫審請求書ヲ閲スルニ松山地方裁判所西條支部判事眞野歎三郎カ檢事代理トシテ其訴求ヲ爲シ署名捺印シアリ抑モ判事カ檢事代理トシテ職務ヲ執ル場合ハ裁判所構成法第六條ニ其旨ノ規定アリト雖モ如斯ハ刑事訴訟法ノ例外ニ屬スルヲ以テ何故ニ異例ノ執務ヲ爲セシヤハ一件記録ニ於テ明瞭セシメ置カサルヘカラサルヤ論ヲ竢タス然ルニ本件記録中地方裁判所長又ハ監督判事ノ命令アリタルコトノ何等見ルヘキモノナシ從テ眞野判事カ正當ノ手續ニ因ラスシテ檢事ノ職務ヲ行ヒタルコトニ歸著シ從テ又正當ナル起訴ナキコトトナルヲ以テ公訴不受理ノ判決ヲ受クヘキモノト信スト云フニ在レトモ◎裁判所構成法第六條未項ノ規定ニ從ヒ判事ニ檢事代理ヲ命スルカ如キハ一種ノ行政命令ニシテ訴訟記録ニ之ヲ添附スルノ要ナク所論眞野判事カ檢事代理トシテ檢事ノ職務ヲ執行シタルハ反證ナキ限リ正當ノ命令ニ基キタルモノト看做スヲ相當トスルヲ以テ本論旨ハ理由ナシ
第二點原判決ハ被告ヲ有罪ナリト斷スル證據トシテ井門文策ノ第一囘豫審調書ヲ引用シ以テ第二ノ犯罪タル殺人未遂ノ事實ヲ認定セリ然ルニ右殺人未遂タル第二ノ事實ハ第一點ニ於テ論述スル如ク眞野判事カ檢事代理トシテ起訴シ豫審ヲ求メアリ而シテ一面ニハ其後眞野判事カ豫審判事トシテ取調ヘタルモノニ係ルモノナルヲ以テ證據トシテノ效力ナキモノトス蓋シ判檢事ハ各春沁務ト立場トヲ異ニシ因テ以テ公平ナル裁判ヲ企畫スルハ我刑事裁判ノ眞髓ナリトス然ルニ同一人ニシテ原告官タル職務ヲ行使スルト同時ニ自己カ又裁判官トシテ裁判スル如キ奚ソ至公無平ナルヲ得ン刑事訴訟法第四十條ニ本件ノ場合ノ如キ規定ヲ缺クハ判事カ判事トシテ職務行使ニアラサルノ故ヲ以テニ外ナラス約言セハ檢事ノ職務ヲ行ヒタル判事ハ爾後該事件ニ付キ判事トシテ職務執行ヨリ當然除斥セラルモノナルニ因リ其爲シタル豫審調書ハ證據トシテ採用スヘキモノニアラサルヲ以テ結局破毀ヲ免カレサルモノトスト云フニ在レトモ◎臨時檢事ノ代理トシテ起訴ノ手續ヲ爲シタル判事ハ其事件ニ付キ職務ノ執行ヨリ除斥セラルヘシトノ法規存スルコトナキヲ以テ本論旨ハ採用スルヲ得ス
第三點原判決ハ輕尾寛治ノ鑑定書ヲ援用シ被告ヲ有罪ナリトノ資料ニ供セリ刑事訴訟法第百四十條ニ因レハ鑑定書ノ有效條件トシテ鑑定ヲ爲シタル時間ヲ詳記スヘキコトヲ明記セリ然ルニ前陳輕尾寛治ノ鑑定書ニハ此記載ナキヲ以テ無效ノ鑑定書タルヤ疑ヲ容レス果シテ然ラハ之ヲ罪證ニ供シタル原判決ハ虚無ノ證據ヲ斷罪ノ資料トシタルモノニシテ當然破毀スヘキ判決ナリト確信スト云フニ在レトモ◎鑑定書ニ於ケル時間ノ記載ハ其有效條件トシテ法律ノ要求スルモノニ非サルコトハ本院判件ノ屡説示シタル所ノ如ナルヲ以テ本論旨モ亦理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第新百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事矢追秀作干與大正三年三月三日大審院第一刑事部