賍物故買賄賂提供ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院刑事判決録（刑録）19輯1472頁

本件上告ハ之ヲ棄却ス

辯護人高木益太郎同塚崎直義上告拜意書第一點原判決ハ其主文ニ於テ「押收物件中勝色絹一疋外百九十六點ハ被害者ニ還付スヘキ旨ノ言渡ヲ爲シ其理由中押收品中主文所掲ノ被害者還付ノ分ハ刑法施行法第六十一條ニ則リ處分スヘキモノトス」ト説明セリ然レトモ原判決全部ヲ通覽スルニ右物件カ刑法施行法第六十一條ニ依リ處分セラルヘキ性質ノモノナルコト即チ犯人ノ手ニ在ル賍物ナルコトヲ認ムルニ足ルモノ一モ之アルコトナシ果シテ然ラハ原判決ハ理由不備ノ違法アルモノトスト云フニ在レトモ◎所論事實ハ刑事訴訟法第二百三條ニ所謂罪トナルヘキ事實ニ非サルヲ以テ必スシモ其證據理由ヲ判示スルノ要ナク本論旨ハ理由ナシ

第二點原判決ハ事實理由中「被告ハ明治四十四年三月二十七日ヨリ大正二年八月三日迄ノ間ニ犯意繼續シテ約三十囘ニ（中畧）藤波伸彦ヨリ（中畧）鼠縮緬無垢一重外衣類雜品約五百點ヲ買受ケ又ハ貸金ノ擔保トシテ受取リ自宅ニ藏匿シ以テ賍物ヲ故買寄藏シ」ト判示セリ然レトモ貸金ノ擔保トシテ賍物ヲ受取ルコト即チ賍物ヲ有償名義トシテ收受スルハ故買ニシテ寄藏ニアラス然ルニ原判決カ右ノ如ク貸金ノ擔保トシテ賍物ヲ受取リタル所爲ヲ認メナカラ之ヲ以テ寄藏ナリト爲シタルハ理由齟齬ノ違法アルモノニシテ法則違反ノ裁判ナレハ此點ニ於テ破毀ヲ免レサルモノトスト云フニ在レトモ◎賍物ノ故買トハ其賍物タル情ヲ知リナカラ金錢其他ノ物件ヲ對價トシテ賍物ノ所有權ヲ取得スル契約ヲ爲スヲ謂ヒ原判示ノ如ク貸金ノ擔保トシテ之ヲ受取リ藏匿スルカ如キハ刑法第二百五十六條第二項ニ所謂寄藏ニ該當スルモノナルヤ疑ヲ容レサルノミナラス假ニ右所爲ヲ以テ故買ト稱スヘキモノトスルモ法律適用ノ點ニ於テ何等ノ差異ヲ生セサルヲ以テ原判決ヲ破毀スルノ理由ト爲スニ足ラス（判旨第二點）

第三點原判決ハ事實理由中「被告ハ明治四十四年三月二十七日ヨリ大正二年八月三日迄ノ間ニ犯意繼續シテ約三十囘ニ（中畧）藤波伸彦ヨリ衣類雜品約五百點ヲ受取リ……」故買寄藏シ」ト判示シ其證據中「被告カ當公廷ニ於テ盜難知情ノ點ヲ除キ判示同趣旨ノ供述ヲ爲シタリ」ト説明セリ仍テ原審公判始末書ヲ閲スルニ「問被告ハ明治四十四年三月カラ本年八月ニ至ル十數囘ニ被告藤波伸彦カラ衣類懷中時計等ヲ買受ケ又ハ質ニ取ツタ樣タカ其ハ相違ナイカ答相違アリマセン」（記録三四五丁裏）ノ記載アリテ之ニ依リテ見レハ（一）明治四十四年三月中ヨリ大正二年八月迄伸彦ヨリ時計等ヲ收受シタリト云フニ止リ判示ノ如ク明治四十四年三月二十七日ヨリ大正二年八月三日迄ト其日時ニ付明確ナル供述ヲ爲シタルモノニアラス（二）伸彦ヨリ時計類ヲ買取リ又ハ質物トシテ受取リタル囘數ハ僅カニ十數囘ナリト云フニ止リ判示ノ如ク約三十囘ナリト云フニアラス然ルニ原判決カ前示ノ如ク上告人カ原審公廷ニ於テ判示事實ニ符合スル供述ヲ爲シタリト爲シ以テ本件斷罪ノ資ニ供シタルハ即チ虚無ノ證據ニ依リ罪ヲ斷シタルノ違法アルモノニシテ此點ニ於テ破毀セラルヘキモノトスト云フニ在レトモ◎原審公判始末書（三百四十五丁裏）ニハ問被告ノ買取ツタ品又質ニ取ツタ品ト云フノハ被告カラ提出シタ始末書記載ノ通リカ此時記録（リ）一〇三號中第十一丁目乃至四十二丁目ノ買取始末書同第一〇二號記録中第五丁目ノ提出始末書記載ヲ讀聞ケタリ答其通相違アリマセントアリ而シテ右始末書記載ノ趣旨ハ所論原判示ト全ク同一ナルヲ以テ本論旨ハ謂ハレナシ

第四點原判決ハ證據説明中第一審公判始末書ニ藤波伸彦ノ供述トシテ「自分カ明治四十四年三月以降竊取シタル物件ハ竊取シタル日ノ翌日東京ヨリ横須賀市ノ被告茂吉ノ宅ニ持參シ買却シタル旨ノ記載アリ」ト判示セリ仍テ原審公判始末書ヲ閲スルニ「問オ前ハ茂吉方二階ニ於テ茂吉ト賍品ノ取引ヲ爲セシト云フカ左樣カ答私ハ各所ニ於テ夜半竊盜ヲ爲シ翌日ノ二三番列車ニテ當地ヘ參リマス故時間カアリマセヌカラ盜品ハ亂暴ニナツテ居ル處カラ先方ニ氣付カレテハナラヌト思ヒ賍品ヲ取扱ヘル爲メ茂吉方二階ヲ借リタ次第テ取引ヲ爲ス爲メ二階ヲ借リタノテハアリマセヌ」ナル記載アリテ之ニ依リテ見ハ藤波ノ供述ハ單ニ茂吉方ニ於テ竊取シタル物品ヲ取扱ヘタリト云フニ過キスシテ判示ノ如ク茂吉方ニ於テ右物品ノ取引ヲ爲シタリト云フニアラサルコト明ナリトス然ルニ原判決カ右ヲ以テ前示ノ如キ意味ナリトシ以テ有罪ノ證據ニ援用シタルノ違法アルモノニシテ此點ニ於テ破毀セラルヘキモノトスト云フニ在レトモ◎第一審公判始末書ニ記載セル藤波伸彦ノ供述ヲ前後照應スレハ原判決ト同一趣旨ニ解シ得ヘキヲ以テ本論旨ハ理由ナシ

第五點原判決ハ證據説明中「證人柳澤由太郎カ當公廷ニ於テ大正二年六月三日良田部長竝ニ露木巡査ヨリ被告藤波伸彦ヨリ指環及衣類ヲ買入レタルコトヲ聞キ云云」ノ供述ヲ爲シタリト判示セリ仍テ原審公判始末書ヲ閲スルニ右證人ノ供述トシテ本年八月三日ニ良田部長ト露木巡査カ被告方テ金指環ヲ買ツタト云フコトヲ聞キマシテ云云」（記録三五八丁裏）ノ記載アリテ之ニ由リテ見レハ證人ノ供述ハ證人カ良田部長ト露木巡査ヨリ聞キタリト云フハ判示ノ如ク六月三日ニアラスシテ八月三日ナリ且ツ其兩人ヨリ聞キタリト云フハ判示ノ如ク金指環及衣類ヲ上告人方ニ於テ買入レタル事項ナリト云フニアラスシテ單ニ金指環ノミヲ買入レタルコトナリト云フニ在ルコト明ナリトス然ルニ原判決カ前示ノ如キ供述ナリトシテ證據ニ援用シタルハ即チ虚無ノ證據ニ依リテ罪ヲ斷シタルノ違法アルモノニシテ此點ニ於テ破毀セラルヘキモノトスト云フニ在レトモ◎所論原判示中大正二年六月トアルハ八月ノ誤記ナルコト記録上自ラ明カナリ其他原審公判始末書ニ記載セル證人柳澤由太郎ノ供述ノ趣旨ハ原判示ト同一ナルヲ以テ本論旨ハ上告ノ理由ト爲スニ足ラス

第六點原判決ハ證據説明中「被告ハ當公廷ニ於テ……大正二年八月六日夜八時頃柳澤巡査ノ私宅ヲ訪問シ云云ノ供述ヲ爲シタリ」ト判示セリ仍テ原審公判始末書ヲ閲スルニ問八月六日晩被告ハ柳澤由太郎ト云フ巡査ノ私宅ヲ訪問シ……タト云フカソーカ答柳澤巡査ニ……能ク事情ヲ話サント思ヒ……行キマシタ……田島辯護人ノ求メニヨリ被告茂吉ニ問柳澤巡査ノ所ニ……行ツタノハ何日カ答日ノ處ハ記憶アリマセン」ナル記載アリテ之ニ由リテ見レハ上告人ハ原審公廷ニ於テ柳澤巡査ヲ訪問シタル日ハ何日ナリシヤ記憶ナシトノ供述ヲ爲シタルモノナルコト明ナリトス然ルニ原判決カ大正二年八月六日ニ訪問シタル旨ノ供述ナリトシ以テ本件斷罪ノ資ニ供シタルハ違法ニシテ此點ニ於テ破毀セラルヘキモノトスト云フニ在レトモ◎所論證據上ノ誤認ノ如キハ本件犯罪事實ノ認定ニ何等ノ影響ヲ及ホスヘカラサルヲ以テ原判決ヲ破毀スルノ理由ト爲スニ足ラス

第七點原判決ハ第二事實理由中「被告ハ巡査柳澤由太郎ノ私宅ヲ訪問シ同人ニ面會ノ上現金一圓在中ノ紙包三箇ヲ差出シ處刑ヲ免ルル樣盡力セラレタキ旨懇請シ云云」ト判示シタリ然レトモ其證據説明ヲ通覽スルニ上告人カ右柳澤巡査ニ對シ「處刑ヲ免ルル樣盡力セラレタキ旨懇請シタルコト」ヲ證スヘキモノ之アルコトナシ果シテ然ラハ原判決ハ刑事訴訟法第二百三條ニ違背セリト云フニ在レトモ

◎所論事實ハ原判決ニ擧示セル證據ニ依リ容易ニ認定スルヲ得ヘキヲ以テ本論旨ハ理由ナシ

第八點原判決ハ第二事實トシテ被告ハ……賍物ニ關スル犯罪ノ發覺シタルヨリ之カ處刑ヲ免レント欲シ……横須賀警察署詰巡査柳澤由太郎ノ私宅ヲ訪問シ同人ニ面會ノ上現金一圓在中ノ紙包三箇ヲ差出シ處刑ヲ免ルル樣盡力セラレタキ旨面請シ一箇ハ同巡査ニ於テ受領セラレタキ……旨申込ミ以テ賄賂ヲ提供シタルモノナリ」ト判示シタリ然レトモ贈賄罪ハ公務員ニ對シ其職務ニ關シ贈賄ヲ提供交付スルニヨリテ始メテ成立シ其職務ニ關セサル場合ニ於テハ成立スルコトナキモノトス而シテ其職務タルヤ一般的ニ之ヲ定ムヘキモノニアラスシテ各箇ノ場合ニ付其有無ヲ決セサルヘカラサルモノトス然リ而シテ巡査ナル公務員ハ一般的ニ司法警察官ヲ補助シ犯罪ノ搜査ヲ爲スノ職權ヲ有スルコト勿論ナリト雖モ具體的各箇ノ場合ニ於テハ必スシモ右職權アルモノト云フヲ得ス而シテ斯ル場合ニ於テ右權限ナキ事項ニ關シ他人カ金員ヲ贈與シタリトスルモ賄賂罪ヲ成立セサルコト敢テ疑ナキ所ナリトス飜テ前示原判決事實理由ヲ見ルニ上告人カ賄賂ヲ提供シタリト云フ巡査柳澤由太郎ハ果シテ本件上告人ノ賍物ニ關スル犯罪ニ關係シタリヤ否ヤ換言スレハ本件賍物罪ノ搜査ハ右巡査ノ職權内ノ事項ナリヤ否ヤハ全ク之ヲ知ルヘカラス從テ上告人ハ公務員巡査柳澤由太郎ニ其職務ニ關シ賄賂ヲ提供シタルヤ否ヤ全ク不明ナリト云ハサルヘカラス原判決カ此點ヲ確定セス輙スク賄賂提供ノ罪アリトシテ刑ヲ言渡シタルハ即チ理由不備ノ違法アルヲ免レサルモノニシテ此點ニ於テ破毀セラルヘキモノトスト云フニ在レトモ◎原判決ノ事實及ヒ證據理由ニ徴スレハ被告カ巡査柳澤由太郎ノ職務ニ關シ賄賂ヲ提供シタル事實洵ニ明瞭ナルヲ以テ本論旨ハ理由ナシ

第九點原判決ハ第一審ニ於ケル證人露木幸太郎ノ供述ヲ罪證ニ供シタリ然レトモ第一審公判始末書ニ就キテ見ルニ裁判所ハ同證人ニ宣誓ヲ命スルニ當リ單ニ岡花茂吉賍物故買被告事件ニ付刑事訴訟法第百二十三條ノ關係ヲ問査シタルニ止リ當時右岡花茂吉ト同時ニ公判ニ付セラレアリタル藤波伸彦トノ間ニ於テモ亦右關係アリヤ否ヤヲ調査セサリシモノナリ而シテ右證人ニ對シテハ單ニ岡花茂吉ニ關スル事項ノミナラス藤波伸彦ニ關スル事項ヲモ取調ヘタルモノナルコトハ同人ノ供述トシテハ八月六日藤波伸彦ヲ横須賀警察署二階ニ於テ取調ヘマシタ時伸彦ハ岡花茂吉ハアレタケノ品物ヲ自分テ買ツタカラマサカ買ツタト云フマイト申シマシタ云云等ノ記載アルニ依リテ明ナリトス果シテ然ラハ原審ニ於テハ右證人ニ對シ完全ニ資格審査ヲ爲サスシテ宣誓ヲ命シタル上訊問ヲ爲シタルノ違法アルモノニシテ右證人ノ供述ハ全部無效ナリ從テ此無效ノ供述記載ヲ罪證ニ供シタル原判決ハ破毀ヲ免レサルモノトスト云フニ在レトモ◎被告茂吉ト藤波伸彦トハ第一審ニ於テ各被告事件併合審理ノ結果同時ニ其審判ヲ受ケタルニ止マリ素ヨリ共犯ニ非サレハ第一審裁判所ニ於テ其公判始末書ニ記載セル如ク單ニ被告茂吉ノ賍物故買事件ニ付テノミ證人ヲ訊問シタル場合ニ於テハ證人ト伸彦トノ間ニ於ケル身分關係ニ付調査スル必要アルヘカラサルヲ以テ本論旨ハ理由ナシ（判旨第九點）

第十點原判決ハ藤波伸彦ニ對スル司法警察官ノ聽取書ヲ罪證ニ供シタリ然レトモ元來同人ニ對スル本件ハ非現行犯トシテ發覺シタルモノニシテ横須賀警察署刑事巡査カ東京市ニ出張シテ右伸彦ニ對シ横須賀警察署ニ同行ヲ求メ而シテ同人カ拘禁セラレアル間ニ於テ司法警察官カ訊問ヲ爲シタルモノナルコトハ記録第一丁送致書及右伸彦ニ對スル聽取書ノ記載ニ徴シテ明カナル處ナリトス則チ右罪證ニ供シタル聽取書ハ非現行犯事件ニ付キ司法警察官カ犯人ヲ拘禁シ而シテ其拘禁中ニ於テ取調ヲ爲シタル供述ヲ録取シタルモノニシテ法律上全ク無效ノモノナリトス果シテ然ラハ此無效ノ聽取書ヲ罪證ニ供シタル原判決ハ破毀ヲ免レサルモノトスト云フニ在レトモ◎所論聽取書ハ司法警察官カ搜査處分トシテ藤波伸彦ノ任意上ノ供述ヲ録取シタルモノト認ムヘク毫モ強制訊問ニ出テタル事蹟存スルコトナキヲ以テ本論旨ハ理由シ

第十一點本件第一審公判始末書（記録二七五丁）ヲ見ルニ檢事ハ被告岡花茂吉ニ對スル賍物故買被告事件ニ付被告カ大正二年八月七日提出シタル始末書中賍品タル金指環一箇外二點ヲ金九圓ニテ藤波伸彦ヨリ故買シタル外貝玉十一箇外四點ヲ金七圓ニテ預カリシ犯罪事實ヲ追起訴スル旨ヲ陳述シタリトノ記載アリ然ルニ第一審及原審共ニ此點ニ關シ何等ノ裁判ヲ爲スコトナカリシハ即チ請求ヲ受ケタル事件ニ對シ裁判ヲ爲ササリシ違法アルモノナリ假リニ右ハ前ニ起訴アリタル事件ト連續一罪ヲ爲スモノニシテ從テ原審ニ於テ認メタル犯罪事實中ニ包括セラルルモノナリトセンカ前示起訴ハ既ニ起訴セラレタル事實ニ付更ニ訴ヲ提起シタルニ歸スルヲ以テ原審ニ於テハ右點ニ關シ公訴不受理ノ言渡ヲ爲ササルヘカラサルモノナリシニ事茲ニ出テサリシハ違法ナリ以上孰レノ點ヨリスルモ原判決ハ破毀ヲ免レサルモノトスト云フニ在レトモ◎所論檢事ノ陳述ハ本件犯罪ノ内容ヲ成ス或事實ヲ追加シ以テ其點ニ關スル裁判所ノ判斷ヲ促スノ趣意ニ出テタルモノト解スヘク特ニ別箇ノ事件ニ付新ナル起訴ヲ爲シタルモノト認ムルニ足ラス而シテ右追加事實ハ原判決ニ於テ本件連續犯ノ一部トシテ處斷シタルモノナルコト判文上自ラ明カナルヲ以テ原判決ハ所論ノ如キ不法アルモノト謂フヲ得ス

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス

檢事鈴木宗言干與大正二年十二月十九日大審院第一刑事部