殺人強盜ノ件
平易表示にする
大審院刑事判決録（刑録）19輯982頁
大正二年（れ）第一六〇二號
大正二年十月二十一日宣告
◎判決要旨
- 一 刑法第二百四十條後段ノ強盜殺人罪ハ強盜カ財物強取ノ行爲ニ因リテ人ヲ死ニ致シタル事實アレハ直ニ成立スルモノニシテ致死ノ結果カ財物強取ノ前ニ在ルト其後ニ在ルトハ同罪ノ成立ニ影響ナシ（判旨第一點）
（參照）強盜人ヲ傷シタルトキハ無期又ハ七年以上ノ懲役ニ處ス死ニ致シタルトキハ死刑又ハ無期懲役ニ處ス（刑法第二＄百四十條） - 一 叫物奪取ノ意思ヲ以テ暴行ヲ爲シ因リテ人ヲ死ニ致シ財物ヲ奪取セル以上ハ其財物中ニ當初奪取ノ目的ト爲ササリシモノヲ包含スルモ該財物ニ付キ強盜罪ノ成立ヲ妨クルモノニ非ス（同上）
第一審 和歌山地方裁判所
第二審 大阪控訴院
右殺人強盜被告事件ニ付大正二年七月七日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被告ハ上告ヲ爲シタリ因テ判決スル左ノ如シ
理由
本件上告ハ之ヲ棄却ス
辯護人松澤九郎上告趣意書第一點原判決認定ノ事實ニ依レハ「被告藤兵衛ハ（中畧）駒吉ヲ欺キ金員携帶ノ上之ヲ自宅ニ誘導シ機ニ乘シテ之ヲ殺害シ以テ其所持金ヲ強奪セント金圖シ（中畧）同人ノ頭部ヲ二度斬付ケテ同人ヲ即死セシメタル上同人ノ所持セル金三十七圓許リト山稼用袴二著トヲ強奪シタルモノナリ」トアルヲ以テ被告カ以上ノ金品ヲ其所持内ニ移シタルハ駒吉ノ死後ナルコト明カナリ駒吉ノ所持セン金品ハ其死亡ト同時ニ所持者ヲ失ヒ未タ新タナル所持者ナキ際ニ於テ被告カ之ヲ自己ノ所持内ニ移シタルモノナレハ其行爲ハ遺失物ノ拾得ト看做サルヘキモノトス然ルニ原判決カ被告ニ對シ刑法第二百四十條後段ヲ適用シタルハ違法ナリ假リニ被告カ駒吉ヲ殺害シタルハ其所持金ヲ強奪スルノ目的ニ出テタルモノナレハ其意思ノ關係上金員ニ關スル點ニ付テハ刑法第二百四十條後段ヲ適用スヘキモノナリトスルモ山稼用袴二著ニ關シテハ最初ヨリ之ヲ強奪スルノ意思アリタルニ非スシテ單ニ駒吉ノ死後ニ於テ之ヲ自己ノ所持内ニ移シタルニ過キサルモノナレハ此行爲ヲ包括シテ刑法第二百四十條後段ヲ適用シタルハ違法ナリト信スト云フニ在リ◎按スルニ刑法第二百四十條後段ノ強盜殺人罪ハ強盜カ財物強取ノ行爲ニ因リテ人ヲ死ニ致シタル事實アレハ直ニ成立スヘク致死ノ結果カ財物強取ノ前ニ在ルト其後ニ在ルトニ因リテ同罪ノ成立ニ消長ヲ來スコトナシ原判決ノ認定セル如ク被告カ他人ヲ殺害シテ其財物ヲ強取セント企圖シ其目的ヲ遂行シタル場合ニ於テ財物ヲ領得シタル行爲カ被害者ノ死後ニ在ルモ右財物ハ所有者ノ意思ニ因ラス誤ツテ其占有ヲ離レタル物件ノ非サルハ勿論ナルヲ以テ遺失物領得ノ罪ヲ構成スル理由ナク強盜殺人ノ一ヒ中ニ包含處罰セラルヘキモノトス蓋シ財物強取ノ手段タル暴行ニ因リテ他人ヲ死ニ致シ其占有ニ係ル財物ヲ自己ニ領得セル行爲ハ當然強盜殺人罪ノ觀念中ニ屬スレハナリ又財物ヲ奪取スル意思ヲ以テ暴行ヲ爲シ因リテ人ヲ死ニ致シテ財物ヲ奪取セル以上ハ其財物中ニ當初奪取ノ目的ト爲ササリシモノヲ包含スルモ脚財物ニ付テ強盜罪ノ成立ヲ妨クルモノニ非ス何トナレハ強盜罪ハ暴行脅迫ニ因リテ他人ノ財産權ヲ侵害スルヲ以テ本質ト爲スカ故ニ當初ノ目的以外ニ屬スル財物ヲ奪取シタルトキト雖モ仍ホ其財物ニ付キ強盜罪ノ成立ヲ認ムヘキハ當然ナレハナリ故ニ原判決ノ擬律ハ相當ニシテ所論ノ如キ違法アルモノニ非ス本論旨ハ理由ナシ（判旨第一點）
第二點本件記録中豫審請求書（記録第二百六十三枚目）ヲ閲スルニ「明治四十」ノ文字ヲ抹消シ其右側ニ「大正」ノ二字ヲ插入シ欄外ニ四字削除ト記載シアリテ其箇所ニノミ作成者ノ捺印アリサレハ
「明治四十」ノ文字ノ削除ハ有效ナレトモ「大正」ノ二字ノ插入ハ其效ナキモノト謂ハサルヲ得ス果シテ然リトセハ該豫審請求書ハ適法ノ年月日ノ記載ナキモノトナルヲ以テ全部無效ニシテ其結果本件ニ付テハ起訴ナカリシモノトナリ公訴不受理ノ言渡ヲ爲スヘキモノナルニ原院ニ於テハ之ヲ爲サスシテ反テ被告ニ對シ有罪ノ判決ヲ爲シタルハ違法ナリト信スト云フニ在リ◎因テ所論豫審請求書ヲ閲スルニ「明治四十」ノ四字ヲ削除シ「大正」ノ二字ヲ插入シアルモ右插入ニ付テハ規定ノ捺印ヲ缺如セルヲ以テ其效ナキコト洵ニ論旨ノ如シ然レトモ右請求書ニハ被告藤兵衛ニ對シテ司法警察官意見書記載ノ第一犯罪事實ヲ起訴スル旨明示シアリ而シテ右意見書ニ據レハ第一犯罪事實ハ大正二年一月六日ノ強盜殺人罪ニ係ルコト明カナレハ該豫審請求書ニ作成年月日ノ表示トシテ二年一月三十日トアルハ大正二年一月三十日ナルコトヲ確認スルニ足ル故ニ右豫審請求書ハ所論ノ如ク作成年月日ノ記載ヲ缺ク違法アルモノニ非サレハ無效ニ非ス從テ適法ノ起訴アリトシテ本件ヲ受理審判シタル原判決ハ違法ニ非ス本論旨ハ理由ナシ
第三點原院下調調書（記録第五百三十二枚目）ヲ閲スルニ「松場藤兵衛竊盜殺人被告事件ニ付明治四十大正二年六月九日下畧」トアリ右「明治四十」ノ文字ヲ抹消シ「四十大」ノ文字ニ掛ケテ作成者ノ捺印アリ然レトモ削除ノ字數記載ナキカ故ニ大「正」ノ二字ノ插入ハ其效アリトスルモ「明治四十」ノ文字ノ削除ハ其效ナシ果シテ然リトセハ該調書ノ日附ハ「明治四十大正二年六月九日」トナリ適法ノ年月日ノ記載ナキモノトナルヲ以テ該調書ハ無效ニ歸シ原院ニ於テハ本件ニ付刑事訴訟法第二百五十八條第二百三十七條ノ手續ヲ爲ササリシモノト看做ササルヲ得ス從テ原院ハ此點ニ關シ訴訟手續ニ違背シタル違法アルモノト信スト云フニ在リ◎因テ所論調書ヲ覽ルニ冒頭ノ記載中「明治四十」ノ四字ヲ削除シタルモ其字數ノ表示ナキヲ以テ削除ノ效ナク其結果訊問ノ年月日カ「明治四十大正二年六月九日」ト爲リ隨テ調書作成ノ年月日ハ「即日」トアルヲ以テ同シク正確ナル年月日ノ起載ヲ缺クノ結果ヲ免レサルカ如シト雖モ右「明治四十」トアルハ衍文ニシテ其以下ニ於ケル大正二年六月九日トアルヲ訊問竝ニ調書作成ノ年月日ト解スルヲ相當トス然ラハ本調書ハ適法ニシテ公判前ニ於ケル被告人ノ訊問ハ適法ニ宿行セラレタルコトヲ徴スルニ足リ原審ノ公判手續ニハ所論ノ如キ違法アルコトナケレハ本論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事板倉松太郎干與大正二年十月二十一日大審院第一刑事部