銃砲火藥類取締法違犯ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院刑事判決録（刑録）19輯456頁

本件上告ハ之ヲ棄却ス

上告趣意書第一點名古屋控訴院ハ被告カ許可ノ條件ニ反シテ富山市總曲輪九十番地富山印刷株式會社ノ二階ニ於テ十一月八日以後十二月三日迄ノ間ニ三四囘ニ煙火藥百箇ヲ製造シタリトノ理由ヲ以テ被告ヲ處罰シタルモ被告ハ如何ナル火藥ヲ使用シ如何ナル煙火ヲ製造シタルヤ其手段方法ヲ明示セサルハ法律ニ違反シタル裁判ナリト信ス元來煙火ハ銃砲火藥類取締法施行細則第二條ニ明記セルカ如ク其製作ノ種類及説明ヲ要シ而シテ同法施行規則第二條ノ所謂火藥ナルヤ否ヤヲ斷定セサルヘカラス然ルニ被告ハ明治四十五年一月十五日附富山縣知事ヨリ煙火製造及販賣ノ許可ヲ得テ以來營業廣告ノ目的ヲ以テ被告ノ作業場主任タル畔柳周太郎カ自己ノ住所タル愛知縣碧海郡安城町字里村ニ於テ製造シタル煙火ヲ數囘ニ五十發計リヲ買入レ之ヲ富山市及羣部ノ公共團體ニ寄附シタルモノノ内祝發ト稱スル煙火約五箇ノ殘留品ト同年五月愛知縣岡崎町外山愛次郎ヨリ買入レタル玩弄煙火約百六七十箇ヲ篭ニ入レタル侭ノモノトヲ印刷工場ノ二階ニ置キ在リシ附近ニテ小杉照良カ名古屋市内藤源七（源七ハ之カ爲メ大錢二年一月日不詳名古屋區裁判所ニ於テ郵便法違反ニテ處罰サレタリ）ヨリ送付セル導火ニ紙ヲ卷キ居リタル所ニ若木竹次郎ナル者ノ求メニ依リ火ヲ點シテ見セタル爲メ火ノ燃エ付キ易キ玩弄煙火及同シク篭ニ入レアリシ導火ニ移燃シタルト同時ニ六尺四方程一面ノ火ヲ吹キ遂ニ附近ニ在リシ祝發玉ニ移リ破裂シタルモノナルコトハ臨檢警察官等ノ承認シテ疑義ナキ次第ナリト云フニ在レトモ◎銃砲火藥類取締法施行規則（明治四十四年敕令第十五號）ニ據レハ銃砲火藥取締法（明治四十三年法律第五十三號）ニ所謂火藥類トハ同規則第二條第一項第一號乃至第三號ニ規定セル火藥、爆藥及ヒ火工品（軍用火工品及普通火工品）ノ總稱ニシテ煙火ハ普通火工品ノ一種ニ屬スルヲ以テ取締法所定ノ火藥類ナルヤ論ヲ竢タス故ニ原判決ニ於テ被告カ煙火ノ製造ニ關シ取締法違犯ノ行爲ヲ爲シタル事實ヲ判示シ其製造ノ手段方法ヲ明示セサルモ既ニ火藥類ヲ使用シテ煙火玉ヲ製造シタリト判示スルニ於テハ通常ノ方法ニ依テ火藥類中ノ普通火工品ヲ製造シタル事實ヲ説示シタル趣旨ナルヤ洵ニ明カナレハ被告ノ違犯行爲ヲ以テ銃砲火藥類取締法ノ罰條ニ問擬スルニ付キ毫モ理由不備ノ違法アルコトナシ

第二點被告カ小杉照良ニ命シテ導火ニ紙ヲ卷カシメタル行爲ハ修理ナリトノ理由ナルモ凡ソ何ノ煙火ニテモ其製造地方ニ依リテ三寸玉四寸玉乃至幾寸玉ト雖モ一歩乃至三歩位ハ必ス寸法ニ大小アレハ買取リタル者ニ於テ自己ノ筒口ノ寸法ニ合フ樣ニ貼紙ヲ剥キ又ハ増シ貼リヲ爲スハ一般ノ慣用手段ノ如ク該導火モ之ト同樣被告ノ所有スル筒ノ下部ニ穿チアル不規則ナル導火口ノ寸法ニ合フ樣ニ紙ヲ卷キ又太キモノハ紙ヲ剥キ取リテ下部ノ導火口ヨリ火勢ノ漏發ヲ防クハ危險ヲ豫防スルト且ツ玉ノ昇空力ヲ援クル當然行ハサルヘカラサル手段トシテ賣捌人ハ必ス慣不慣ノ人ニ拘ラス之ヲ教示シテ販賣シツツアリ然ルニ之ヲ以テ修理ナリト判定セルハ不當ノ裁判ナリト信スト云フニ在レトモ◎原判決ニ據レハ被告ハ雇人ヲシテ完成セル普通火工品ナル煙火導火線ニ懷爐灰ヲ以テ加工セシメタルモノニシテ其行爲ハ銃砲火藥類取締法ニ所謂普通火工品ヲ修理セシメタルモノニ該當スルカ故ニ原判決ニ於テ其趣旨ヲ以テ所掲ノ如ク判示シタルハ相當ナリ要スルニ本論旨ハ自己ノ見解ヲ主張シ原判決ノ事實認定ヲ非難スルニ歸著シ適法ノ上告理由ト爲ラス

第三點被告カ第一審ノ證憑調ノ時ニ於テ附添辯護士高井晋平ノ手ヲ經テ明治四十五年二月頃畔柳周太郎ヨリ送付セル煙火送リ状竝ニ煙火寸法不合一等ニ關スル詳記ノ書面ヲ證憑トシテ裁判長ニ提出シ置キタルニ不拘名古屋控訴院ニ著シテ居ラス且始末書ニモ記載ナシトノ理由ノ下ニ被告ノ爲メニ有利ナル證憑物件ヲ裁判資料ニ引用セサルハ不當ノ裁判ナリト信スト云フニ在レトモ◎第一審公判始末書ヲ閲スルニ被告辯護人ヨリ證人喚問以外ニ出荷送状ノ取寄ヲ申請シタル旨記載シアルモ所論事實ノ存在ヲ認ムヘキ記述ナキノミナラス縱令所論ノ證據書類カ第一審ニ提出セラレタリトスルモ證據調ノ程度ヲ決定シ證據ノ取捨ヲ判斷スルハ事實裁判所タル原審ノ職權ニ屬スルヲ以テ右書類ニ付キ證據調ヲ爲サス且ツ之ヲ被告ノ利益ニ援用セサルモ所論ノ如ク違法アルモノニ非ス

第四點二階ニ在リシ藥品ハ未タ破封セサル少量ノ硫黄ト雞冠石トヲ見本トシテ藥種店ヨリ送付シタルモノノミニシテ他ニ一點モ存在セサリシハ僅ニ三尺四寸ノ床板ノ破損ニ過キサレハ燃燒ノ形跡毫末モ非サルト且ツ被告及被告ノ家族ヲ抑留シテ即時ニ行ヒタル警察官ノ現場竝ニ家宅搜査ニ因リテ明瞭ナリ去レハ如何ナル煙火ト雖モ硫黄ト雞冠石ノミニテ製作シ得ルモノニ非サレハ勿論三四囘ノ日時ニテ配合藥品ノ乾燥セサルハ言フ迄モナク更ニ之ヲ三寸玉四寸玉ニ作リ上ケルコト及ヒ以上少量ノ藥品トヲ以テ百箇ノ煙火玉カ絶對ニ製作シ得ラレサルハ斯技ニ通スル者直ニ首肯スル所ナルノミナラス當年十四歳ナル井口美人ハ被告カ煙火ヲ拵ヘテ居リシトノ陳述ハ被告カ第二點ニ於テ開陳セル煙火打揚ニ惡スル當然ノ手段タル紙貼リ行爲ヲ見テ小供心ニ直ニ拵ヘタリト謂ヘルヲ速斷セシカ或ハ警察官ノ聽取若クハ訊問カ詳密ナラサリシト且ツ此技術上ノ智識ニ缺クル所アリシトニ因リ絶對不能ノ行爲ニ對シ被告ヲ處罰シタルハ事實ニ反セル不當ノ裁判ナリト信スト云フニ在レトモ◎原判決ニハ被告ハ大正元年十一月ヨリ十二月三日迄ノ間ニ火藥類ヲ使用シテ煙火玉百箇ヲ製造シタリトアリ所論ノ如ク三四囘ニ之ヲ製造シタル判旨ニ非サレハ本論旨ハ謂ハレナキノミナラス畢竟原審ノ職權ニ屬スル證據判斷及ヒ事實認定ノ當否ヲ論爭スルモノニシテ適法ノ上告理由ト爲ラス

第五點銃砲火藥類取締法施行規則第四十四條ニ規定セル如ク煙火ニ對シテハ法條ノ重要ナル部分ハ多ク適用セサルノミナラス其取締ハ一ニ地方長官ニ委任サレ居ル法ノ精神ニ就テ考察スルモ製造免許人カ製造工場以外ニ於テ製造シタル時ハ其罰スヘキ明文ヲ定メサルヘカラス例令ハ場所ヲ異ニシ若クハ條件ニ違反シタル時ハ同法施行細則第五十四條ニ罰則ヲ明記セルカ如クナラサルヘカラス然ルニ右名古屋控訴院ハ被告ヲ全然許可ヲ得スシテ製造ヲ爲シタルモノトシテ銃砲火藥類取締法ノ第二條ノ違反ナリトセリ而モ被告ハ一囘モ煙火ノ製造ヲ爲シタルコトナキニ拘ハラス之ヲ罰スルニ同法第二條ヲ適用シタルハ明ニ法律ノ適用ヲ誤マレル不當ノ裁判ナリト信スト云フニ在レトモ◎火藥類ノ一種タル普通火工品ニ屬スル煙火ヲ製造スル者ハ地方行政廳ノ許可ヲ受ケ其許可ノ條件ノ下ニ製造行爲ヲ爲スヘキモノトス（銃砲火藥類取締法施行規則第六條第四十四條第三項參照）若シ許可ノ條件ニ違背シテ製造行爲ヲ爲シタルトキハ許可ナクシテ之ヲ爲シタルモノト同一ニ論セサルヘカラス原判決ニ依レハ被告ハ富山縣知事ヨリ一定ノ地區ニ於テ藥劑師ノ監督ノ下ニ一定ノ從業者ヲシテ製造ヲ爲サシムルコトヲ以テ條件ト爲シ煙火製造ノ許可ヲ受ケタル所許可ノ條件ニ違背シ指定ノ地區以外ニ於テ自ラ煙火玉ヲ製造シ特定ノ從業者以外ナル雇人ヲシテ煙火用導火線ヲ修理セシメタル者ナレハ被告ノ行爲ハ行政官廳ノ許可ヲ受ケスシテ普通火工品タル煙火ヲ製造シ若クハ煙火用導火線ヲ修理セシメタルモノニ該當シ取締法第二條ニ違背シタルモノトス故ニ原判決ニ於テ被告ノ行爲ニ對シテ同法第十六權ヲ適用處斷シタルハ相當ニシテ本論旨ハ理由ナシ

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス

檢事林頼三郎干與大正二年三月三十一日大審院第二刑事部