傷害ノ件
平易表示にする
大審院刑事判決録（刑録）18輯896頁
明治四十五年（れ）第一〇一三號
明治四十五年六月二十日宣告
◎判決要旨
- 一 刑法第二百四條ノ傷害罪ハ他人ノ身體ニ對スル暴行ニ因リ其生活機能ノ毀損ヲ惹起スルコトニ因リテ成立スルモノナレハ不法ニ人ノ毛髮鬚髯ヲ截斷シ若クハ剃去スル行爲ハ之ヲ以テ直ニ健康状態ノ不良變更ヲ來シタルモノト云フヲ得ス從テ同條ノ所謂傷害罪ニ該當セス
（參照）人ノ身體ヲ傷害シタル者ハ十年以下ノ懲役又ハ五百圓以下ノ罰金若クハ科料ニ處ス（刑法第二＄百四條） - 一 人ノ毛髮鬚髯ヲ截斷若クハ剃去スル行爲ハ人ノ身體ノ一部ニ對スル不法侵害タル暴行ニシテ唯傷害ノ結果ヲ生セシメサルニ過キサルヲ以テ刑法第二百八條ノ暴行罪ヲ以テ之ヲ處罰スヘキモノトス
（參照）暴行ヲ加ヘタル物人ヲ傷害スルニ至ラサルトキハ一年以下ノ懲役若クハ五十圓以下ノ罰金又ハ拘留若クハ科料ニ處ス（刑法第二百＄八條第一項）
第一審 甲府地方裁判所
第二審 東京控訴院
被告人 水上卯一
辯護人 渡邊澄也
右傷害被告事件ニ付明治四十五年四月十九日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ヲ不法トシ原審辯護人渡邊澄也ハ上告ヲ爲シタリ因テ判決スルコト左ノ如シ
理由
原判決ハ之ヲ破毀ス
被告卯一ヲ徴役三月ニ處ス
但シ三年間刑ノ執行ヲ猶豫ス
押收物件中剃刀ハ之ヲ沒收シ其他ハ所有者ニ還付ス
辯護人渡邊澄也上告趣意書ハ刑法第二百四條ニ所謂傷害トハ身體ニ於ケル生理的状態ヲ不良ニ變更スルヲ指稱スルカ故ニ身體ノ内部若クハ外部ニ於テ毫モ生理的状態ヲ變更スルコトナキ頭髮鬚髯ノ切斷ノ如キハ傷害ヲ以テ論スルコトヲ得ス元來人ノ眉毛鬚髯ノ剃去婦女ノ頭髮ノ切斷ノ如キハ其人ニ對スル一種ノ暴行又ハ侮辱ニ外ナラスシテ傷害ニ非サルコト勿論ナルモ此等ノ所爲ヲ不問ニ付スルハ公ノ秩序善良ノ風俗ニ反シ其弊害尠少ナラサルヲ以テ舊刑法ニ於テハ之ヲ以テ毆打創傷ナリト解釋シタル學者アルニ至リシモ素ヨリ正當ナル論斷ニ非ス然ルニ新刑法ニ於テハ傷害罪（第二百四條）ト傷害ニ至ラサル暴行罪（第二百八條）トヲ區別シテ規定スルヲ以テ此等ノ所爲ヲ以テ強イテ傷害罪ヲ構成スルモノト解釋スルノ必要ヲ認メサルモノトス原判決ハ「被告ハ居村日原キクノト慇懃ヲ通シタル所同人ハ突然他ニ婚嫁スルコトトナリタルヲ以テ被告ハ其無情ヲ憤リ云云所持ノ剃刀ヲ以テ同人ニ頭髮ヲ根元ヨリ切斷シタリ」ト認定セルヲ以テ被告ハ日原キクノノ頭髮ヲ切斷シタルニ止マリキクノハ毫モ身體ニ生理的變化ヲ生シタル事實ナケレハ決シテ傷害罪ヲ構成スヘキモノニ非ス然ルニ輙スク刑法第二百四條ニ問擬シタル原判決ハ擬律錯誤ノ不法アルモノト信スト云フニ在リ◎按スルニ刑法第二百四條ノ傷害罪ハ他人ノ身體ニ對スル暴行ニ因リテ其生活機能ノ毀損即チ健康状態ノ不良變更ヲ惹起スルコトニ因リテ成立スルモノニシテ毛髮鬚髯ノ如キハ毛根ヲ身體ノ内部ニ寄託シ其外表ニ藂生シ以テ其保護裝飾ノ作用ヲ爲スカ故ニ身體ノ一部トシテ法ノ保護スル目的タルコトヲ失ハスト雖モ不法ニ之ヲ截斷シ若クハ剃去スル行爲ハ之ヲ以テ直チニ健康状態ノ不良變更ヲ來シタルモノト謂フヲ得ス從テ刑法第二百四條ヲ以テ處斷スヘキ傷害罪ニ該當セス然レトモ右行爲カ身體ノ一部ニ對スル不法侵害タル暴行ナルコトハ之ヲ爭フノ餘地存セス唯傷害ノ結果ヲ生セシメサリシモノナレハ刑法第二百八條ノ暴行罪ヲ以テ之ヲ處罰スルヲ相當トス原判決ノ認定セル事實ハ寔ニ論旨所掲ノ如クニシテ被告ハ不法ニ剃刀ヲ以テ婦女ノ頭髮ヲ切斷シタリト云フニ在リテ其結果身體ノ健康状態ニ不良ノ變更ヲ生セシメタル事實ノ判示ナキ以上ハ被告ノ行爲ハ人ノ身體ヲ傷害シタルモノニ非ス唯人ノ身體ニ對シテ暴行ヲ爲シタルニ過キス故ニ被告ノ行爲ハ刑法第二百八條ヲ以テ問擬スヘキモノトス然ルニ原判決ハ前掲判示事實ヲ認メテ刑法第二百四條ヲ適用シ之ヲ處斷シタルハ擬律錯誤ノ違法アルモノニシテ本論旨ハ理由アリ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條第二百八十七條ニ從ヒ原判決ヲ破毀シ本院ニ於テ直チニ判決スヘキモノトス因テ原判決ノ認メタル被告ノ行爲ヲ以テ之ヲ法律ニ照スニ刑法第二百八條第一項ニ該當スル所本件ハ同條第二項ニ依リ告訴ヲ待ツテ其罪ヲ論スヘキ事案ナルヲ以テ右告訴ノ有無ヲ按スルニ記録中日原（キクノ）ニ對スル司法警察官聽取書ノ末尾（第八丁裏面）ニ宇一（被告卯一ヲ指ス）ハ眞ニ惡ムヘキモノナレハ相當ノ處分ヲ請求スル旨ノ記載アルニ徴シテ被害者カ當該官ニ對シ告訴ノ意思ヲ表示シタル事實ヲ認ムルニ足ル因テ被告ノ行爲ニ對シテ前示處罰法條ヲ適用シ懲役刑ヲ選擇シテ被告ヲ三月ノ懲役ニ處シ而シテ情状ニ因リ刑法第二十五條ニ依リ三年間刑ノ執行ヲ猶豫スヘク押收物件中剃刀ハ同法第十九條ニ從ヒ之ヲ沒收シ其他ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ之ヲ所有者ニ還付スヘキモノトス因テ主文ノ如ク判決ス
檢事林頼三郎干與明治四十五年六月二十日大審院第二刑事部
