新聞紙法違反及名譽毀損ノ件
平易表示にする
大審院刑事判決録（刑録）18輯803頁
明治四十五年（れ）第九一〇號
明治四十五年五月三十一日宣告
◎判決要旨
- 一 新聞紙所載事項ノ錯誤ニ關シ新聞紙法第十七條第一項所定ノ者ヨリ正誤書辯駁書等ノ掲載方請求アリタル場合ニハ其之ヲ受ケタル後次囘又ハ遲クトモ第三囘發行ノ新聞紙上ニ其正誤書辯駁書等ノ記事全部ノ掲載ヲ完了スヘク次囘又ハ第三囘ノ發行ニ於テ之カ掲載ヲ始ムルヲ以テ足レリト爲スヘキモノニ非ス
（參照）新聞紙ニ掲載シタル事項ノ錯誤ニ付其ノ事項ニ關スル本人又ハ直接關係者ヨリ正誤又ハ正誤書、辯駁書ノ掲載ヲ請求シタルトキハ其ノ請求ヲ受ケタル後次囘又ハ第三囘ノ發行ニ於テ正誤ヲ爲シ又ハ正誤書、辯駁書ノ全文ヲ掲載スヘシ（新聞紙法第十＄七條第一項）
第一審 札幌地方裁判所
第二審 函館控訴院
被告人 齋藤徳義
右新聞紙法違反及名譽毀損被告事件ニ付明治四十五年四月一日函館控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被告ハ上告ヲ爲シタリ因テ判決スル如左
理由
本件上告ハ之ヲ棄却ス
被告上告趣意書原判決ハ被告カ明治四十三年十月八日發行旭川毎日新聞第三百七十號以下ニ於テ上川支廳ノ批政ト題シ掲載シタル記事ニ對シ告訴人廣瀬環カ同月三十日附ヲ以テ之カ正誤辯駁ヲ爲シ其全文ノ掲載ヲ請求シタルニ其翌十一月一日發行第三百八十二號以下同月十一日ニ亘リ之ヲ掲載シタルハ新聞紙法第十七條ニ違反シタルモノナリトセラレタルモ新聞紙法第十七條ハ新聞紙ニ掲載シタル事項ノ錯誤ニ付其請求ヲ受ケタル後次囘又ハ第三囘發行ノ紙上ニ於テ正誤ヲ爲シ又ハ正誤辯駁書ノ全文ヲ掲載スヘシトアルモハ次囘又ハ第三囘ノ發行ニ於テ其正誤又ハ辯駁書ヲ掲載シ始ムレハ足ルモノニシテ第三囘ノ發行新聞紙ニ完載スルコトヲ要スルモノニアラスト解セサルヘカラス若シ其辯駁書ニシテ非常ニ長文ニ亘リ其發行スル新聞紙ノ頁數以上ニ亘ル辯駁書ナリトセハ之ヲ第三囘發行ニ於テ其全文ヲ掲載セントスルモ不可能ノ事實ナレハナリ然ルニ原審カ被告カ其第三囘發行ニ於テ全文ヲ掲載セサリシ事實ヲ捉ヘ新聞紙法第十七條ニ問擬シタルハ法條ノ解釋ヲ誤リタルモノト信スト云フニ在リ◎依テ新聞紙法第十七條第一項ヲ見ルニ「新聞紙ニ掲載シタル事項ノ錯誤ニ付其事項ニ關スル本人又ハ直接關係者ヨリ正誤又ハ正誤書辯駁書ノ掲載ヲ請求シタルトキハ其請求ヲ受ケタル後次囘又ハ第三囘ノ發行ニ於テ正誤ヲ爲シ又ハ正誤書辯駁書ノ全文ヲ掲載スヘシ」トアルヲ以テ若シ夫レ新聞紙所載事項ノ錯誤ニ關シ右法條所定ノ者ヨリ正誤書辯駁書等ノ掲載方請求アリタル場合ニハ其之ヲ受ケタル後又ハ遲クトモ第三囘發行ノ新聞紙上ニ其正誤書辯駁書等ノ記事全部ノ掲載ヲ完了スヘク所論ノ如ク次囘又ハ第三囘ノ發行ニ於テ其正誤書辯駁書等ヲ掲載シ始ムルヲ以テ足レリト爲スヘキモノニアラサルコト右法文上一點ノ疑ナキ所ナリ而シテ若シ正誤書辯駁書等ノ全文ヲ掲載スルニハ其發行ニ係ル新聞紙所定ノ頁數以上ヲ要スル場合ニハ其頁數ヲ増加シテ之ニ掲載スル等即チ其掲載ノ方法ハ容易ニ之ヲ求ムルコトヲ得ヘク從テ其掲載ハ前示ノ如キ場合ニ於テモ所論ノ如ク決シテ不能ノ事ニアラサルナリ今原判決ヲ見ルニ被告ハ明治四十三年十月三十日本件正誤辯駁書全部ノ掲載方ヲ求メラレ而シテ同年十一月一日同二日同六日同八日同十日及同十一日各發行ノ新聞紙上ニ之ヲ分載シタル事實ニシテ即チ右全文掲載ノ請求ヲ受ケタル後次囘又ハ第三囘ノ發行ニ於テ右全文ノ掲載ヲ了シタルモノニアラサレハ右ハ前記條項ノ規定ニ違反シタルモノナルヲ以テ之ヲ同條項ニ問擬シタル原判決ハ相當ニシテ論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事板倉松太郎干與明治四十五年五月三十一日大審院第一刑事部
