公文書僞造行使横領等ノ件
平易表示にする
大審院刑事判決録(刑録)18輯655頁

明治四十五年(れ)第六九五號
明治四十五年五月二十三日宣告

◎判決要旨

  • 一 村會ノ起債決議ニ基キ村債トシテ金額ヲ受領スルハ村收入ノ受領ニ關スル事項ナルヲ以テ村收入役ノ職務ニ屬シ村長ノ職務ニ屬セス

第一審 徳島地方裁判所
第二審 大阪控訴院

被告人 小原重郎 
辯護人 鵜澤總明

右公文書僞造行使横領等被告事件ニ付明治四十五年二月二十八日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被告ハ上告ヲ爲シタリ因テ判決スル左ノ如シ

理由

原判決ヲ破毀シ事件ヲ廣島控訴院ニ移ス
辯護人法學博士鵜澤總明上告趣意書第四點原判決ハ其第五第六事實ニ於テ被告カ野村龍三郎及ヒ篠原仁平ヨリ各金二百圓ヲ村債トシテ職務上收受シナカラ之ヲ横領シタル旨判示シ被告ヲ刑法第二百五十三條ニ問擬シタリ然レトモ村ノ會計事務ハ町村制第八十條ニ依レハ全然收入役ノ職務ニ屬シ村長ノ職務トスル所ニアラス今判示ノ事實ヲ按スルニ村債トシテ既ニ成立シタルモノナレハ此全員ノ收受ニ付テハ最早會計事務ニ屬スルモノト謂ハサル可ラス然ラハ前示法條ニ依リ當然村收入役ノ職務ニ屬スルモノナリ果シテ然ラハ原判決カ村長タリシ被告カ村債タル金員ヲ收受スルコトヲ以テ其職務ト爲スニハ之カ理由ヲ詳示セサル可ラサルニ事茲ニ出テス漫然刑法第二百五十三條ニ問擬シタルハ理由不備ノ不法アリト思料スト云フニ在リ◎依テ按スルニ町村ノ收入ヲ受領スルハ町村收入役ノ權限ニ屬シ町村長ハ町村制上特ニ收入役ノ權限ニ歸セシメタル町村收入ノ受領ニ關スル事項ニ付テハ外部ニ對シテ町村ヲ代表スル權限ヲ有セス是レ明治二十一年法律第一號町村制第六十二條第一項同第七十一條ノ規定ヨリ生スル當然ノ結果ニシテ本院判例ノ屡次説示スル所ナリ原判決ヲ査スルニ微告カ徳島縣三好郡足代村村長就職中下記ノ行爲アリタルコトヲ認メ第五事實トシテ被告カ明治四十三年四月二十五日足代村會ノ起債決議ニ基キ同村村債トシテ同年五月一日同村野村龍三郎ヨリ金二百圓ヲ職務上收受シタルニ拘ラス之ヲ收入役ニ引渡サス同月中居村ニ於テ擅ニ自己ノ用途ニ費消シタルコト第六事實トシテ被告カ同四十四年五月初旬同村會ノ起債決議ニ基キ同村篠原仁平ヨリ金二百圓ヲ同村債トシテ職務上收入シナカラ之ヲ收入役ニ引渡サス同月中居村ニ於テ擅ニ自己ノ用途ニ費消シタルコトヲ判示セルヲ以テ原判決ハ被告カ足代村長トシテ在職シ前掲町村制ノ施行中村會ノ起債決議ニ基キ村債トシテ金額ヲ收受シタル行爲ヲ村長ノ職務ニ屬スルモノト認メタルニ外ナラス然レトモ村債トシテ金額ヲ受領スルハ村收入ノ受領ニ關スル事項ナルコト勿論ナルヲ以テ即チ村收入役ノ職務ニ屬シ村長ノ職務ニ屬セス故ニ原判決カ該金額受領ニ關スル被告ノ行爲ヲ村長ノ職務ニ屬スルモノト設メタルハ不法ニ事實ヲ確定シタルモノニシテ右事實ノ確定ニ付キ原判決ヲ不法トスル本論旨ハ理由アリ原判決ハ破毀ヲ免レス
既ニ此點ニ於テ原判決ヲ破毀スル以上ハ爾餘ノ論旨ニ對シテ説明ヲ爲スノ要ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事林頼三郎干與明治四十五年五月二十三日大審院第二刑事部