恐喝ノ件
平易表示にする
大審院刑事判決録（刑録）18輯469頁
明治四十五年（れ）第五〇九號
明治四十五年四月十五日宣告
◎判決要旨
- 一 刑法第二百四十九條第一項及ヒ第二項ハ同一罪質ニシテ又同一罪名ヲ成スモノナレハ同一ノ被害者ニ對スル一箇ノ行爲ニシテ同時ニ同條第二項及ヒ第一項ニ觸ルル場合ニハ單ニ一箇ノ罪名ニ觸ルル恐喝罪ヲ構成スルモノトス
（參照）人ヲ恐喝シテ財物ヲ交付セシメタル者ハ十年以下ノ懲役ニ處ス」前項ノ方法ヲ以テ財産上不法ノ利益ヲ得又ハ他人ヲシテ之ヲ得セシメタル者亦同シ（刑法第二百＄四十九條）
第一審 名古屋地方裁判所岡崎支部
第二審 名古屋控訴院
被告人 神谷忠右衛門
辯護人 中村了詮
右恐喝被告事件ニ付明治四十五年二月十七日名古屋控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被告ハ上告ヲ爲シタリ因テ判決スル左ノ如シ
理由
本件上告ハ之ヲ棄却ス
辯護人中村了詮上告趣意書本件第一審判決（記録八五丁）ニ於テ證據トシテ掲ケラレタル「被告ニ對スル檢事ノ聽取書」ハ第一審公判ニ於テ毫モ之ヲ被告ニ讀聞ケタルコトナシ（記録七九丁公判始末書參照）左レハ之ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供シタル第一審判決ハ固ヨリ違法ナレハ原審ハ宣シク此點ニ於テ第一審判決ヲ取消シタル上更ニ相當ノ判決ヲ爲スヘキ筋合ナルニ拘ラス原判決ハ此重要ナル瑕瑾ヲ看過シテ全然被告ノ控訴ヲ棄却シタルハ洵ニ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ◎記録ヲ査スルニ第一審公判始末書ニハ被告ニ對スル檢事ノ聽取書ヲ讀聞ケタル旨ノ記載アリテ（記録第七五丁裏面參照）第一審公判ニ於テ之ヲ讀聞ケタルコト明ナリ故ニ其讀聞ヲ爲ササルコトヲ前提トスル本論旨ハ理由ナシ
被告上告趣意書（一）原審ハ第一審判決ヲ認容シ被告人ノ控訴ヲ棄却シ法律ヲ適用スルニ當リ刑法第二百四十九條第一項ヲ適用シタリ然ルニ被告人ノ所爲ハ淺井末吉ヲ恐喝シ其買受ケタル不動産ヲ原價ヲ以テ被告人ニ賣渡サシメントシタルニアルヲ以テ無償ニテ之ヲ交付セシムルモノニ非ス故ニ原審ノ確定シタル事實ニ依レハ原價即チ安價ニ之ヲ買受ケントシタルモノナルヲ以テ財産上不法ニ利益ヲ得ントシタルニ外ナラス依テ刑法第二百四十九條第二項ヲ適用スヘキ筈ナルニ之ニ同條第一項ヲ適用シタルハ擬律ニ錯誤アルモノト云ハサルヲ得ス詳言スレハ同條第一項ハ恐喝ニヨリ無償ニテ財物ヲ交付セシメタルモノヲ罰スル法條ニテ本件ノ如ク或ル代價ヲ支拂ヘ安價ニ物件ヲ賣却セシムルカ如キハ不法ノ利益ヲ得ントセルニ過キサルヲ以テ第一項ヲ適用スヘキモノニ非ス之レ本件上告ヲ爲スニ至リタル次第ナリト云フニ在ルモ◎刑法第二百四十九條第一項及第二項ハ同一罪質ニシテ又同一罪名ヲ成スモノナレハ第二百四十九條ハ一箇ノ罪名ニ關スル規定ニ外ナラス故ニ同一ノ被害者ニ對スル一箇ノ行爲ニシテ同時ニ其第二項及第一項ニ觸ルル場合ニハ固ヨリ二箇ノ罪名ニ觸ルルモノトシテ同法第五十四條第一項前段ノ適用ヲ受クルコトナク單ニ一箇ノ罪名ニ觸ルル恐喝罪ヲ構成スルモノトス從テ同法第二百四十九條第一項ニ適合スル場合ニ第二項ヲ適用スルモ又之ニ反シ第二項ニ適合スル場合ニ第一項ヲ適用スルモ苟モ第二百四十九條ヲ適用セル以上ハ其法律適用ハ正當ニシテ論スルニ擬律ノ錯誤ヲ以テスヘキニアラス原判決事實認定ノ趣旨ニ依レハ所論ノ如ク被告ハ人ヲ恐喝シ原價即チ安價ヲ以テ不動産ヲ賣渡サシメントシ實行ニ著手シタルモ之ヲ遂ケサルモノナリ故ニ恐喝手段ヲ施シテ不動産賣渡ノ承諾ヲ爲サシメントスル點ヨリ觀察スレハ同條第二項ニ適合シ更ニ進ンテ不動産ノ交付ヲ受ケントスル點ヨリ觀察スレハ第一項ニ適合スト雖モ本來第一項及第二項ハ別異ノ罪名ニアラスシテ一箇ノ罪名タルニ過キサルコト前ニ説示スル所ノ如キカ故ニ原判決モ第一審判決モ右第二百四十九條ヲ適用セル以上ハ其法律適用ハ正當ニシテ本論旨ハ理由ナシ
（二）原審ニ於テ前述法律ノ適用ヲ誤ラス第一審ノ判決ヲ廢棄スルニ於テハ被告人ノ控訴ハ理由アリ從テ控訴審理中未決勾留ニ處セラレタルハ情状ニ於テ憐ムヘキ點存在シ未決勾留日數ノ全部若クハ一部ヲ本刑ニ通算セラルルニ至ルハ當然ノ事理ナリ然ルニ第一審判決認容ノ結果刑法第二十一條ノ適用ヲ受クル能ハサルニ至リタル不法アリ之レ上告ヲ爲スニ至リタル第二點ナリト云フニ在レトモ◎原審法律ノ適用ニ錯誤ナキコトハ前項ニ説示スル所ノ如シ故ニ其錯誤アルコトヲ前提トスル本論旨ハ理由ナシ
（三）此他第一審判決認容ノ結果原審ノ不法トナリタル點アルモ未タ第一審判決謄本下付ナキヲ以テ之ヲ詳述スルヲ得ス第一審判決謄本下付アリ次第論點ヲ擴張詳述スヘシト云フニ止マリ◎被告ハ別ニ上告趣意ヲ提出セス故ニ説明ヲ與フヘキモノナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事林頼三郎干與明治四十五年四月十五日大審院第二刑事部
