文書僞造行使詐欺取財ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院刑事判決録（刑録）17輯1843頁

原判決中被告善太郎及芳松ニ關スル部分ハ全部之ヲ破毀ス

被告善太郎ヲ懲役七月ニ處シ被告芳松ヲ懲役六月ニ處ス

各未決勾留日數六十日ヲ本刑ニ通算ス

領置ニ係ル第十二號證書ノ變造部分及第十四號證書ノ返濟期限ニ關スル變造部分ハ何レモ之ヲ沒收シ爾餘ノ部分及其他ノ領置竝ニ差押物件ハ各差出人ニ還付ス

公訴裁判費用中參考人中原太、證人中原太、參考人寺尾マサヨ、證人吉川徳松ニ關スル分ノ二分ノ

一及證人仲本武市同松井友三郎同高橋禮一同加藤光太郎同高山源四郎ニ關スル分ハ被告善太郎、芳

松ニ於テ連帶負擔シ參考人中原太證人中原太ニ關スル分ノ二分ノ一及參考人福田利加ニ關スル分ハ

被告善太郎ニ於テ被告登羅及第一審ノ共同被告古本庄一ト連帶負擔ス可シ被告登羅ノ上告ハ之ヲ棄

却ス

各被告辯護人竹内義一上告趣意書第一點原判決ハ擬律錯誤ノ不法アリ原判決ハ被告善太郎芳松ノ兩名ハ中原太ヨリ差入レタル金七百二十三圓五十五錢ノ借用證書（第十三號證）ノ金額ノ左側ニ一金二十圓也ト記載シ同上金百十七圓五十錢ノ證書（第十四號）ノ金額ノ左側ニ六十二圓五十錢ト記載シタルモノト認定シ其犯行ニ對シ太名義ノ借用證書ヲ僞造シタルモノト判示シテ之ヲ刑法第百五十九條第一項ノ文書僞造罪ニ問擬セリ然レトモ文書僞造ハ眞正ナラサル文書ヲ新ニ作製スル場合ヲ指スモノニシテ本件ノ認定事實ノ如キハ既存ノ文書ヲ利用スルモ其文書ノ借用證書タル性質ヲ變更セス其内容タル金額ヲ増加シタルニ過キサレハ普通ニ變造ノ手段タル一ヲ二ト爲ス場合ト同シク既ニ存在セル貸借關係ノ數額ヲ變更スルニ止マリ別箇ノ法律關係ヲ發生セサルカ故ニ文書變造罪ヲ構成スルモ文書僞造罪ヲ以テ論スヘカラサルヤ明ナリト云フニ在リ◎因テ按スルニ既存ノ文書ヲ増減變更シテ新ナル證明力ヲ具有スル文書ヲ作成シタルトキハ文書僞造罪ヲ構成スルコトハ當院判例ノ認ムル所ナレトモ（明治四十年（れ）第七八二號明治四十年十月十九日宣告）右ハ效力ノ消滅シテ廢紙ニ歸シタル既存ノ文書ヲ利用シテ新ナル文書ヲ作成シ若クハ既存ノ文書ノ效力ヲ全然滅却シテ新ニ別異ノ權利關係ヲ證明スヘキ效力ヲ生セシメタル場合ヲ謂フモノニシテ效力ノ現存セル文書ノ記載ヲ増減シテ其證明力ヲ變更シタル場合ヲ謂フニアラス原判決ノ認ムル如ク有效ナル借用證書ノ金額ノ側ニ別箇ノ金額ヲ記入スルハ單ニ其金額ヲ増加シタルト實質上擇フ所ナキノミナラス之ニ因リテ別箇ノ金額ニ關スル權利關係ヲ證明スヘキ效力ヲ生スルモノトスルモ有效ナル證書ノ記載ヲ利用シテ本來ノ證明力ノ外ニ新ナル證明力ヲ生セシメタルモノナレハ何レノ點ヨリ觀察スルモ證書ノ效力ニ變更ヲ來タスニ過キス故ニ其所爲ハ文書ノ變造ヲ以テ論スヘク僞造ニ問フヘキモノニアラス然レトモ文書ノ僞造ト變造トハ元來其罪質ヲ同フスルカ故ニ其孰レニ從フモ之カ爲メニ原判決ヲ破毀スヘキモノニアラス

第二點原判決ハ證書僞造變造行使ノ事實ヲ認定シ僞造ノ所爲ヲ刑法第百五十九條第一項ニ變造ノ行爲ヲ同條第二項ニ僞造證書ノ所爲ヲ同第百六十一條第百五十九條第一項ニ變造證書行使ノ所爲ヲ同第百六十一條第百五十九條第二項ニ問擬シタリ是レ亦擬律錯誤タルヲ免レス何トナレハ證書ヲ僞造又ハ變造シタルトキハ其行使ヲ待タスシテ刑法第百五十九條ノ文書僞造又ハ變造罪ヲ構成スルコト勿論ナルモ之ヲ行使シタルトキハ實害法規ハ危險法規ニ優ルトノ原則ニ依リ單ニ同法第百六十一條ノ僞造變造文書行使罪ヲ以テ處斷スヘキコト御院判例（明治四十一年（れ）第九七二號同年十二月二十一日宣告）ニ徴シ明カナル所ナリ然ルニ僞造變造ト行使ヲ各數罪トシタル原判決ハ擬律ニ錯誤アル不當ノ判決ナリト云ハサルヘカラスト云フニ在レトモ◎文書ヲ僞造又ハ變造シテ行使シタルトキハ文書僞造又ハ變造ノ所爲ト其行使ノ所爲トハ各別箇獨立ノ犯罪ヲ構成スヘク唯其行使ハ僞造又ハ變造ノ結果ニ外ナラサルヲ以テ刑法第五十四條第一項後段ニ依リ特ニ一罪トシテ重キ刑ニ從ヒ處斷スヘキモノタルニ過キス然レハ原審カ所論ノ趣旨ニ基キ擬律ヲ爲ササリシハ不法ニアラス論旨ニ引用スル判例ハ當院刑事聯合部ノ判決（明治四十一年（れ）第一一五三號明治四十二年二月二十三日宣告）ニ依リテ變更セラレタルヲ以テ原判決ヲ攻撃スルノ論據トナラス

第三點原判決ハ第十三號證ノ僞造ヲ認定シ第十二號證ノ變造ヲ認定シ第十四號ノ變造及僞造ヲ認定シタルニ拘ハラス其主文ニ於テ「領置竝ニ差押物件中第十二號第十四號ノ證書ノ變造部分ハ何レモ之ヲ沒收シ其餘ノ部分及其他ハ各差出人ニ還付ス」ト判決シ第十三號證ノ僞造部分及第十四號證ノ僞造部分ノ沒收ヲ遺脱シタルハ刑法第十九條刑事訴訟法第二百二條ニ違背シタル不法ノ判決ニシテ破毀ヲ免レサルモノト信スト云フニ在レトモ◎本論旨ハ被告ノ不利益ニ歸スヘキモノナレハ上告ノ理由トナラス

第四點原判決ハ「太ノ署名アル百十七圓五十錢ノ證書（第十四號證）返濟期限十二月三十一日ヲ本月三十一日ト更正シテ右證書ヲ變造シ尚右證書ノ金額ノ左側ニ六十二圓五十錢ト記載シ以テ太名義ノ金額六十二圓五十錢ノ借用證書ヲ僞造シ」云云且之ヲ行使シタルモノト判示シ法ノ適用ニ於テ第十四號證ノ僞造變造行使ノ所爲ハ一箇ノ行爲ニシテ數箇ノ罪名ニ觸ルルモノニ付同法第五十四條第一項ニ依リ處斷スヘキモノト判定シタリ若シ夫レ原審認定ノ如ク同一證書ニ於テ其一部ハ變造ニシテ他ノ一部ハ僞造ニ係リ之ヲ行使シタルモノナル以上ハ刑法第百六十一條ノ文書僞造變造行使ノ一罪ヲ構成スルコト第二點論述ノ如クナルヘク假リニ一罪トナラサルモノトセハ僞造罪變造罪僞造行使罪變造行使罪ノ四箇ノ犯罪ヲ成立シ右所爲ハ獨立シテ存在シ則チ四箇ノ行爲カ四箇ノ犯罪ヲ成立セシムルモノニシテ一發ノ彈丸數人ヲ殺シタル場合ノ如ク一箇ノ行爲ニシテ數箇ノ罪名ニ觸ルルモノト云フヘカラス然ルニ之ヲ刑法第五十四條ニ依ルヘキモノトシテ處斷シタル原判決ハ不法タルヲ免レスト云フニ在レトモ◎論旨前段ノ理由ナキコトハ第二點ニ對スル説明ニ依リテ了解スヘシ次ニ後段論旨ニ付キ按スルニ原判決ノ認定シタル事實ニ依レハ被告ハ所論第十四號證ノ返濟期限及金額ヲ變更シ以テ之ヲ變造シ且之ヲ行使シタルモノニシテ其行使ハ變造ノ結果ニ外ナラサレハ刑法第五十四條第一項後段ニ依リ一罪トシテ處斷スヘキモノトス故ニ所論ノ如ク之ヲ數罪トシテ論スヘキモノニアラスト雖モ原判決カ該證書行使ノ所爲ハ一箇ノ行爲ニシテ數箇ノ罪名ニ觸ルルモノトシ刑法第五十四條第一項ニ依リ重キ僞造證書行使ニ從フヘキ旨ヲ説示シタルハ擬律ニ錯誤アル不法ノ判決タルヲ免レス故ニ本論旨ハ結局其理由アリ因テ此點ニ於テ被告善太郎及芳松ニ對スル原判決ノ全部ヲ破毀スヘキモノトス但本論旨ハ被告登羅ノ犯罪ニ關係ナキヲ以テ同人ニ付テハ上告ノ理由トナラス

因テ原判決ノ認定シタル事實ニ基キ法律ニ照スニ原判決第一事實中被告善太郎及芳松ノ各證書變造ノ所爲ハ何レモ刑法第百五十九條第二項第一項ニ各變造證書行使ノ所爲ハ何レモ同法第百六十一條第一項第百五十九條第二項第一項ニ詐欺未遂ノ所爲ハ同法第二百四十六條第二百五十條ニ該當シ變造證書ノ行使ハ證書變造ノ結果ニシテ一面詐欺ノ手段ナルヲ以テ刑法第五十四條第一項後段第十條ニ依リ重キ詐欺未遂ノ罪ニ付キ定メタル刑ニ從フヘク第二事實中善太郎ノ詐欺未遂ノ所爲ハ同法第二百四十六條第二百五十條ニ該當シ以上善太郎ノ罪ハ併合罪ナルヲ以テ同法第四十五條第四十七條第十條ニ依リ重キ第一ノ詐欺未遂ノ罪ニ付キ定メタル刑ヲ加重シ被告善太郎ヲ懲役七月ニ處スヘク又被告芳松ハ舊刑法ノ前科アルニ付キ刑法施行法第十二條第一項第七條第一項ニ依リ刑法第五十六條第五十七條ヲ準用シ右第一ノ詐欺取財未遂ノ罪ニ付キ定メタル刑ノ長期ノ二倍以下ノ範圍内ニ於テ被告芳松ヲ懲役六月ニ處スヘク尚刑法第二十一條ニ依リ各被告ノ未決勾留日數六十日ヲ各本刑ニ算入スヘク領置ニ係ル第十二號證書ノ變造部分及第十四條證書中ノ返濟期限ニ關スル變造部分ハ刑法第十九條第三號ニ依リ何レモ之ヲ沒收シ其餘ノ部分及其他ノ領置竝ニ差押物件ハ何レモ差出人ニ還付スヘク公訴裁判費用

中參考人中原太、證人中原太、參考人寺尾マサヨ、證人吉川徳松ニ關スル分ノ二分ノ一及證人仲本武市、松井友三郎、高橋禮一、加藤光太郎、高山源四郎ニ關スル分ハ被告善太郎芳松ノ連帶負擔トシ參考人中原太、證人中原太ニ關スル分ノ二分ノ一及參考人福田利加ニ關スル分ハ被告善太郎ヲシテ被告登羅及第一審ノ共同被告古本庄一ト連帶負擔セシムヘキモノトス

右ノ理由ナルヲ以テ善太郎芳松ノ上告ニ付テハ刑事訴訟法第二百八十六條第二百八十七條ニ登羅ノ上告ニ付テハ同法第二百八十五條ニ則リ主文ノ如ク判決ス

檢事矢野茂干與明治四十四年十一月九日大審院第二刑事部