横領ノ件
平易表示にする
大審院刑事判決録（刑録）16輯1505頁
明治四十三年（れ）第一四五四號
明治四十三年九月十六日宣告
◎判決要旨
- 一 公債證書ノ寄託ヲ受ケタル者カ擅ニ他人ニ對シ商品仕入代金ノ擔保ニ供スルコトヲ承諾シテ之ヲ交付シタルトキハ即時ニ横領罪ヲ構成ス而シテ被交付者カ該證券ヲ仕入先ニ交付シテ使用ノ目的ヲ遂ケタルヤ否ヤハ犯罪ノ成立ニ何等ノ影響ヲ及ホサス
第一審 福井地方裁判所
第二審 名古屋控訴院
右横領事件ニ付明治四十三年五月二十六日名古屋控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被告ハ上告ヲ爲シタリ因テ判決スル左ノ如シ
理由
本件上告ハ之ヲ棄却ス
被告辯護人松田源治上告趣意書第一點第二審公判始末書（二百九十二枚）ニ被告人出廷セス（七行）辯護人モ出廷セス（十行）トアリ然ルニ「廷」ト「ス」トノ間ノ「セ」ナル文字ハ後ノ挿入ニ係ルコト明カナルニ認印ヲ爲ササルハ刑事訴訟法ノ規定ニ違反スル不法アルモノニシテ右公判始末書ニ於テハ被告人出廷セシヤ否ヤ不明ニ歸シ結局公判始末書ニ重要ナル事項ヲ記載セサルモノナルニヨリ原裁判ハ此點ニ於テ違法アルモノトスト云フニ在レトモ◎本件ノ始末書ハ不動文字ヲ利用シテ之ヲ作成シタルモノニシテ「出廷」ナル文字ト「ス」ナル文字ノ間ニ存スル「セ」ナル一字ハ裁判所書記カ一旦成立シタル始末書ノ記載ニ加筆シタルモノニアラスシテ不動文字ノ印刷シアル用紙ニ「セ」ノ一字ヲ記入シテ始末書ヲ作成シタルモノニ外ナラサルヲ以テ刑事訴訟法ニ所謂挿入ヲ以テ目スルコトヲ得ス故ニ本論旨ハ理由ナシ
其第二點ハ原判決事實認定ノ部ニ於テ「前畧帝國五分利無記名公債證書額面百圓券三枚ヲ寄託セラレ之ヲ占有中同年九月八日福井市老松中町ナル被告居宅ニ於テ梶井平吉ヲシテ右公債證書ヲ印刷物仕入代金ノ擔保トシテ其仕入先ヘ引渡スコトヲ許シテ之ヲ同人ニ交付シ以テ横領シタルモノナリ」トアレトモ此事實ノミニテハ未タ横領罪ヲ完全ニ構成セサルモノノ加シ梶井平吉ニ公債證書ヲ交付セシトキ横領罪成立スルトノ解釋ヲ取レハ或ハ可ナルモ梶井平吉ニ被告カ交付セシノミニテハ未タ横領罪ヲ構成セス梶井平吉ニ於テ果シテ被告ノ許セシ目的ニ右公債證書ヲ使用セシヤ否ヤヲ明カニシ以テ横領罪成立不成立ヲ定メサルヘカラス然ルニ原判決ハ此點ニ關シ事實ノ記載ヲ欠クヲ以テ結局原判決記載ノ事實ノミニテハ横領罪ヲ構成スルモノト謂フヘカラス故ニ被告ニ對シ有罪ノ判決ヲナセルハ不法ナリトスト云フニ在レトモ◎原院ノ認メタル事實ニ依レハ被告ハ自己ノ代人ニ本件ノ公債證書ヲ交付シ之ヲ擔保ニ供セシメタルニハアラスシテ梶井平吉ニ對シ其印刷物仕入代金ノ擔保ニ供スルコトヲ承諾シテ之ヲ同人ニ交付シタルモノナレハ被告ハ此時ヲ以テ其公債證書ノ處分ヲ爲シタルモノナリトス從テ被告カ横領罪ハ此時ヲ以テ成立シ平吉カ之ヲ仕入先ニ交付シテ使用ノ目的ヲ遂ケタルヤ否ヤハ犯罪ノ成立ニ何等ノ影響ヲ及ホスコトナシ故ニ叙上ノ事實理由ニ因リ被告ニ横領罪アリト判示シタル原判決ハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事板倉松太郎干與明治四十三年九月十六日大審院第一刑事部
